简介：听证笔录,是听证制度核心内容的体现,其内容和效力是关系到听证制度是否流于形式,能否起到程序规制作用的关键所在。纵观两大法系国家的行政法制度,对于听证笔录效力的有不同的规定。不同的效力模式下,听证制度作用也有差异。作为对行政权力行使进行规范和控制的重要程序性制度之一,听证制度应体现并实现程序公正价值。正因如此,听证笔录的效力必须予以重视。否则,听证制度将丧失其应有价值。

简介：听证是体现正义、公开等价值的重要制度，而听证笔录的效力则是听证制度的核心内容。但是我国只是在《行政许可法》中规定了听证笔录的效力，对于听证笔录在行政处罚、行政诉讼、行政复议中的法律效力并没有作出相关规定，本文将首先阐述行政听证笔录之概念及其效力，然后进一步论述我国应作出的选择以及如何完善我国听证笔录的效力。

简介：随着中央持续推进以审判为中心的诉讼制度改革,旧有诉讼模式下刑事书面言词证据被滥用的状况再次为各方聚焦。当前职务犯罪案件中的书面言词证据存在生效要件的随意化、效力规则的单一化、效力增强措施乏善可陈等问题。解决之道是构建三层筛选式的生效要件体系,并辅以公诉人交叉介入、制作全景式笔录等效力增强措施,实现对刑事书面言词证据的效力规范,以充分迎应庭审中心化、实质化的改革趋势。

简介：政府行政决策权的扩张，使得已有立法控制和司法救济机制对决策权的监督约束相形见绌，行政决策的合法性问题凸显。协商民主理论主张以公众交往权力制约行政决策权，从而提供了重要的约束途径。行政决策中引入听证的目的，在于发挥其重大行政决策合法性过滤器的功能；而听证笔录效力则提供了交往权力制约行政权力的通道；从立法上确立听证笔录的法律地位，建立政府对决策听证的回应机制，是推进和完善我国行政决策听证制度的一项重要的基础性工作。

简介：行政复议听证笔录对行政复议决定的法律效力如何，是行政复议听证制度的核心问题之一。行政复议听证笔录是行政复议决定唯一依据理论有别于案卷排他性原则。行政复议听证笔录对行政复议决定的法律效力体现为两个层面：其一是行政复议听证笔录是确定行政复议听证案卷证据可采性的唯一依据；其二是行政复议听证笔录与其记载的其他证据共同构成行政复议决定依据的听证案卷。行政复议听证笔录通过对证据及质证过程的记载，确定了作为行政复议决定依据的听证案卷的范围，现有立法应进行相应的完善。

简介：2005年前我国公安民警制作笔录都采用传统手工书写，存在效率低下、卷面不整洁、难以辨认、程序不规范、提问不到位等缺点，无法满足新形式下的要求。针对该问题研发的此款笔录制作专业软件，可通过预设问话模板载入、身份信息自动提取、笔录格式标准套打、操作人性化设计等方式，大量减少文字录入量，将笔录时间缩短为原有手工方式的1／3左右；同时规范问话内容，使笔录条理清楚、程序合法；最后套用标准格式，打印出整洁的卷面，大幅度提高制作笔录效率与办案质量。

简介：如果没有接继到检察业务．很难想像让一个人对记录着自己说过话的笔录按上自己的红手印是个什么样的情景。我第一次要求涉案人员按手印的情形，至今依然清晰记得。

简介：随着公安信息化建设的不断深入,越来越多的办案部门采用计算机制作电子讯问、询问笔录。笔者结合对Z预审队的问卷调查,比较分析电子讯问、询问笔录与传统笔录各自利弊之处,并对电子讯问、询问笔录的发展进行展望。

简介：《人民检察院刑事诉讼规则》第三百五十五条规定:检察机关支持公诉时,出庭的书记员应当将庭审情况写成笔录,详细记载庭审的时间、地点、参加人员、公诉人出庭执行任务情况和法庭调查、法庭辩论的主要内容以及法庭判决结果,由公诉人和书记员签名。这并不是新做法,自1979年刑事诉讼法实施以来,检察机关在办案实践中一直沿用这种做法。一般

简介：“我们一定要抚养孙子!”这句话一直重复出现在我的这份询问笔录中，内心积蓄的感触驱使我要完整讲述自己最近参与办理的一起真实案例。虽然只是平时办案过程中的琐碎片段，看似平凡和渺小，却有着几许情怀。

简介：证据是与案件事实有实质性的联系,可用于证明案件事实的材料,因此,应将庭审笔录纳入刑事笔录证据行列,其证据属性体现为服务于二审、再审等。庭审笔录始于一审判决结束之际,记录了所有的证据和事实,展示了法官适用法律和自由心证的过程,必然成为二审和审判监督程序评价一审的基本材料,也同时可以用于证明一审程序合法、证据审查和认定等活动。

简介：2012年《刑事诉讼法》在证据种类中增加了“辨认、侦查实验等笔录”，确立了辨认、侦查实验、搜查、查封、扣押、提取等侦查笔录的法定证据地位。这是证据制度变革中的重大进步与发展，它一方面完善和丰富了法定证据种类，为司法机关证明案件事实提供了更多的有效途径，另一方面对侦查机关依法实施侦查行为和规范制作侦查笔录提出了更高的要求。因此，需要在对侦查笔录的特征及证明功能分析基础之上，反思侦查笔录的现状，结合与侦查笔录类证据有关的程序性机制的研究，对如何规范侦查笔录作进一步探讨。

简介：询问笔录是侦查活动中搜集案件信息的重要证据性文书,制作询问笔录要写好项目填写语、询问开篇语、身份确认语、"人"的关键语、"事"的关键语、"物"的关键语、认知环境语、信息来源语、信息拓展语、法律手续语。

简介：勘验、检查笔录是我国刑事诉讼中重要的证据之一，是犯罪现场勘查过程中制作的重要法律文书。在侦查过程中．勘验、检查笔录可以为侦查人员分析案情、查找线索、寻找侦破方向提供依据。但在实际工作中，因勘验、检查笔录的不规范、不严谨，造成了一系列的刑事错案。因此，我们应当重视勘验、检查笔录，完善法律法规，加强刑事技术队伍建设，规范制作过程，避免勘验、检查笔录运用中刑事错案的发生。

简介：侦查讯问是整个刑事诉讼程序中的一个关键环节,又是一项法定必经程序,是通过讯问犯罪嫌疑人查明案件事实的必要手段和方法,而作为固定讯问成果的讯问笔录而言,它则在刑事诉讼活动中的重要价值和作用又不可忽视,讯问笔录在刑事诉讼中被作为一种重要的证据而广泛使用,其制作的质量不仅关系到侦查讯问的质量,而且也会影响整个案件的侦办质量,甚至可能直接影响法官对犯罪嫌疑人的定罪量刑,由此可见,讯问笔录的重要性。但是,现有的法律法规只是对讯问笔录做了一些原则性、总括性的规定,没有对讯问笔录的具体制作作出严格统一的规范和明确详细的规定,导致讯问笔录在实践制作中呈现出各种问题,鉴于讯问笔录的重要性,有必要对其予以规范。

简介：笔者认为如果当事人一方主张合同无效的,因此有的学者据此认为我国《合同法》主张的是合同成立与生效的统一论（即合同的成立和生效同时发生）,都具体规定了对依法成立的合同进行法律保护

简介：宪法效力主要是指宪法自身的约束力及强制性。宪法作为我国的根本大法,是在属地、属事、属时、属人的国家有效强制力。与传统法律效应相对比,宪法效力主要体现出宏观性、政治性、最高性、多元性、稳定性、规制对象的鲜明性等。

简介：本文从法的效力角度,首先阐述了法的效力和法的实效的概念和它们之间的关系,其两者是法理学中间一对重要范畴,将其两者进行比较加深了人们对于法律效力和实效的理解,并由此提出了关于在法的运行过程中法的效力和法的实效之间产生的空距或裂缝,并对其进行原因分析。最后在一定程度上就两者之间的空距缩小提出了建设性意见。

简介：由于职务犯罪证据收集的特殊性以及印证证明模式对取证制度的影响,被调查人陈述笔录实为监察调查取证的核心。从应然的证据法理判断,被调查人陈述笔录取得证据资格,必须符合证据合法性的要求。因其属于庭外陈述而有悖于直接言辞审理原则,因此,应参酌刑事传闻证据规则法理,设定法定种类之例外,以达到规范证据收集程序的目的。被调查人陈述笔录制作的完善尚须摒弃印证证明模式,摒弃基于主客二分的认知思维下主体向客体单向度认知的独断论和客观主义真实论的思维模式,赋予被调查人诉讼主体地位,并向笔录制作过程中本应呈现的建构性、对话和论辩性等应然属性回归,以实现刑事程序法治。

简介：