简介:长期以来,人们谈论起超生行为时,多从思想认识、传统观念、伦理道德的角度来分析这一现象,这似乎有些欠缺。正如马克思曾指出的那样:“违法行为通常是由不以主观者意志为转移的经济因素造成的。”可见,经济因素也是造成超生行为的重要原因。据此,笔者试运用西方经济学原理来剖析超生行为。剖析层面之一:需求的无限性与供给的有限性矛盾是超生现象超生的动力源泉。美国著名心理学家A.马斯洛在《动机与人格》一书中指出,人的欲望需求,是多样的,无限的,满足的层次是递进的。这就是说人的生理需要、安全需要、爱的需要、尊重需要,自我实现的需要,一种欲望满足之后,另一种新的更高层次的欲望就会产生。相反,相对于这多样无限的欲望而言,每一个人用以满足的手段是有限的。而供给的资源是经济物品,是稀缺的。这种有限的供给与无限需要矛盾就构成了超生的动力来源。西方经济学关于“经济人”的假设,认为,市场经济条件下,每一个人都是有利己心的“理性经济人”,随时随地追求着自身利益的最大化。剖析层面之二:负的外在性和无效率是超生产生的必要条件。实践告诉我们,市场机制是迄今为止我们所能找到的,最有效配置各种社会资源的机制...
简介:案例简介: 苏某是县委宣传部干部,共产党员。1989年生育一胎女婴后,1994年又违反政策生育了第二胎男孩。群众对苏某的超生问题从1995年至1999年多次向县委、县政府反映,特别是向县委书记黄某,分管计生、宣传工作的副书记王某等有关领导书面举报,甚至张贴小字报,一时间满城风雨,但却未引起有关领导的重视。1996年8月,县委常委会任命苏某为县委通讯组组长;1999年3月,任命苏某为县委宣传部副部长;1999年9月,又任命苏某为县报社社长兼总编。以上3次常委会均由黄某主持,王某均参加。超生干部未受处罚反而连连升官,舆论哗然,影响恶劣。 分歧意见: 第一种意见认为
简介:然而作为新宰相的王安石似乎在苏轼参加制科考试“进策”时.就认为与其“学术素异”的苏轼一旦大用就会防碍变法。所以从苏轼还京伊始就没有丝毫争取他重用他的意思。相反地将这位有着制科三等并当过一任地方官光荣履历的苏轼。安置于直使馆判官告院闲职,并在后来屡次打消神宗起用苏轼的动议。从现有的史料来看.王、苏后来交恶、敌意首先发自王安石一方。可以说.王安石基于苏轼的资格声望和学术见解.为了自己的变法顺利进行而有意抑制苏轼在政治上的发展,按宋人钱世昭的说法,是忌“子赡为宰相耳”。倒是司马光在努力地为苏轼争回这份公道.在神宗面前多次推荐苏轼未果。相形之下.其秉性的公正显得更值得信赖。从另一个角度看司马光举荐苏轼未必出于拉拢之目的.王安石为自己制造政敌确是事实。