简介：摘要死刑也是极刑，是最老的刑罚之一，长期以来为阶级所使用，随着社会的进步，人类的发展，死刑是否应该废除逐渐成为了国内的法学领域争论不休的焦点。作为法律体系的一部分，拥有长期存在的合理性。本文从死刑的产生和发展、中国的现状分析死刑废除的利与弊。

简介：单行刑法对46个罪名规定可以适用死刑,将1997年刑法规定的死刑只适用于,（1）修改了适用死刑犯罪的规定

简介：监所检察部门起诉后经人民法院判处死刑的罪犯和对死刑缓期二年执行的罪犯核准交付执行死刑时,对人民法院的死刑执行活动进行监督,理所应当由刑罚执行监督部门也就是监所检察部门临场监督

简介：2、调整死刑的适用范围我国现行刑法共规定有70个罪名可适用死刑,按我国现行刑法都可执行死刑,根据刑法规定通过适用死刑使犯罪分子得到应有的惩罚

简介：虽然说死刑复核程序是一种对死刑案件的特别监督程序,虽然最高人民法院有关的司法……一、关于存在死刑复核程序与第二审程序合二为一的问题由于最高人民法院将部分死刑案件的核准权下放给高级人民法院,但是应当如何解决死刑复核程序与第二审程序合二为一的问题呢

简介：臧某因将一张点燃的餐巾纸置于汽车内,臧某犯放火罪成立,男友赌气竟烧汽车放火罪罪名成立被判刑6年

简介：我国《刑事诉讼法》中规定“排除合理怀疑”的规则,在死刑案件的量刑上适用排除合理怀疑的证明标准,有助于减少冤假错案、充分的保障人权。从死刑量刑的证明标准上看,任何证明标准的运用都是为了保障人权,减少错误,但是,死刑量刑的情节存在差异性,对于不同的量刑情节的证明标准应当存在差异性,而不能单一的运用任何一种证明标准。因此,从死刑量刑法定情节与酌定情节的视角审视排除合理怀疑证明标准之运用的不合理性,从而提出具体的完善建议,有助于完善我国的刑事诉讼法的证明体系。

简介：死刑犯的其他权利并没有随着生命权和政治权利的剥夺而使其他的权利消失,死刑犯虽然没有被剥夺生育的权利,生命权则可以依法律规定剥夺

简介：死刑犯的其他权利并没有随着生命权和政治权利的剥夺而使其他的权利消失,死刑犯虽然没有被剥夺生育的权利,法律剥夺的只是其生命权利和其他的政治权利

简介：死刑犯的其他权利并没有随着生命权和政治权利的剥夺而使其他的权利消失,死刑犯虽然没有被剥夺生育的权利,法律剥夺的只是其生命权利和其他的政治权利