简介：摘要：目的：探讨护理标识在手术室护理中的作用。方法：选取2020年1月至2021年1月期间在我院手术室进行手术的240例患者，随机分为观察组和对照组，每组120例。以常规手术室护理为例，分析两组患者护理满意度和手术室护理风险事件发生率，观察组在对照组护理基础上，采用手术室护理风险管理中的护理识别方法。结果：观察组患者对护理工作的满意程度、医生对护理工作的满意程度明显优于对照组，护理风险事件发生率 P

简介：[摘要]目的：评价护理标识在手术室护理风险管理中的效果。方法：选取2020年2月-2022年1月我院接受手术治疗的患者200例，以2020年2月-2021年1月的100名患者为对照组，实施手术室常规护理，2021年2月-2022年1月的100名患者为观察组，在常规护理基础上予护理标识，对比两组手术室护理风险事件发生率和护理满意率。结果：观察组护理差错率明显低于对照组，P＜0.05；观察组护理满意率明显高于对照组，P＜0.05。结论：在手术室中运用护理标识，可有效降低护理差错率，提高患者满意度，在手术室护理风险管理中发挥积极作用，值得推广。

简介：摘要目的分析手术室护理风险管理中护理标识的应用效果。方法选取我院手术室患者190例，随机分为对照组与观察组各95例。对照组采用手术室一般护理模式，观察组给予护理标识管理，观察比较2组患者护理期间不良事件情况发生以及护理满意度。结果护理期间观察组不良事件发生率2.11%低于对照组10.53%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组护理满意度97.89%，高于对照组的84.21%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论手术室护理风险管理中护理标识的应用，对控制风险事件的发生以及构建良好护患关系可发挥重要作用，值得在护理实践中推广应用。

简介：摘要目的对手术室护理风险管理中护理标识的应用进行分析。方法选择220例患者为研究对象，将其分为两组，对照组实施的常规的护理，观察组实施的护理标识，对比两组患者的护理效果，对相关医护人员的满意度。结果与对照组相比，观察组患者的护理质量更高，对相关医护人员的满意程度也更高，两组患者的用药差异情况也比较显著，具有差异性。结论在手术室风险管理中应用护理标识，能够更好的避免护理中的风险，增强患者的满意度，减少护理误差现象。

简介：摘要：目的：探讨在手术室护理风险管理中采取护理标识的效用价值。方法:此次研究共选取152例患者进行对比实验，均行手术治疗，采取摇号方式将其分为对照与观察两组，各76例患者，前者采取常规手术室护理模式，后者实施护理标识，对比两组实际应用效果。结果：经实验数据表明，观察者不良事件发生情况明显少于对照组，与此同时满意度显著提升（P＜0.05）。结论：对于行手术治疗的患者而言，采取护理标识能够有效减少风险问题的发生，保障患者的生命健康，相比常规组，患者满意度更高。

简介：[摘 要]目的 探究手术室护理风险管理中护理标识的应用价值。方法 选择手术患者84例（2018.01-2019.12），按时算计流水分组法，分成甲、乙2组，各42例。甲组行常规管理，乙组行护理标识管理，对比两组应用价值。结果 乙组护理风险事件、相关指标、满意度均优于甲组（P

简介：【摘要】目的分析了手术室护理风险管理中应用到护理标识的主要效果。方法选取了我院在 2017.3-2018.11期间收治到的手术治疗患者 160例为这次的研究对象，然后将这些患者随机的分成了对照组和观察组，每组 80例患者。对照组给予到了一般护理风险管理，观察组则给予到了护理标识的管理，然后将这两组的患者护理质量以及对护理的满意度进行了分析和对比。结果观察组患者的护理质量以及对护理的满意度都明显的高于了观察组，数据具有了统计学方面的差异 (P<0.05)。结果护理标识在手术室护理风险管理中有着非常重要的作用，能有效提升到患者对护理的满意度，值得被广泛推广应用。

简介：摘要目的分析护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果。方法选取我院2012年12月-2014年12月收治的240例手术室治疗患者进行观察，将2012年12月-2013年12月的120例患者分为护理组，将2013年12月-2014年12月的120例患者分为常规组。常规组采用常规手术室护理，护理组在常规组护理基础上采用手术室护理风险管理中的护理标识的方法进行护理，对比观察两组患者护理满意度和手术室护理风险事件发生率情况。结果护理组患者对护理的满意度、医生对护理的满意度明显优于常规组，护理组手术室护理风险事件发生率明显低于常规组，两组对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对手术治疗患者采用护理标识的手术室护理风险管理护理方法可以降低手术室护理风险事件的发生率，提升护理满意度，值得推广应用。

简介：【摘要】 目的：观察分析护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果 。方法：选取本院（在 2019 年 1 月 -2019 年 12 月）收治的 126 例接受手术治疗的患者 ，按照数字随机表法 分为对照组（应用常规风险管理 方法）和实验组（在对照组基础上 应用护理标识风险管理 方法），每组均为 63 例 。采用统计学分析两组接受手术治疗患者的风险事件（感染、意外事故、用药错误以及压疮等）发生率以及管理前后安全性评分和生活质量评分。 结果：两组管理前安全性评分和生活质量评分比较无统计学意义 （ P>0.05），管理后实验组安全性评分和生活质量评分明显高于对照组 （ P<0.05）；实验组风险事件（感染、意外事故、用药错误以及压疮等）发生率明显低于对照组 （ P<0.05）。结论：护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果显著。

简介：摘要目的探析护理标识对手术室护理风险管理的价值。方法选用在本院接受治疗的100例疾病患者作为研究对像，且将其分组观察，即干预组（n=50，护理标识）与对照组（n=50，常规护理）。比较两组的满意度、护理风险事件发生率。结果可知干预组的护理满意度（98.00%）高于对照组的84.00%（P<0.05）；干预组的护理风险事件发生率（4.00%）低于对照组（18.00%）（P＜0.05）。结论护理标识应用于手术室护理风险管理中具有极高的应用价值，其可显著减少护理风险事件的发生，显著强化患者的护理满意度，此法值得在各大基层医院的临床中推广应用。

简介：摘要：目的：分析护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果。方法 :选取于 2019年 4月至 2020年 2月在我院接受手术治疗的患者作为研究对象，共 68例，患者主要来自肛肠科、产科、妇科、消化内科、泌尿外科，据调查分析均符合入组标准。按照护理管理方法的不同将患者随机分配为对照组和观察组，每组 34例患者，其中对照组使用常规护理管理，观察组在常规护理管理的基础上增加护理标识，对比两种不同护理管理模式下的护理风险发生率及护理质量评分。 结果：观察组未出现风险事件，风险发生率为0；对照组出现 1例用药错误， 1例压疮， 2例感染，风险事件发生率（ 11.76%），对照组风险发生率明显高于对照组，且存在统计学意义，（ P＜ 0.05）。其次，观察组无菌物品管理评分（ 95.21±2.21）分，物品准备（ 97.67±1.52）分，无菌操作（ 96.23±2.19）分，护理文书（ 97.36±1.68）分；对照组无菌物品管理、物品准备、无菌操作及护理文书等护理质量分别为（ 89.26±3.64）分、（ 90.46±2.19）分、（ 91.86±2.63）分、（ 88.94±2.08）分，观察组护理质量评分明显高于对照组，且数据间有明显统计学意义，（ P＜ 0.05）。 结论:将护理标识应用于手术室风险管理中可有效提升护理安全性，降低风险事件发生率。

简介：摘要：目的：分析护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果。方法：收集2019年1月-2019年12月区间本院收治100例手术治疗患者，以护理模式不同分组，50例记作对比组（常规护理）、50例记作研究组（护理标识），比较应用效果。结果：研究组物品准备、物品管理以及无菌操作等评分均高于对比组（P＜0.05）；研究组感染、意外伤害以及药物使用错误等不良事件发生率2.00%低于对比组14.00%（P＜0.05）。结论：在手术室护理风险管理中应用护理标识，能够提升护理风险管理质量，降低不良事件发生率，因此，护理标识可作为推荐干预模式在手术室护理风险管理中推广、应用。

简介：摘要：目的：探究手术室护理风险管理中采用护理标识所取得实际效果。方法：研究对象为我院接收的手术患者之中筛选，根据纳入标准共计94例患者符合要求，按照随机方法分成实验组（护理标识风险管理）和对照组（常规手术室护理），将两组药物使用、器械使用差错等护理差错事件发生例数和对护理人员的护理工作满意度进行比较。结果：实验结果表明，相较于对照组，实验组患者在护理过程中出现差错事件的概率显著降低，同时护理满意度也得到显著提高（P<0.05）。结论：在手术室护理风险管理中应用护理标识，可显著降低护理差错的发生风险，提高护理服务的满意度，这一方法值得在临床实践中推广。

简介：摘 要：目的：为能够更深入的研讨和探寻护理标识在手术室护理对于风险管控中存在的成效和用途。方法：目前选择2019年1月份到2020年1月份以来我院通过手术治疗的90位患者当做此次试验研讨的目标，凭借他们住院前后的顺序把这些患者分别分成量组，第一组即实验组，第二组为对照组，以下用一组和二组来进行表示，每个分组中患者人数都为45人，实验提供给二组中的病患实施我院日常护理风险管理，一组实施护理标识风险管理，通过此方法对比两组之间病患的护理风险突发事件的概率和对护理方面的反馈。结果：通过对于医院护理风险进行管控之后，两个小组病患都相应的取得了明显成效。在这当中实第一小组病患的护理风险突发事件概率是4.4%，第二小组则高达38%，存在的差距大部分都拥有统计学意义（p

简介：摘要：目的：分析在手术室护理风险管理中应用护理标识的作用。方法：此次研究的实施确认将通过对照研究的形式进行，将随机选取62例手术患者入组参与实验，经过对其基本资料分析后确认符合实验参与条件。同时，在分组时将通过随机数表法分组，将患者随机分配为两个小组，一组命名为对照组，继续实施常规护理模式，另一组则需应用护理标识，比较其具体护理效果。结果：统计了不同护理模式下的不良事件发生率，结果显示观察组更低，同时也对两个小组的护理质量评分进行了评估，同样是观察组更优，（P＜0.05）。结论：将护理标识应用于手术室护理风险管理中可以显著提高护理安全性，降低不良事件发生率。

简介：摘要：目的：在手术室护理风险管理中探讨护理标识的应用及效果。方法：选取我院接受手术室治疗的患者160例，使用平均方法分到护理标识管理的研究组和常规护理管理的参照组，统计相关结果进行分析。结果：研究组的护理质量与参照组相比较高（P＜0.05），不良事件发生率低于参照组（P＜0.05）。结论：手术室护理风险管理中，合理的应用护理标识，可提高护理质量和安全性，值得借鉴。

简介：[摘要]目的：探究护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果。方法：选取180例手术患者，随机均分为对照组（常规护理）和研究组（加行护理标识干预），比较护理护理质量及患者满意度。结果：研究组护理质量及患者满意度明显高于对照组，差异均有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：讨论研究在手术室风险管理工作中运用护理标识的价值作用。方法：将2020年6月到2021年6月期间的手术室风险管理工作纳入研究范围，在2020年6月到12月期间进行手术室风险常规管理，2021年1月到6月期间在进行手术室风险管理的同时，运用护理标识开展相关管理工作，对比运用护理标识前后患者对护理工作的满意程度。结果：实施护理标识开展手术室风险管理工作后整体患者对手术室护理工作满意程度明显优于实施前（

简介：【摘要】目的：研究分析护理标识在手术风险管理中的应用价值。方法：特选择2019年12月至2020年12月期间我院手术室收治的200例手术治疗的患者为此次研究的对象，随机分为研究组和对照组，每组100例患者。在手术室护理过程中给予两组患者常为手术室护理，研究组的患者在常规护理的基础上再应用护理标识风险管理护理，对比分析两组患者护理风险控制情况。结果：研究组的患者较之对照组的患者护理更具安全性，研究组患者护理风险事件发生概率明显低于对照组（p

简介：摘要目的研究分析在将护理标识应用到手术室护理风险管理中的作用和意义。方法从2016年5月~2016年12月这段时间内在我院进行手术治疗的患者中选取100例，将其分为两个均有50例患者的组，分组依据是手术室护理中是否运用到护理标识。运用到护理标识的为实验组，未运用护理标识的为对照组。将两组患者手术治疗过程中的错误发生情况进行对比。结果对照组患者中对护理服务不满意的有14例，总满意度为72％，差错发生率为10％；实验组患者中对护理服务不满意的仅有1例，总满意度为98％，差错发生率为2％。差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论将护理标识运用到手术室护理服务中，可以有效的减少患者手术治疗过程中的错误的发生，不仅可以提高患者对护理工作的满意度，还可以从根本上提高患者的治疗效果，值得推广。