简介：

简介：摘要目的分析研究整体化康复护理在冠心病护理中的应用效果。方法选取90例2017年12月～2018年12月期间在我院接受治疗的冠心病患者，随机分为对照组和研究组，两组均45例。对照组给予常规护理，研究组在常规护理的基础上实施整体化康复护理，比较分析两组患者在护理干预后的生存质量、焦虑和抑郁的改善情况。结果护理后两组患者的生存质量、焦虑和抑郁均较护理前有所改善，且研究组改善更为显著，两组比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论整体化康复护理在冠心病护理中的临床应用效果显著。

简介：【摘要】目的：研究分析冠心病病人护理中应用整体化康复护理的效果；方法：研究对象为我院2019年6月-2020年6月收治的48例冠心病患者，采用抽签法随机将所有患者分为两组，分别以常规护理与整体化康复护理为主进行护理干预，观察记录患者生活质量改善情况；结果：在冠心病患者的治疗过程中应用整体化康复护理能够有效改善患者生活质量，效果显著。

简介：

简介：

简介：摘要目的探究冠心病患者应用整体化康复护理的效果。方法将2017年10月—2018年12月我院收治的100例冠心病患者分为两组。其中对照组采取常规护理的方法，观察组则采用整体化康复护理。对比两组患者护理后的生活质量评分。结果经比较，观察组患者护理后的各项生活质量评分均明显高于对照组，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在冠心病患者的护理中实施整体化康复护理，能够有效改善患者的生活质量，值得在临床中应用。

简介：【摘要】目的：探究在冠心病患者护理中应用整体化康复护理的临床价值。方法：选取2019年7月-2020年7月间，我院收治的96例冠心病患者为研究对象；将纳入患者随机分为对照组（常规护理）与观察组（整体化康复护理），各48例；对比观察两组患者的生活质量改善效果及护理满意度。结果：经护理干预后，观察组患者的生活质量对比对照组得到了显著提升，且该组患者护理满意度明显优于对照组93.75%>77.08%（P

简介：【摘要】目的：分析冠心病用整体化康复护理的价值。方法：随机均分2021年9月-2023年8月本科接诊冠心病病人（n=64）。试验组采取整体化康复护理，对照组行常规护理。对比LVEF等指标。结果：关于LVEF：干预结束时，试验组数据达到了（45.16±2.54）%，而对照组数据则仅有（39.74±3.01）%，相比较下，试验组的心功能更好（P＜0.05）。关于sf-36评分：试验组数据比对照组高（P＜0.05）。结论：冠心病用整体化康复护理，病人的心功能改善更加明显，生活质量提升更为迅速。

简介：摘要：目的：旨在探讨并分析整体化康复护理在冠心病患者的实际应用效果。方法：选取了2022年9月至2023年9月期间在我院收治的100例冠心病患者作为研究对象。根据护理方式的不同，我们将患者分为对照组（接受常规护理干预）和研究组（接受整体化康复护理干预），并比较了两组患者的护理情况。结果：在护理干预之后，研究小组观察到明显优于对照组的护理效果。与对照组相比，研究组患者的SDS（自评抑郁量表）和SAS（自评焦虑量表）的不良情绪评分明显降低，这种差异在统计上是显著的（P<0.05）。结论：采用整体化康复护理干预能够有效提高冠心病的护理效果，缓解患者的不良情绪，并提高其生活质量。这一研究结果具有重要的临床推广价值，也为未来冠心病护理提供了有益的参考。

简介：【摘要】目的：分析冠心病患者行整体化康复护理的临床效果。方法：选入本院于2021年6月—2022年6月间，就诊的冠心病患者68例，以随机数字表法的形式，将其均分入研究组、对照组，每组34例。其中对照组实施基础护理，研究组实施整体化康复护理，就两组护理质量、康复情况进行比较。结果：在对沟通价值、操作熟练度以及责任心等情况分析时，研究组具有更高评分；同时经心绞痛稳定度、心绞痛发作情况和病症了解度观测，研究组高于对照组，两组差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析冠心病患者中应用整体化康复护理的临床效果。方法：研究时间选择2023年1月~2023年12月，甄选（60例）冠心病病例展开分析研究，分组（随机数字表法）为两组，均为30例，对照组实施常规护理，观察组应用整体化康复护理，对照组和观察组组间比较：心理状态改善情况；护理满意度。结果：护理前，两组患者SAS评分和SDS评分比较，无显著差异（P＞0.05），经相应护理后两组比较，SAS和SDS评分均降低，观察组低于对照组，差异显著（P＜0.05）。护理满意度和对照组展开比较，观察组较高，具备统计学意义（P＜0.05）。结论：整体化康复护理应用于冠心病患者中的作用效果显著，可改善患者心理状态，患者满意度较高，利于患者病情康复，值得临床广泛应用。

简介：整体设计原则康复中心建筑设计应首先满足其功能需求,不能一味求大求全。因此,设计师在设计时要结合选址周围的市政配套、自然人文等条件,立足功能需求,

简介：

简介：摘要目的评价整体化康复护理干预对冠心病患者的影响价值。方法选择我院82例冠心病患者，随机分为参照组（n=41，常规护理）、观察组（n=41，整体化康复护理）。对比两组冠心病患者护理效果、护理期间生存质量评分。结果组间护理总优良率对比，观察组明显低于参照组，P<0.05。组间护理后生存质量指标评分结果对比，观察组均高于参照组，P<0.05。结论整体化护理干预可以提高冠心病患者的生存质量、康复效果，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨整体化康复护理在冠心病患者中的应用。方法：选取2021年1月－2022年1月期间，来我院医治的100例冠心病患者作为研究对象，并随机将其分为观察组、对照组各50名，组间基础资料无差异，在此期间对照组采取常规护理；观察组采取整体化康复护理，比较两组患者在护理结果上的各类差异。结果：通过对比两组冠心病患者不同护理模式下护理满意度与病症改善结果，观察组数值明显优于对照组，P＜0.05，组间数值比对具有统计学意义。结论：在对冠心病患者医治期间，采取整体化护理方式对患者临床康复起到积极作用，提高患者护理满意度，从而改善患者生活质量，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探究整体化康复护理在冠心病患者中的应用效果。方法：选择本院2021.03——2022.03期间临床收诊冠心病人作为研究对象，样本筛选共计60名。经临床确诊后，以信封分组法平均分出常规组、实验组，每组30名。予以常规组病人常规康复护理干预，予以实验组病人整体化康复护理干预，对比两组心功能指数、护理满意度。结果：相较常规组，实验组心功能指数更优，P＜0.05。相较常规组，实验组护理满意度更高，P＜0.05。结论：冠心病患接受整体化康复护理工作有利于促进患者预后康复，可改善患者心功能状况，建议普及应用。

简介：[摘要]目的：探究整体化康复护理在冠心病患者护理中的应用价值。方法：共计60例冠心病确诊患者参与实验，截取诊治时间介于2021年5月至2022年10月，依照双盲法原则执行分组计划，就对照组（30例，常规护理）和观察组（30例，整体化康复护理）的护理满意度和生活质量展开对比。结果：观察组的护理满意度高之于对照组（P

简介：[摘要]目的：探究整体化康复护理在冠心病患者护理中的应用价值。方法：共计60例冠心病确诊患者参与实验，截取诊治时间介于2021年5月至2022年10月，依照双盲法原则执行分组计划，就对照组（30例，常规护理）和观察组（30例，整体化康复护理）的护理满意度和生活质量展开对比。结果：观察组的护理满意度高之于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨整体化康复模式在冠心病患者护理中的应用。方法：选取我院收治的冠心病患者100例，因落实的护理方案不同，将100例患者分为两组，常规组50例实施常规护理，分析组50例实施整体化康复模式护理，最后对比两组患者的护理效果。结果：分析组的LVEDd、LVESd指标均低于常规组，分析组的LVEF指标高于常规组,P＜0.05。结论：整体化康复模式护理用于冠心病患者中，护理效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究标准化整体护理对心肌梗死患者康复的影响观察。方法：于2022.5~2023.5将40例心肌梗死患者运用抽签法分为参照组（20例，常规护理）和试验组（20例，标准化整体护理），对生活质量进行分析。结果：干预后试验组生活质量各维度评分高于参照组，P＜0.05。结论：标准化整体护理尤其重要，增强了心肌梗死患者生活质量，值得临床进一步推广采纳。