简介:摘要目的分析研究消化性溃疡采取左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗的临床效果。方法抽取2009年1月-2014年1月在我院收治的患有消化性溃疡的病人130例,分为干预组、对照组,干预组对病人采取左氧氟沙星三联治疗方法,对照组对病人采取阿莫西林三联治疗方法,对两组临床疗效进行分析研究。结果干预组和对照组总有效率差异不具有统计学意义(P>0.05);干预组和对照组不良反应发生率差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论消化性溃疡采取左氧氟沙星三联治疗方法和阿莫西林三联治疗方法的临床效果相同,可是左氧氟沙星价格低廉,更加具有临床推广价值。
简介:摘要目的比较序贯疗法与传统三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床疗效差异,为临床合理治疗提供理论依据。方法将本院2013年1月至2013年12月收治的98例Hp阳性的胃溃疡活动期患者按随机数字表分为观察组49例和对照组49例,观察组患者给予序贯疗法治疗,雷贝拉唑20mg/次,bid,阿莫西林0.5g/次,bid,连用5d,雷贝拉唑20mg/次,bid,克拉霉素0.5g/次,bid,替硝唑0.5g/次,bid,连用5d,对照组给予传统三联疗法治疗,雷贝拉唑20mg/次,bid,阿莫西林0.5g/次,bid,克拉霉素0.5g/次,bid,连用10d,所有患者在根治Hp后继续服用雷贝拉唑20mg/次,qd,连用30d,停药4周后观察Hp根除情况,进行胃镜检查,观察溃疡愈合及周围炎症改善情况,评价两组临床疗效,比较两组患者不良反应发生率差异。结果观察组停药4周Hp根除率明显高于对照组,差异具有统计学意义(x2=8.455,P<0.05)。观察组溃疡愈合率明显高于对照组,差异具有统计学意义(x2=8.611,P<0.01)。观察组和对照组不良反应发生率差异没有统计学意义(x2=0.154,P>0.05)。结论序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床疗效优于传统三联疗法,提高溃疡愈合率,且根除Hp效果更佳,利于降低疾病复发,值得临床推广使用。
简介:摘要目的观察和探讨益生菌联合三联疗法治疗儿童幽门螺杆菌感染的疗效。方法自2009年12月~2013年12月我院就诊经临床症状及胃镜检查及13C-尿素呼气试验等综合检查确诊为幽门螺杆菌感染的患儿160例,随机分为两组,对照组80例采用标准三联疗法治疗,观察组在此基础上加用益生菌。治疗周期为2周,记录两组治疗过程中的不良反应,治疗结束4周后复查13C-尿素呼气试验,以阴性作为根治标准比较两组患儿幽门螺杆菌的根除率。结果观察组幽门螺杆菌根除率为95%(76/80),对照组为77.5%(62/80),观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(χ2=10.32,P=0.0013)。观察组不良反应率为6.25%(5/80),其中腹泻1例,便秘2例,头痛2例;对照组不良反应率为16.25%(13/80),其中,腹泻7例,便秘4例,头痛2例,观察组不良反应少于对照组,差异有统计学意义(χ2=4.006,P=0.0453)。结论益生菌联合标准三联疗法能降低药物的不良反应,提高幽门螺旋杆菌的根除率。
简介:摘要目的观察以铋剂为中心的传统三联疗法和联合质子泵抑制剂的四联疗法,从而比较两种方法根除幽门螺杆菌(HP)的安全性和疗效。方法经14C-尿素呼气试验,把结果是HP阳性的患者随机分成两组,并且全部行电子胃镜检查,实验组使用四联疗法(奥美拉唑40mgqd+克拉霉素500mgbid+阿莫西林1.0gbid+胶体果胶铋150mg,Tid)根除HP,疗程一周,对照组使用三联疗法(胶体果胶铋150mg,Tid+克拉霉素500mgbid+阿莫西林1.0gbid)根除HP,疗程两周,治疗期间记录所发生的各种不良反应,两组患者疗程结束4周后,复查14C-尿素呼气试验,观察HP的根除疗效。结果两组观察共120例患者,实验组与对照组HP的根除率无明显差异,(88%对83%,X2=1.247P>0.05),差异无统计学意义,各组均未见明显不良反应。结论三联疗法与四联疗法对于HP感染都具有良好的疗效,但是四联疗法的疗程短,顺从性好,而且更加经济实惠,是临床根除HP较为理想的一线治疗方案。
简介:摘要目的探讨加味乌贝散联合三联疗法治疗胃溃疡的临床效果。方法选取80例胃溃疡患者,将其分为研究组和对照组各40例。
简介:摘要目的观察三联疗法对于消化性溃疡的治疗效果及价值,旨在为消化性溃疡的临床治疗提供依据。方法自我院近年来接诊的消化性溃疡患者中随机抽选120例患者临床完整资料为本次分析的临床依据,根据治疗方式的差异,将患者分为观察组与对照组,其中对照组采用阿莫西林+克拉霉素+雷尼替丁行三联治疗,观察组采用阿莫西林+克拉霉素+奥美拉唑三联法治疗,对比两组患者的总体疗效及幽门螺杆菌的根除情况。结果观察组患者用药期间对于疼痛、嗳气、反酸的临床症状改善情况均要优于对照组患者;总有效率及Hp根除率均要明显优于对照组;复发率低于对照组(P<0.05)。结论以奥美拉唑为主的三联疗法为治疗消化性溃疡的先进治疗方案,奥美拉唑三联法可有效杀灭幽门螺旋杆菌,达到消除炎症并根除感染的目的,具有显著的应用价值。
简介:摘要目的了解新三联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡的临床疗效。方法对我院2012年3月至2014年3月收治的幽门螺杆菌感染胃溃疡患者进行抽样,选取38例患者随机分成两组,对照组予以传统三联疗法(洛赛克+阿莫西林胶囊+克拉霉素)进行治疗,实验组推行新三联疗法(奥美拉唑+阿莫西林+庆大霉素缓释片),观察两组患者的临床疗效。结果实验组总有效率(94.74%)明显优于对照组(68.42%),差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论新三联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡临床疗效确切,不良反应少,值得临床大力推广使用。
简介:摘要目的探讨四联疗法在抑酸抗菌方面对治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的作用。方法在我院随机挑选符合幽门螺杆菌阳性消化性溃疡标准的患者100例,并将其分为两组,实验组50例,采用四联疗法治疗患者;对照组50例,采用三联疗法药物治疗患者,将两组的幽门螺杆菌阳性指标进行对比。结果数据显示四联疗法与三联疗法组的患者病症均有明显的改善,并且四联疗法组的患者在幽门螺杆菌阳性方面显著低于三联疗法组的患者,四联疗法治疗组幽门螺杆菌阳性的检出为12.00%,单独使用抗菌药组的幽门螺杆菌阳性的检出为20.00%。经两独立样本t检验,四联疗法治疗组的有效率明显高于单独用抗菌药组的疗效,P值0.003(小于0.05);此种差异在统计学上具有意义(P<0.05)。结论四联疗法能够明显的改善幽门螺杆菌阳性消化性溃疡,通过降低幽门螺杆菌阳性率而提高患者的治愈率,此种效果明显优于三联疗法,是一种有效的放心的药物联合治疗方法。
简介:摘要目的对治疗消化性溃疡的四联和三联两种治疗方法进行疗效的比较。方法选取2013年1月~2013年12月在该院消化内科就诊的满足研究对象要求的消化性溃疡患者124例,对他们进行分组,每组62例,分别为对照组和观察组,对照组采用三联疗法进行治疗,即给患者服用阿莫西林(1000mg,每日2次)+克拉霉素(500mg,每日2次)+雷贝拉唑(10mg,每日2次);观察组采用四联疗法进行治疗,即给患者服用阿莫西林(1000mg,每日2次)+克拉霉素(500mg,每日2次)+雷贝拉唑(10mg,每日2次)+胶体果胶铋(200mg,每日3次,餐前半小时服用)四种药物。结果通过对患者复诊检查记录数据的统计分析得出,观察组的治疗总有效率和Hp清除率分别为91.9%和90%,而对照组的治疗总有效率和Hp清除率分别为75.8%和66.7%,观察组的效果明显优于对照组,在这两个指标上,两组对比差异显著,具有统计学的意义(P〈0.05)。结论四联疗法对于消化性溃疡患者更加有效,在幽门螺旋杆菌的清除上,效果明显比三联疗法更好。因此,四联疗法治疗消化性溃疡的方法值得推广。