简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：　　 [摘要 ] 目的 通过对本地区不育男性不同年龄段精液检测结果的分析，了解男性不育症的病因及精液质量状况。方法 采用人工常规分析结合 SQA精子质量分析系统，对 2017年 7月～ 2018年 12月来我院就诊的 1025例男性不育患者的精液进行检测，并按≤ 30岁及 >30岁两个年龄组对异常结果进行统计分析。 结果 在 1025例精液标本中，各项检查指标均在正常范围的 205例（占 20.00%），其余 820例（占 80.00%）的标本有一项或多项指标异常。两个年龄组测定结果均值均低于正常判定标准的为精子存活率及精子活动力；异常检出率前三位为：精子存活率（ 54.83%）、精子活动力（ 49.85%）及液化时间异常（ 42.34%）；两个年龄组比较， >30岁组液化时间异常检出率为 49.27%，明显高于≤ 30岁组的 39.81%，差异有统计学意义（ P<0.05），其他各项检查指标的异常检出率两个年龄组比较差异无统计学意义（ P>0.05）。 结论 精液常规检测中任何指标异常都可能导致不孕，除液化时间外年龄对其他检测指标无明显影响，精子存活率降低、活动力下降及液化时间异常是本地区男性不育的主要原因。  　　 [关键词 ] 男性；不育；精液检测；年龄；异常检出率  　 [Abstract] Objective To analyze the semen test results of different age groups of infertile men in this area, so as to understand the etiology and semen quality of male infertility. Methods the semen of 1025 male infertile patients who came to our hospital from July 2017 to December 2018 was detected by using the artificial routine analysis combined with SQA sperm quality analysis system, and the abnormal results were statistically analyzed according to the age groups of ≤ 30 and > 30. Results among the 1025 semen samples, 205 (20.00%) were in the normal range, and 820 (80.00%) had one or more abnormalities. The results of the two age groups were lower than the normal criteria for sperm survival rate and sperm motility; the top three abnormal detection rates were: sperm survival rate (54.83%), sperm motility (49.85%) and abnormal liquefaction time (42.34%); compared with the two age groups, the abnormal detection rate of liquefaction time in the > 30-year-old group was 49.27%, significantly higher than 39.81% in the ≤ 30-year-old group, with statistical differences There was no significant difference between the two age groups (P > 0.05). Conclusion any abnormality in semen routine test may lead to infertility. Age has no significant effect on other test indexes except liquefaction time. The main reasons of male infertility in this area are the decrease of sperm survival rate, motility and liquefaction time.

简介：无

简介：

简介：摘要随着生活环境改变和社会压力增加，男性精液质量逐步下降，男性不育症发病率逐年上升，愈来愈受到人们关注。精液分析是目前诊断男性不育症的首选检查，但无法明确与男性不育症相关的精液代谢改变及其相关机制，且临床上尚存在部分不育症患者表现出正常的精液分析结果。代谢组学的出现有希望弥补精液分析的这些不足。代谢组学通过对样本中小分子代谢产物进行定性和定量分析，寻找疾病发生发展的生物标志物，为疾病诊疗提供新方法。近年来，各国学者利用代谢组学对不育男性的血清、精浆等样本进行研究，发现了多种可能与男性不育症相关的生物标志物，涉及氧化应激、能量代谢、信号转导中的多种通路。本文就近年来代谢组学在无精子症、少精子症、弱精子症、畸形精子症及不明原因男性不育症中的研究进展作一综述，以期为不育症的临床诊疗提供新思路。

简介：

简介：无

简介：摘要目的探讨体重指数(BMI)与男性不育之间的相关性，从而为男性不育提供更多的治疗手段。方法随机选取2017年7月至2019年7月南通市第一人民医院男科门诊就诊的不育患者，根据其BMI将患者分为四组：低体重组(BMI<18 kg/m2)、正常体重组(18 kg/m2≤BMI<24 kg/m2)、超体重组(24 kg/m2≤BMI<28 kg/m2)和肥胖组(BMI≥28 kg/m2)；检测患者精液常规、性激素五项(睾酮、促卵泡生成素、泌乳素、促黄体生成素、雌二醇)，并对结果进行统计处理。结果共纳入研究对象269例，其中低体重组13例、正常体重组96例、超体重组95例、肥胖组65例。四组患者的精液体积以及pH值比较，差异无统计学意义(P>0.05)，而四组患者的精子密度、前向运动精子百分比、正常形态精子百分比比较，差异有统计学意义(P<0.05)，其中所有患者的精液密度、前向运动精子百分比、正常形态精子百分比与BMI呈负相关(r＝-0.365、-0.258、-0.468)。四组患者的睾酮和雌二醇比较，差异有统计学意义(P<0.05)，睾酮与BMI呈负相关(r＝-0.367)；雌二醇与BMI呈正相关(r＝0.352)。结论BMI可以影响男性精液质量以及性激素水平，引起不育。

简介：

简介：摘要 ：目的 探究不孕不育治疗中如何开展心理护理以及心理护理的疗效 。方法 参与本次研究的患者共有 78人，患者在 2018年 7月到 2019年 10月间在本院接受治疗，按照统计学方法进行科学分组，一组采用常规护理，另一组则联合心理护理，并分别作为 对照组和 心理组，然后从 HAMD 总分 、 精神抑郁评分 、 躯体性抑郁评分 、 妊娠情况 、 护理满意率等方面入手来评估两种不同护理方法的具体效果 。结果 在护理前，患者在各项 抑郁指标评分 基本无差异，并且 P > 0.05 ；然而在护理后，采用心理护理的患者中， HAMD 总分、精神抑郁、躯体性抑郁分别为（ 6.29 士 1.82 ）、（ 7.42 士 1.18 ）、（ 13.43 士 1.68 ），而在对照组患者中 HAMD 总分、精神抑郁、躯体性抑郁分别为（ 10. 2 3 士 2. 3 6 ）、（ 10.39 士 1.34 ）、（ 20.31 士 2.37 ） ；在妊娠情况方面， 心理组患者的妊娠率为 92.31% ，而对照组为 71.79% ；在妊娠时间方面，心理组为（ 1.08±0.33 ）年、对照组为（ 1.94±0.42 ）年；在护理的满意率方面，心理 组 97.43% ，对照 组 为 82.05% 。 并且 P<0.05，数据的差异性在统计学中具备意义 。结论 在不孕不育治疗中，通过联合心理护理，能够有效改善和缓解患者的抑郁情况，并且可以促进治疗效果，为患者提供更加满意的护理服务 。

简介：

简介：【摘要】：目的 观察分析健康教育在不孕不育症患者中的应用效果 。方法 选取我院 2019 年 6 月 -2020 年 6 月收治的不孕不育症患者 96例，随机分为研究组和对照组，每组 48例。对照组采用常规的护理措施，研究组实施健康教育干预。比较两组患者干预后不孕不育相关知识知晓情况、满意度以及信心率。结果 研究组患者在生殖解剖、性知识了解、疾病认识、不孕不育原因、生殖知识了解以及预测排卵等健康知识知晓方面均显著高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。研究组患者的满意度、信心率分别为 95.83%、 83.33%，明显高于对照组的 75.00%、 60.42%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 健康教育干预可以显著提高不孕不育症患者生殖相关知识掌握程度以及满意度，患者治疗疾病的信心较高，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探究宫腔镜在不孕不育中的临床应用及评价。方法：选取2019年1月至2019年12月于我院治疗不孕不育的120例患者，分析其病例资料，总结宫腔镜在不孕不育中的应用价值。结果：120例不孕不育患者中，经宫腔检查诊断，存在子宫腔病变的患者有42例，占比为35.8%，包括：子宫畸形1例、子宫纵膈2例、子宫内膜炎18例、子宫内膜息肉16例、子宫粘膜下子宫肌瘤3例、宫腔黏连2例；输卵管梗阻31例，占比为25.8%。

简介：【 摘要】目的：探讨护理干预对不孕不育患者心理状况的影响作用。方法：选取 来我科进行治疗的不孕不育患者 100例进行研究，将入组患者按照临床护理方式分为观察组 (n=50)和对照组 (n=50)。两组患者在治疗过程中均给予常规单纯专业临床护理干预，观察组患者在此基础上再给予有针对性的心理护理干预。结果：护理干预后观察组患者的焦虑 (SAS)评分、抑郁 (SDS)评分显著低于对照 组，组间比较差异具有统计学意义 (P<0.05)o结论：对于不孕不育患者，在 常规临床护理干预基础上，给予心理护理干预，对于有效缓解患者的焦虑、抑郁 不良心理情绪具有重要的意义。