简介:【摘要】目的:探讨硫酸氢氯吡格雷片仿制药对比原研药治疗冠心病( CHD)的疗效、安全性与经济性。方法:通过检索 2009年 1月 ~2019年 1月中国知网、维普网、万方数据库等专业网站发表的与硫酸氢氯吡格雷片相关文献,对比其仿制药( A组, 132例)和原研药( B组, 102例)两种药物在 CHD治疗中的临床疗效、安全性与经济性。结果:两组临床疗效、安全性无显著差异( P> 0.05),但原研药的竞技性显著高于仿制药 A、 B( P< 0.05)。结论:在 CHD的临床治疗过程中,硫酸氢氯吡格雷片仿制药的临床疗效与安全性与原研药相比不分伯仲,且经济效益显著低于硫酸氢氯吡格雷片仿制药原研药。
简介:摘要目的探讨硫酸氢氯吡格雷片仿制药对比原研药治疗冠心病(CHD)的疗效、安全性与经济性。方法通过检索2009年1月~2019年1月中国知网、维普网、万方数据库等专业网站发表的与硫酸氢氯吡格雷片相关文献,对比其仿制药(A组,132例)和原研药(B组,102例)两种药物在CHD治疗中的临床疗效、安全性与经济性。结果两组临床疗效、安全性无显著差异(P>0.05),但原研药的竞技性显著高于仿制药A、B(P<0.05)。结论在CHD的临床治疗过程中,硫酸氢氯吡格雷片仿制药的临床疗效与安全性与原研药相比不分伯仲,且经济效益显著低于硫酸氢氯吡格雷片仿制药原研药。
简介:摘要目的探讨进口与国产阿卡波糖治疗2型糖尿病的疗效及经济成本。方法选取2017年1月—2017年12月收治的2型糖尿病患者80例,随机分为观察组和对照组,每组40例,观察组使用进口阿卡波糖治疗,对照组使用国产阿卡波糖治疗,比较两组临床疗效和成本。结果(1)观察组显效29例,有效8例,总有效率92.5%,对照组显效28例,有效8例,总有效率90.0%,P>0.05;(2)观察组不良反应发生率为5.0%,对照组不良反应发生率为2.5%,P>0.05;(3)观察组治疗成本为747.8±16.2元,对照组治疗成本为427.8±22.5元,P<0.05。结论国产阿卡波糖治疗2型糖尿病的效果与进口药相当,但价格更低。
简介:【目的】考察两种治疗方案对小儿支气管肺炎患者的临床疗效及药物经济学分析。【方法】收集符合小儿支气管肺炎诊断标准并给予两种方案治疗的217例患儿,采用回顾性调查法,分别对两种方案(A组:乳糖酸阿奇霉素+头孢呋辛钠,B组:乳糖酸阿奇霉素+头孢美唑钠)进行临床疗效、安全性评价及药物经济学相关指标的考察。【结果】两种治疗方案均有良好的治疗效果,患儿用药后的退热时间无显著性差异(t=1.045,P=0.297),白细胞归转时间无显著性差异(t=1.011,P=0.313)。经最小成本法分析,A组方案人均住院费、人均药费和日均药费均较B组低,分别为(2654.99±463.78)、(492.92±133.43)和(80.03±23.66)元,差异均有统计学意义,数值分别为(t=8.470,P=0.000),(t=9.939,P=0.000),(t=6.071,P=0.000)。【结论】对儿童支气管肺炎的治疗,乳糖酸阿奇霉素+头孢呋辛钠与乳糖酸阿奇霉素+头孢美唑钠两种治疗方案的疗效相当,但从药物经济学结果分析,乳糖酸阿奇霉素+头孢呋辛钠相对成本较低,更为经济合理。
简介:摘要目的构建糖尿病防控重要性-绩效分析(IPA)决策模型并探讨糖尿病防控措施的优先级。方法采用重大慢性病防控措施的重要性、可行性及实施情况调查问卷对488个国家慢性病综合防控示范区进行线上调查。调查内容分为个体和群体层面,共10个维度指标、44项措施,分别获取经济性和重要性得分。采用IPA模型对糖尿病防控维度指标进行象限划分;采用二阶验证性因子分析的标准化因子载荷系数确定同一象限内维度指标优先级;各维度内的防控措施优先级则采用项目反应理论的区分度参数确定。结果经济性和重要性总分均值分别为66.50和89.94分,由此将矩阵划分为4个象限,第1象限重要性和经济性均高,为“最高优先级”,包括:医保与家庭医生、健康教育、高危发现与干预、患者管理和社区行动;第2象限重要性高而经济性低,为“优先改进级”,仅包括并发症筛查1项维度指标;第3象限重要性和经济性均低,为“最低优先级”,包括:个人健康服务评估随访、环境支持、糖尿病合并感染预防和降糖政策;第4象限重要性低而经济性高,为“其次改进级”。不同象限内优先考虑的措施分别为:(1)最高优先级:控制血脂、职业场所、防控工作计划、血糖检测、家庭医生签约服务;(2)优先改进级:年度神经病变筛查;(3)最低优先级:普及风险评分、健康饮食、健康餐饮创新活动和结核病筛查。结论IPA模型可用于构建糖尿病防控决策模型并确定糖尿病防控措施的优先级。
简介:摘要目的研究急性肺炎应用国产与进口头孢他啶在治疗中的疗效以及经济适应性。方法选取我院2013年2月至2014年2月期间的60例急性肺炎患者,根据时间将其分为了实验组36例与对照组24例,对照组患者使用进口头孢他啶联合阿奇霉素进行治疗,实验组则使用国产头孢他啶联合阿奇霉素进行治疗。结果实验组患者的治疗有效率为94.44%(34/36),对照组的有效率为91.67%(22/24),经对比,数据无显著差异,P>0.05,表明两组治疗方法无显著差异。结论在治疗急性肺炎的过程中,应用国产头孢他啶与阿奇霉素尽心联合治疗,相比较进口药,在效果上,无显著差异,而从价格上,则有着明显优势,国产用药更廉价,适合在国内推广应用。
简介:目的:研究分析急性肺炎应用国产与进口头孢他啶的疗效及经济性。方法:100例急性肺炎患者随机的分为对照组和观察组,观察组采取国产头孢他啶治疗,对照组组患者采取进口头孢他啶治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果:对照组患者采取进口头孢他啶治疗之后,治疗总有效率为92%。而观察组患者采取国产头孢他啶治疗之后,总有效率为94%。两组患者的临床疗效进行比较,P〉0.05,无显著差异,同时两组患者治疗过程中均未出现不良反应事件,国产头孢他啶的价格为133元,明显低于进口头孢他啶价格546元,国产头孢他啶治疗的经济性较好,P〈0.05,有统计学意义。结论:国产与进口头孢他啶临床疗效都具有一定的可靠性和安全性,但是国产头孢他啶更加的经济实惠,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨进口和国产氯吡格雷治疗冠心病临床疗效及经济性差异。方法选取我院2011年5月-2012年12月收治冠心病患者240例,采用随机抽样方法分为进口氯吡格雷组(120例)和国产氯吡格雷组(120例);进口氯吡格雷组患者给予波利维口服治疗,国产氯吡格雷组患者则给予泰嘉口服治疗;两组首剂量300mg/d,维持剂量75mg/d;比较两组患者随访1年主要心血管事件发生率,治疗前后血液学指标水平及总治疗费用等。结果进口氯吡格雷组和国产氯吡格雷组患者随访1年主要心血管事件发生率组间比较差异无统计学意义(p>0.05);两组患者治疗前后血液学指标水平组间比较无差异无统计学意义(p>0.05);但国产氯吡格雷组患者总治疗费用低于进口氯吡格雷组,差异有统计学意义(p<0.05)。结论进口和国产氯吡格雷治疗冠心病临床疗效相当,但国产氯吡格雷治疗费用低于进口氯吡格雷,可作为临床替代药物应用。