简介：

简介：【摘要】：目的 分析探讨宫腔镜治疗宫腔因素所致不孕不育患者的生殖预后疗效。方法 在2019年12月至2020年5月期间我院接治的宫腔因素所致不孕不育患者中，随机抽选70名作为本课题研讨样本，患者均予以宫腔镜治疗，比对治疗前后的病症情况和预后情况。结果 临床实践结果表示，在采用宫腔镜后，患者的临床病症有明显的缓和趋势，与治疗前比对差异明显（P

简介：

简介：【摘要】目的:分析宫腹腔手术治疗盆腔炎性不孕患者的临床疗效。方法：对我院于2019年1月-2020年9月收治的86例盆腔炎性不孕患者实施随机分组与对照研究，研究组（n=43）行宫腹腔手术治疗，参照组（n=43）行腹腔镜手术治疗，比较两组的症状消失及住院时间、性激素及炎症因子水平。结果：研究组腹痛消失、体温与白细胞恢复正常时间与住院时间均短于对照组，研究组的雌二醇(E2)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)水平均明显低于参照组，黄体素(LH)、促卵泡素(FSH)水平均显著高于参照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨不明原因不孕患者行宫腔内人工授精（IUI）助孕时，采用自然周期或不同促排卵周期等不同助孕方案对妊娠结局的影响。方法回顾性分析2016年3月至2018年8月在大连市幼保健院行IUI助孕治疗的393例不明原因不孕患者（共934个周期）的临床资料。按是否促排卵治疗分为自然周期组402个周期；促排卵周期组532个周期，再按不同促排卵方案分为五个亚组，氯米芬（CC）亚组124个周期，来曲唑（LE）亚组107个周期，尿促性素（HMG）亚组87个周期，CC+HMG亚组103个周期，LE+HMG亚组111个周期。比较各组患者的妊娠结局。结果促排卵周期组临床妊娠率和活产率明显高于自然周期组[14.10%（75/532）比9.20%（37/402）和11.28%（60/532）比7.21%（29/402）]，差异有统计学意义（P<0.05）；两组流产率、异位妊娠率和双胎妊娠率比较差异无统计学意义（P>0.05）。7个周期发生卵巢过度刺激综合征，均为CC + HMG亚组。LE亚组、HMG亚组、CC + HMG亚组和LE+HMG亚组临床妊娠率和活产率明显高于CC亚　组[11.21%（12/107）、13.79%（12/87）、16.50%（17/103）、21.62%（24/111）比8.06%（10/124）和7.48%（8/107）、11.49%（10/87）、13.59%（14/103）、20.72%（23/111）比4.03%（5/124）]，流产率明显低于CC亚组：3/12、1/12、2/17和1/24比5/10；HMG亚组、CC + HMG亚组和LE + HMG亚组临床妊娠率和活产率明显高于LE亚组，流产率明显低于LE亚组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对不明原因不孕患者行IUI助孕时，采用LE联合HMG促排卵方案治疗，可获得更为理想的妊娠结局。

简介：摘要目的：探究宫腹腔镜联合应用治疗不孕不育症的临床价值。方法：将不孕不育症患者作为此次研究的主要对象，分组方式为电脑随机分组，本次研究人数共81例，对照组采取腹腔镜单一治疗、观察组采取宫腹腔镜联合应用治疗，并将两组治疗后的各项指标进行对比，以明确效果。结果:观察组手术时长（58.25±1.02）min、住院时间（4.22±1.20）d均短于对照组、术中出血量（20.52±1.02）mL少于对照组，P＜0.05。观察组不孕不育症患者输卵管再通情况相较于对照组更具有优势，P＜0.05。结论：宫腹腔镜联合应用治疗不孕不育症效果显著，值得研究和推广。

简介：摘要目的探讨不明原因不孕患者行宫腔内人工授精（IUI）助孕时，采用自然周期或不同促排卵周期等不同助孕方案对妊娠结局的影响。方法回顾性分析2016年3月至2018年8月在大连市幼保健院行IUI助孕治疗的393例不明原因不孕患者（共934个周期）的临床资料。按是否促排卵治疗分为自然周期组402个周期；促排卵周期组532个周期，再按不同促排卵方案分为五个亚组，氯米芬（CC）亚组124个周期，来曲唑（LE）亚组107个周期，尿促性素（HMG）亚组87个周期，CC+HMG亚组103个周期，LE+HMG亚组111个周期。比较各组患者的妊娠结局。结果促排卵周期组临床妊娠率和活产率明显高于自然周期组[14.10%（75/532）比9.20%（37/402）和11.28%（60/532）比7.21%（29/402）]，差异有统计学意义（P<0.05）；两组流产率、异位妊娠率和双胎妊娠率比较差异无统计学意义（P>0.05）。7个周期发生卵巢过度刺激综合征，均为CC + HMG亚组。LE亚组、HMG亚组、CC + HMG亚组和LE+HMG亚组临床妊娠率和活产率明显高于CC亚　组[11.21%（12/107）、13.79%（12/87）、16.50%（17/103）、21.62%（24/111）比8.06%（10/124）和7.48%（8/107）、11.49%（10/87）、13.59%（14/103）、20.72%（23/111）比4.03%（5/124）]，流产率明显低于CC亚组：3/12、1/12、2/17和1/24比5/10；HMG亚组、CC + HMG亚组和LE + HMG亚组临床妊娠率和活产率明显高于LE亚组，流产率明显低于LE亚组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对不明原因不孕患者行IUI助孕时，采用LE联合HMG促排卵方案治疗，可获得更为理想的妊娠结局。

简介：摘要 目的 分析对接受宫腹腔镜治疗的输卵管堵塞不孕不育患者实施心理护理干预的方法与效果。方法 抽取2019年12月至2020年12月间在我院接受宫腹腔镜治疗的输卵管堵塞不孕不育患者66例作为本文的观察对象，并将其按照抽签法分成各有33例的对照组与实验组，前者接受传统护理，后者在传统护理的基础上联合心理护理，并对不同的护理效果进行对比分析。结果 焦虑、抑郁评分，护理前无统计学差异（p>0.05），护理后，实验组评分低于对照组，差异具有统计学意义（p

简介：【摘 要】目的：分析延续性护理干预措施实施后，宫腔粘连合并不孕症患者宫腔镜术后恢复情况，评估其临床护理效果。方法：研究样本：60例宫腔粘连合并不孕症患者；样本入选时间：2020年6月-2021年6月；分组措施：奇偶分组；组别：研究组、对照组；实施方案：延续性护理、常规护理。对以上（两组各30例）护理后各指标进行对比、分析。结果：与对照组相比，研究组护理效果较好，P

简介：

简介：【摘要】目的：通过宫腹腔镜联合应用治疗，观察其对输卵管性不孕不育症患者的效果。方法：随机选取我院收治的输卵管性不孕不育症患者60例，将其分为实行腹腔镜治疗的对照组

简介：摘要目的探讨分析非排卵障碍不孕患者接受自然周期与促排卵周期宫腔内夫精人工授精的妊娠结局。方法回顾性队列研究分析2014年1月至2019年10月期间就诊于杭州市妇产科医院，年龄≤35岁，因非排卵障碍不孕就诊的患者共821个周期，按照是否促排卵分为自然周期组（N组），共225个周期；促排卵周期组（O组），共596个周期；按照宫腔内夫精人工授精不孕的原因［不明原因不孕（A），男方精液异常（B），性功能障碍（C），单侧输卵管梗阻（D）］分为4个亚组，分别为NA组（67例）、NB组（94例）、NC组（39例）、ND组（25例）和OA组（233例）、OB组（217例）、OC组（51例）、OD组（95例）。比较N组患者和O组患者一般资料、临床妊娠率、流产率、异位妊娠率、多胎妊娠率等指标；比较各亚组之间临床妊娠率、流产率、异位妊娠率、多胎妊娠率。结果①N组和O组患者临床妊娠率、流产率、异位妊娠率之间比较，差异均无统计学意义（P均>0.05），但是O组多胎妊娠率为13.1%（13/99），明显高于N组的0%（0/30），差异有统计学意义（P=0.038)。②NA组、NB组、NC组、ND组和OA组、OB组、OC组、OD组之间临床妊娠率、流产率、异位妊娠率、多胎妊娠率比较差异均无统计学意义（P均>0.05）。结论对于非排卵障碍不孕患者进行宫腔内夫精人工授精助孕治疗时，促排卵周期并不能提高患者的临床妊娠率，反而会增加多胎妊娠率。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：