简介：

简介：【摘要】目的：探讨毛发移植过程中组建专项小组实施护理的价值。方法：研究数据采集范围在2022.2~2024.1期间，入选样本合计120例，均为在本院实施毛发移植，将患者利用随机数字表法做均等（n=60）分组处理且实施专项小组护理干预（观察）、常规护理（对照）治疗。对比2组护理满意度、舒适度。结果：观察组护理满意度较高（P＜0.05）；观察组舒适度评分比对照组高，P＜0.05。结论：毛发移植过程中组建专项小组实施护理可以提高患者舒适度及满意度，值得借鉴与实施。

简介：摘要：心理实务技能包括心理咨询师个人成长、咨询师基本功训练、叙事疗法、认知疗法、团体辅导、焦点治疗、森田疗法等七个系列的实际操作技能。在精神科心理护理工作中，心理实务技能不分优劣，心理实务技能的正确使用取决于来访者的接受程度以及是否能让来访者康复，每个心理技术都有其独特的一面，能将各个技术灵活融合运用在精神科心理护理工作中是最为重要的目标。本文将从实际出发，从三个方面来探讨其在护理工作中的应用。

简介：

简介：摘要目的观察分析静疗小组对静疗工作的影响。方法选取2014年2月到2016年2月期间在我科接受治疗的200例患者作为研究对象，其中100例患者建立静疗小组实施护理，为观察组，100例患者实施常规静疗护理，为对照组，在此基础上观察对比两组患者输液情况和相关不良反应发生率以及患者的护理满意度。结果观察组患者的护理满意度达到95.8%，对照组患者的护理满意度为83.5%，观察组明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的留置针使用率达到83.2%，对照组患者的留置针使用率为65.7%，观察组明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组输液期间各种不良反应的发生率为8.5%，对照组患者输液期间各种不良反应的发生率为21.4%，观察组明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论针对需要实施静脉输液治疗的患者建立静疗小组开展护理，有助于提高输液治疗和安全性，同时可以有效降低相关不良反应的发生率，有助于提高患者的护理满意度，值得推广应用。

简介：摘要易术心理剧经过二十多年在中国的应用与发展，已越来越受到专业心理工作者及社会工作者喜爱。通过学习和体验，他们提高了认知水平与共情能力，防范了被来访者卷入的风险，减少了在咨询和治疗过程中的投射。此外，易术心理剧也越来越受到大众青睐，借助体验和参与，直观与再现，能够为更多的人调整认知和整合自我，提供有效的方法与途径。

简介：【摘要】 目的 ：研究静疗小组对临床护理工作的影响。 方法 ：在我院 2019 年 1 月 ~2020 年 1 月收治 的住院静脉治疗的 患者 100 例，以随机数字表将患者分为对照组（组内 50 例，接受常规静疗护理）和实验组（组内 50 例，加用静疗小组护理），比较两组的护理效果。 结果： 实验结果显示，实验组患者的满意评分和不良反应发生次数明显优于对照组患者 ，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 。 结论： 在对接受静脉治疗的患者执行护理时，采用静疗小组护理能够有效的减轻其因静脉治疗受到的损伤，提升其治疗满意度，具有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的：探究分析静疗小组的组建对静疗工作产生的影响情况。方法：通过随机抽选的方式，选择2017年1月至2017年12月期间接受住院静疗患者共计40例，作为参照组，对其展开常规静疗干预；并选取2018年2月至2019年2月40例接受住院静疗的患者作为实验组，对其进行静疗小组管理，对两组患者的干预质量进行对比。结果：在1次穿刺成功、导管有关感染、导管功能不佳、静脉炎等发生情况，实验组各项发生率明显优于参照组，两组比较呈现为P＜0.05的差异性。结论：在静疗工作展开中，推行静疗小组管理措施，有利于提高静脉输液效果，降低静脉炎、感染等不良情况的发生。

简介：目的分析静疗小组对静疗工作质量影响。方法在组建静疗小组前,2014年12月,医院门诊静脉输液室共进行静脉输液1874例,2014年全年PICC置管中心置管174例次。在组建静疗小组后,2015年12月,门诊静脉输液室共进行静脉输液1992例,2015年全年PICC置管中心置管192例次。结果组建小组后,PICC1次穿刺成功率高于组建前,PICC并发症合计发生率、门诊静脉输液相关并发症合计发生率、护患纠纷发生率低于组建小组前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论静疗小组可明显提高静疗工作质量。

简介：

简介：摘要目的研究静疗小组对临床护理工作的影响。方法选取我院2015年～2016年收治的25例住院患者作为研究对象，在患者知情同意下，将其分为观察组（静疗小组）和对照组（常规组）。对照组实施常规的静脉输液，观察组在实施静脉滴液过程中采用静疗小组。结果两组在不良反应发生例数上的对比有统计学意义（P＜0.05）。两组在护理总满意例数上的对比有统计学意义（P＜0.05）。结论在对患者实施静脉输液时成立静疗小组，能够有效的降低护理过程中不良反应发生率，减少护患纠纷的同时，也能够提高患者的护理满意度和生活质量，对于临床护理工作具有重要的推进作用。

简介：【摘要】目的：探究静疗小组对临床护理工作产生的影响。方法：选取我院2021年1月～2021年12月收治的108例患者作为研究对象，按照简单随机化分组方法分为对照组（54例）与观察组（54例），对照组采用常规护理方法，观察组采用静疗小组管理方法。比较两组患者的治疗效果以及护理满意度。结果：对比两组患者治疗效果，观察组较佳，（P

简介：摘要目的探究静疗小组对临床护理工作的临床影响。方法以2017年1月-12月为病例选取时间，纳入106例住院患者，按照入院登记先后顺序为依据，分为参照组、研究组，各53例，参照组常规静脉输液护理，研究组在静脉滴液过程中使用静疗小组，对比效果。结果研究组并发症发生率为1.89%（1/53）明显低于参照组的13.21%（7/53），（X2=4.867，P=0.027＜0.05）。研究组患者满意度评分为（93.24±3.35）分明显高于参照组的（81.03±5.12）分，对比差异均显著，（t=15.198，P=0.001＜0.05）。结论在静脉输液中应用静疗小组，可降低并发症发生风险，提升护理满意度，安全可靠，推广应用价值高。

简介：

简介：摘要：目的：探究静疗小组对临床护理工作的影响。方法：选取我院2021年1月～2022年1月收治的356例住院患者，随机分为观察组和对照组。对照组采用常规护理模式，观察组患者在常规护理模式的基础上进行静疗小组管理，比较两组患者的护理满意度和不良反应发生率。结果：观察组护理满意度高于对照组（P＜0.05），观察组不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：通过静疗小组管理的方式进行静疗护理工作能够有效提升静脉输液的安全性，降低患者不良反应发生率，提升患者的护理满意度，值得推广。

简介：摘要：目的：临床护理工作中使用静疗小组管理模式，并且观察该种护理方法应用效果。方法：观察患者选择我院静脉输液治疗100例，观察开始于2022年1月，观察结束于2023年12月，并且根据患者护理方法不同，将患者分成一组与二组，一组患者采取静疗小组护理，二组开展常规护理，对比两组护理效果。结果：一组和二组一次穿刺成功率和并发症发生率对照；一组一次穿刺成功率高于二组一次穿刺成功率，（P<0.05）；一组并发症发生率低于二组并发症发生率，（P<0.05）。结论：临床护理工作中使用静疗小组护理模式效果优良，可推广。

简介：摘要：目的：临床护理工作中使用静疗小组管理模式，并且观察该种护理方法应用效果。方法：观察患者选择我院静脉输液治疗100例，观察开始于2022年1月，观察结束于2023年12月，并且根据患者护理方法不同，将患者分成一组与二组，一组患者采取静疗小组护理，二组开展常规护理，对比两组护理效果。结果：一组和二组一次穿刺成功率和并发症发生率对照；一组一次穿刺成功率高于二组一次穿刺成功率，（P<0.05）；一组并发症发生率低于二组并发症发生率，（P<0.05）。结论：临床护理工作中使用静疗小组护理模式效果优良，可推广。

简介：摘要：目的：研究静疗小组护理对静疗工作的影响及效果。方法：采取随机分组研究法，将100名患者随机分为两组，其中对照组患者接受传统护理，研究组患者接受传统护理与静疗小组结合的护理方式，对比两组患者出现不凉反应的概率。结果： 研究组患者护理后输液不良反应发生概率6%低于对比组患者护理后不良反应发生概率24%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：应用传统护理结合静疗小组的护理方式的患者，能够减少患者在输液过程当中出现的并发症，避免药物的不良反应，对患者的影响在接受治疗的全过程当中静疗小组成员对患者进行了健康教育，能够使患者在第一时间呼叫护士处理自身的意外情况，减少并发症出现的概率，而且患者对于这一治疗方式的满意程度较高，对于临床医患关系的和谐来说，也有促进的作用。

简介：【摘要】：目的：分析常规护理联合静疗小组的应用效果。方法：选取2021年3月-2022年3月100例静脉化疗患者，随机分组。对照组常规护理，观察组则加入静疗小组。比较两组静脉化疗相关不良事件发生率与满意度的差异。结果：观察组静脉化疗相关不良事件发生率低于对照组（P＜0.05）；观察组满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：常规护理联合静疗小组，可以减少静脉化疗不良事件的发生，提高患者满意度，可推广使用。

简介：摘要：目的：对临床护理工作开展中，对比常规护理+静疗小组的效果情况。方法：本组研究中，观察时间开始于2021年11月，结束于2022年10月，将144例静脉输液治疗的患者分为两组，普通组采用常规护理方式，静疗组采用常规护理+静疗小组护理干预，对比两组不良事件发生情况，结果：普通组和静疗组不良事件发生率对照中，普通组总发生率为13（例）18.05%，静疗组总发生率为3（例）4.16%，（x2=15.803，p=0.014），两组结果有差异。结论：在临床护理工作开展中采用常规护理+静疗小组护理干预方式效果优越，值得推荐。