简介：十四岁的李季一贯身体好,可是最近拉起黑便来,且在解便时,面色苍白,还常晕倒在教室.这是怎么回事呢?李季父母一头雾水地带着儿子前来看门诊.

简介：【摘要】目的：探讨干扰电刺激骶神经治疗脊髓损伤后神经源性膀胱效果。方法：本研究采用随机平行对照、自身前后对照及单盲法的临床设计方案，选择我院 2016年 1月至 2019年 1月住院并符合诊断和纳入标准的脊髓损伤后神经源性膀胱患者 30例作为观察组 (干扰电刺激骶神经 +常规膀胱功能训练 )，与同期我院住院并符合诊断和纳入标准的脊髓损伤后神经源性膀胱患者 30例作为对照组 (常规膀胱功能训练 ) ，两组进行疗效对比研究，并比较膀胱功能改善时间、治疗前后的生存质量评分值、国际下尿路症状积分、膀胱功能积分、尿失禁的次数、残余尿量。结果：观察组患者膀胱功能改善时间为（ 5.21±0.75） d，对照组患者膀胱功能改善时间为（ 8.89±0.35） d，观察组患者膀胱功能改善时间短于对照组，数据对比 P<0.05。观察组患者疗效高于对照组，数据对比 P<0.05。治疗之前两组患者生存质量评分值、国际下尿路症状积分、膀胱功能积分、尿失禁的次数、残余尿量无显著差异，数据对比 P＞ 0.05。治疗后观察组生存质量评分值、国际下尿路症状积分、膀胱功能积分、尿失禁的次数、残余尿量均明显高于对照组，数据对比 P<0.05。结论：采用干扰电刺激骶神经配合常规膀胱功能训练治疗脊髓损伤后神经源性膀胱的临床疗效确切，值得推广和应用。

简介：摘要诸医家在胸痹临证辨治中将其等同于冠心病心绞痛的治疗，因而限制了胸痹定义和证治范畴。追溯胸痹的相关文献论述，其内涵不断发展丰富，直到现代仍各执一说，但实际临证中胸痹却包含了多系统疾病在内的一系列病证，所涉范畴较广，即是脏腑病变在某一阶段的病理表现，以邪气痹阻、胸阳失展为主要特点，以胸背部窒塞疼痛为主要症状，而非专指某一脏某一腑的某一种病证，也非与现代医学冠心病心绞痛完全等同。综观历代医家文献分析可见胸痹病是包含心痛在内的范围较广的一系列疾病，涉及心、肺、胃、肝胆、食道、胸壁等疾病，通过对《金匮要略》中胸痹进行系统认识，简要揭示了辨识该证的重要性。

简介：

简介：当前，我国地方铁路在安全环境、设备状况、人员素质以及管理水平方面与国际尚存在一定的距离，对地方铁路潜存的安全风险和不安全因素进行分析和阐述，对矿区铁路安全防控管理具有积极意义和指导价值。本文主要针对地方铁路安全风险辨识进行分析和阐述，希望给予我国铁路行业以参考和借鉴。

简介：医院的药物咨询窗口常会有患者向药师发问：“西力欣和达力新有什么不同？”“我发烧了，吃必理通好还是百服宁好？”“医生上次给我用的是瑞婷，这次为什么让我吃瑞宁得？”……无论在药店还是在药房，货架上林林总总的药品令人眼花缭乱，各种药品名称不要说普通百姓，就是临床医生和药师也常常为之困扰。

简介：甲状腺机能亢进（甲亢）是一个现代医学名词，由一位爱尔兰医生於1835年命名。西方医学对此病有一系列的理解与治疗．中医又是如何看待这种疾病呢？本文欲从多方面介绍“甲状腺机能亢进”，并从中医角度分析此病与治疗方法。

简介：

简介：

简介：

简介：科研活动中，作者姓名混淆问题日益突出，如果每个科研人员能拥有一个永久的国际科研身份证号，则会提高人员识别的准确率，提升展示研究人员的科研成果和学术影响力的能力。为此，中国科学院文献文献情报中心推出中国科学家在线（iAuthor）系统（http：／／iauthor．as．cn），

简介：摘要通过《黄帝内经》对治未病的认识和现代中西医对养生保健的研究，阐明中医体质辨识是治未病的基础，只有正确进行体质辨识，才能使得评估和干预正确无误，进一步说明体质辨识在中医治未病中的重要性.

简介：从中医思维的现代逻辑解读入手,分析中医思维的本质特征、时代局限及现代医学挑战,反思影响建立纯正中医思维的因素,提出中医思维的传承与时代演进的策略。

简介：

简介：摘要自动化仪表在当前电子技术行业中作用非常广泛，在各种设施设备制造中都有广泛作用，是电子技术广泛作用的基础。自动化仪表是一个显示设备，能够形象化的呈现我们现代电子技术使用结果，提升电子技术社会实用性效果，实现电子运用全面拓展。

简介：摘要目的探究中医体质辨识的临床意义。方法收集2016年3—6月昆明市某银行职员281例作为本次研究活动的调查对象，对其体质进行调查，主要内容包括职工基本信息、中医体质辨识情况，在其自愿的前提下，真实地填写《云南省中医医院中医体质与判定表》，并将其结果录入中医体质辨识系统，系统为其分析体质并出报告。结果281例人员的调查结果显示，平和质占43.06%，体质偏颇占56.94%。结论协助调整体质偏颇，提高其身体健康水平有重要意义。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究分析高脂血症对生化检验项目的干扰，并提出有效的抗干扰对策。方法选取我院2014年6月到2014年12月间收治的高脂血症患者50例作为研究对象，将其随机分为A、B两组。每组25例，A组患者的血液标本行直接检测，B组患者的血液标本则在离心处理后进行检测，分别观察其生化指标的检测结果。同时，选取同期接受生化指标检测的健康志愿者30例作为对照，比较三组受检者检测结果的差异。结果B组高脂血症患者和健康志愿者各项指标的比较均无显著差异，P＞0.05，而A组高脂血症患者的主要生化指标（除γ-谷氨酰基转移酶及肌酸激酶外），则与其余两组受检者存在显著差异，比较均有统计学差异（P＜0.05）。结论高脂血症会对患者生化指标检测结果的准确性造成一定的影响，给临床诊断造成干扰，可以通过对血液样本实施高速离心、低温冷藏等方法来消除干扰。

简介：