简介:摘要目的探究贫血鉴别诊断中血液检验临床效果。方法将2017年1月-2018年12月的36例缺铁性贫血与36例缺叶酸性贫血患者纳入实验组研究范围,分别命名为实验甲组与实验乙组,并选取同期体检的健康人员,将其纳入对照组研究范围,对三组患者均进行血液检验,判别诊断效果。结果经研究,实验甲组与对照组的血红蛋白水平(Hb)和红血细胞水平(RBC)显著高于实验乙组,红细胞分布宽度(RDW)显著低于实验乙组,实验甲组的红细胞计数与平均红细胞容积比值(RBC/MCV)显著高于实验乙组合对照组,对照组的平均红细胞容积(MCV)与红细胞血红蛋白量(MCH)显著高于实验甲组与乙组,组间数值差异显著,P<0.05。结论通过血液检验,对患者的各项血液指标进行分析,能够有效鉴别贫血病症。
简介:摘要目的探讨针对不同年龄段的超声波龈上洁治患者,在超声波龈上洁治所出现的不适症状的健康宣教。方法选择2017年8月-12月在同济大学附属口腔医院洁牙中心进行超声波龈上洁治的不同年龄段的患者80例,在超声波龈上洁治后由洁牙科护士统一发放自测试卷,对不同年龄段的超声波龈上洁治患者的健康需求,宣教探讨。结果患者通过对超声波龈上洁治后的健康宣教提高了对牙齿保健重要性的认知。结论通过对超声波龈上洁治患者健康宣教的实施,便于患者和医生在超声波龈上洁治前更好的沟通,在洁治中更好地与医生配合,以达到最佳的超声波龈上洁治的目的,更好地清洁患者牙齿,减少牙菌斑的产生,同时也能更好地清洁患者牙龈,减少蛀牙,牙龈红肿及牙周炎的发生。
简介:摘要目的评价对口腔专科急诊患者予以急救护理措施。方法选择我院2018年1月-2019年5月期间口腔专科急诊收治治疗的患者(n=70),进行护理对照组、试验组随机分组。对照组35例患者行常规护理,试验组35例患者加行综合护理干预。对比2组患者就诊效率以及患者对护理满意度。结果试验组护理满意度为91.43%明显高于对照组的71.43%,且患者候诊时间、抢救时间及住院天数均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论口腔专科急诊作为临床上较为常见的急症,只要对患者予以及时有效的救治处理以及耐心细致护理措施,便可在短时间内获得及时有效的治疗,缩短住院天数、候诊时间以及抢救时间,进而提高护理满意度。
简介:摘要研究目的本篇文章主要是为了讨论舒适护理在血液透析患者当中的护理效果进行分析,加之进行系统的研究。研究方法笔者此次选择回顾性的方式对血液透析的肾病患者进行分析调查,随机对患者进行分组,分别分为对照组与观察组,每组患者50例。对照组使用传统的护理模式对患者进行护理,观察组在对照组患者常规护理的基础上加入舒适护理干预治疗。对患者的抑郁以及焦虑等心理状态进行评估考察。分析常规护理与舒适护理对患者产生的并发症情况以及临床疗效。并且对观察组与对照组患者的护理满意度进行调查。研究结果经过研究,观察组使用舒适护理干预之后,患者的焦虑以及抑郁评分显著小于对照组,其中观察组总有效率达到了百分之95。对照组患者总有效率为百分之74.62(P<0.05)观察组与对照组在并发症发生率上,明显偏低。研究结论在血液透析室护理当中使用舒适护理干预,对于临床效果有显著提高,同时,能减轻并发症的发生机率,对于护理满意度也有一定的改善,因此,在临床当中可推广使用。
简介:摘要目的分析针对性护理在小儿肺炎护理中的应用效果。方法选择2017年1月~2018年1月期间在我院就诊的80名患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为研究组和参照组;每组各40例。参照组患者实施常规性护理模式,研究组患者在常规性护理的基础上给予针对性护理。对比两组患者经不同方式护理后的治疗效果。结果经不同方式护理后,研究组患者的治疗总有效率为%,显著高于参照组患者的治疗总有效率%,组间数据对比差异明显,统计学意义存在(P<0.05)。结论针对性护理在小儿肺炎护理中的应用效果显著,针对性护理可以有效提升患儿的治愈率,缓解了患儿的恐惧心理,提升了患儿的生活质量,减少了患儿的并发症的发生;适用于临床推广应用。
简介:摘要目的探讨正畸治疗在口腔修复中的临床应用效果。方法选取我院2018年01月~2019年01月内诊疗的100例口腔修复患者,通过病历号尾数的不同,分为对照组50例、实验组50例。即对照组使用常规治疗。实验组使用正畸治疗。最后我们比较患者口腔修复优良率。结果验组口腔修复总优良率为96.00%,其中男性为42.00%,女性为54.00%;对照组则口腔修复总优良率为90.00%,其中男性为40.00%,女性为50.00%。各数据间比较;差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对口腔修复患者,正畸治疗不仅能够有效提高患者修复优良率,还可以避免或减少不良反应的出现,值得我们推广。
简介:摘要目的探讨分析阿莫西林的药理作用机制以及临床应用效果。方法本次临床研究的时间为2017年5月至2018年12月,临床研究对象选取我院接受治疗的168例阴道炎患者,将全部的患者根据统计学原理平均分为A组(n=56例)、B组(n=56例)以及C组(n=56例)。在阴道细菌的检验中,A组实施细菌培养法、B组实施PCR检验法(聚合酶链式反应)、C组实施革兰染色法,对三种细菌检验方式的检出率进行分析与对比。结果A组、B组与C组的阴道细菌检出率分别为94.64%、96.43%和71.43%,A组与B组的阴道细菌检出率明显优于C组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05);但A组与B组的阴道细菌检出率差异无统计学意义(P>0.05)。结论三种检验方式都可用于阴道细菌的检验,但是PCR检验法不仅操作简单,同时也具有较高的特异性与敏感性,能够有效提高检查准确率,可作为阴道炎细菌检验的首选方式。