简介：摘要：整合药品销售渠道，对提高行业效率，满足患者需求至关重要。通过改善渠道结构、加强协作等措施，能够达到资源整合、信息共享的目的，进而提升运营效率与服务质量。整合药品销售渠道时，要确定目标，坚持公平、效率、透明等基本原则，并采用加强渠道成员间合作、优化渠道布局等策略。与此同时，提高渠道运营效率、强化信息化建设等措施能够进一步优化药品销售渠道、更好地服务患者。

简介：【摘要】目的：分析口腔种植修复与常规修复在牙列缺损治疗中价值。方法：入组本院2022年1月-2023年1月收治的牙列缺损患者共40例，随机分组，对照组的患者给予常规修复，观察组实施口腔种植修复。比较两组咀嚼效率、不良事件、满意度、GI、SBI、PLI。结果：观察组咀嚼效率高于对照组，不良事件低于对照组，满意度高于对照组，GI、SBI、PLI低于对照组，P＜0.05。结论：口腔种植修复在牙列缺损中的应用价值高，比常规修复的修复效果更好，值得推广。

简介：【摘要】目的：本研究旨在对比口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的临床效果。方法：选取2023年1月到2023年10月期间我院收治的牙列缺损患者共36例作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组与观察组，每组患者18例，对照组患者采用常规修复治疗，观察组患者采用口腔种植修复治疗。对比两组患者治疗前后的牙龈指数（GI）、龈沟出血指数（SBI）、菌斑指数（PLI）。结果：治疗后，观察组GI、SBI、PLI均低于对照组（P＜0.05）。结论：相比于常规修复，口腔种植修复治疗牙列缺损具有更好的临床效果，能够显著改善患者症状，促进康复。

简介：【摘要】目的：浅析牙列缺损患者采用口腔种植修复的效果与安全性。方法：选取2023年1月～2023年12月收治的牙列缺损患者60例，对照组采用常规修复治疗；观察组采用口腔种植修复，对比临床疗效。结果：观察组治疗总有效率（86.67%）高于对照组（60.00%），P＜0.05；此外，在对比患者龈沟液细胞因子水平时，观察组患者IL-6、IL-8以及TNF-α指标均优于对照组，P＜0.05。结论：针对牙列缺损患者实施口腔种植修复的效果显著，有助于解决炎症问题，并可保障治疗疗效，为临床诊治疾病提供可行方案，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 研究义齿修复与口腔种植牙修复牙列缺损的效果差异。方法 将2023年1月到2024年1月到我院接受治疗的68例牙列缺损的患者随机分为观察组和对照组，平均34例。对照组通过义齿修复治疗，观察组采用口腔种植牙寻怎么治疗，比较效果。结果 观察组的语言功能、固位功能、美观性、咀嚼功能和舒适度评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 口腔种植牙修复牙列缺损这效果相比义齿修复而言更好，值得推荐。

简介：【摘要】目的：本研究旨在对比口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的临床效果。方法：选取2023年1月到2023年12月期间我院收治的牙列缺损患者共36例作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组与观察组，每组患者18例，对照组患者采用常规修复治疗，观察组患者采用口腔种植修复治疗。对比两组患者治疗前后的牙龈指数（GI）、龈沟出血指数（SBI）、菌斑指数（PLI）。结果：治疗后，观察组GI、SBI、PLI均低于对照组（P＜0.05）。结论：相比于常规修复，口腔种植修复治疗牙列缺损具有更好的临床效果，能够显著改善患者症状，促进康复。

简介：摘要：口腔种植修复技术作为一种重要的缺牙修复方法，在口腔医学领域一直备受关注。随着人们口腔卫生意识的提升和生活水平的不断提高，对口腔美学和功能的需求也日益增加，特别是对缺牙的修复需求。因此，研究口腔种植修复技术在缺牙修复中的应用，旨在寻找更加有效、安全、持久的缺牙修复方法，以提高患者的生活质量和口腔健康。本文首先介绍了口腔种植修复的基本原理和类型，然后分析了口腔种植修复技术的应用优势，最后探讨了口腔种植修复技术的研究趋势。本研究对于推动口腔种植修复技术在缺牙修复中的应用与发展具有重要意义。

简介：摘要：目的：探讨即刻修复于延迟修复再牙齿外伤后的应用效果。方法：选取2022年6月至2023年6月期间本院接受的牙齿外伤的患者40例，根据患者入院时间，将其分为甲乙两组，分别采用延迟修复和即刻修复两种方式治疗，对不同治疗方式的效果进行比较。结果：研究结果显示，采用即刻修复后，乙组整体效果优于甲组，乙组治疗周期、种植体稳定指数、视觉模拟评分、美观度均优于甲组，术后并发症发生率低于甲组。两组患者研究数据之间存在的差异显著，有统计学意义。结论：在牙齿外伤患者中采用延迟修复方式，对其相关指标及治疗效果的改善有积极临床效果，值得推广。

简介：摘要：牙齿畸形和缺损是口腔科常见病症，主要由龋齿、牙周病和外伤等因素所致。全瓷与金属烤瓷修复体是目前口腔修复治疗中常用的两种方法，各有其独特的优缺点，适用于不同的临床情况。本文主要探讨了这两种修复体在实际临床应用中的效果对比。

简介：【摘要】：目的：对比研究口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果。方法：回顾性分析2020年10月到2021年10月在我院接受治疗的26例牙列缺失患者为例，根据临床应用的差异分为对照组以及观察组。对照组采用常规进行修复，观察组采取口腔种植进行修复，对比两组患者修复后的满意度情况。结果：观察组口腔功能满意度包括疾病治疗效果、治疗过程中不适程度、修复外观表现及咀嚼功能在内的改善情况均好于对照组，组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：对牙列缺失患者采用口腔种植修复的效果远好于常规修复,可有效改善患者口腔功能，提升患者满意度，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨固定义齿修复与口腔种植牙修复在牙列缺损患者中的临床效果差异，为临床选择合适的修复方式提供参考依据。方法：选取2023年10月至2024年10月期间，在我院口腔科就诊的100例牙列缺损患者作为研究对象，根据患者的实际情况及个人意愿，将其分为两组，每组50例。一组采用固定义齿修复，另一组采用口腔种植牙修复。通过为期一年的随访，对比分析两组患者的咀嚼效率、修复体稳定性和患者满意度三个观察指标。结果：经过一年的随访观察，固定义齿修复组的咀嚼效率平均值为82%，修复体稳定性评分为4.1（满分5分），患者满意度评分为4.3（满分5分）。口腔种植牙修复组的咀嚼效率平均值为90%，修复体稳定性评分为4.6（满分5分），患者满意度评分为4.7（满分5分）。结论：相较于固定义齿修复，口腔种植牙修复在提高牙列缺损患者的咀嚼效率、增强修复体稳定性和提升患者满意度方面表现更优，可作为牙列缺损修复的优先选择方案。

简介：摘要：本研究旨在比较口腔种植修复与常规修复在牙列缺损治疗中的疗效。在2023年3月至2024年5月期间，我们纳入了60例牙列缺损患者，并将其随机分为口腔种植修复组和常规修复组，每组各30例。通过详细记录患者的基线资料、治疗过程以及随访数据，我们对两组患者的疗效和安全性进行了综合评估。

简介：摘要：目的：探究口腔修复使用二氧化锆修复体与钴铬合金修复体的不同效果。方法：64例口腔修复患者随机纳入两组进行分析，对照组32例选用钴铬合金修复体，观察组32例选用二氧化锆修复体。比较两组修复效果，及患者修复前后的牙齿功能。对比修复体的不良事件发生率。结果：观察组总体修复效果更加理想，且修复后的咀嚼功能、咬合力指标优于对照组，修复体崩瓷和折断的发生率也低于对照组，差异P<0.05。结论：二氧化锆修复体在口腔修复中的应用效果优于钴铬合金修复体，值得推行。

简介：【摘要】 目的：观察分析对牙列缺损患者实施口腔种植修复与常规修复治疗的临床效果和应用价值。方法：采用回顾性研究方法，收集80例牙列缺损患者的临床资料，随机分为实验组和对照组，每组各40例。对照组：常规修复治疗，实验组：口腔种植修复。收集分析治疗效果。结果：实验组治疗后的美观度、舒适度、咀嚼功能、语言功能、牙齿稳定性更高，牙菌斑指数、牙龈指数更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：口腔种植修复可以有效促进牙列缺损患者咀嚼功能恢复，改善语言功能和牙齿美观度，提升稳定性，减少牙菌斑指数，有较高应用价值。 

简介：【摘要】目的：分析对比在牙列缺损患者中应用口腔种植修复与常规修复治疗的临床效果。方法：本次研究对象选取我院口腔科收治的牙列缺损患者80例，采取随机数字表法分成观察组与对照组，每组人数各有40例。对照组给予常规修复治疗，观察组采取口腔种植修复治疗,对比分析两组最终取得的治疗效果。结果：两组结果比较显示，观察组患者的牙齿咬合力以及咀嚼功能恢复效果均优于对照组，修复不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：在牙列缺损患者中采用口腔种植修复治疗，可获得更加理想的治疗效果，帮助患者尽早恢复咀嚼功能，减轻口腔疾病对患者生活造成的影响。

简介：摘要：目的：研究牙列缺损治疗中进行常规修复和口腔种植修复的效果。方法：选择牙列缺损的患者34例，随机分成两组；对照组行常规修复，观察组行种植修复，对其疗效进行分析比较。结果：观察组的临床治疗总有效率（94.12%）高于对照组（88.24%），观察组并发症（5.88%）少于对照组（23.53%），有统计学差异（P<0.05）。结论：牙列缺损治疗中进行口腔种植修复的效果优于常规修复，可在临床上推广应用。

简介：摘要：随着城市化进程的迅猛发展，城市建筑遗产的保护与适度开发利用已变得至关重要。建筑遗产承载着丰富的历史文化内涵和独特的艺术设计精髓，蕴含着厚重的历史信息宝库。纵然时间流逝，众多历史遗迹正面临日益加剧的损毁和潜在的消失威胁。因此，建筑遗产的保护与修复任务刻不容缓，至关重要。

简介：【摘要】目的：探究在进行了微创拔牙手术之后使用即刻种植修复术相比较于延时种植修复对于美学效果产生的影响。方法：在我院2022年5月～2023年10月的患者中随机抽取50例作为本次实验的观察对象，按照电脑随机分组的方式分别分为参照组以及观察组，分别采用延时种植以及即刻种植，并对比两组患者的美学效果。结果：观察组患者治疗之后的美学效果评分优于参照组，p<0.05。结论：在进行了微创拔牙手术之后使用即刻种植修复术效果更好。

简介：【摘要】目的 探究在对手部创面进行修复中应用游离腹壁下动脉穿支皮瓣修复术与股沟皮瓣修复术的效果。方法 选取2023年2月-2024年2月在我院进行治疗的56例手部创伤患者为研究对象，使用双色球法平均分为两组，各28例。对照组应用腹股沟皮瓣修复术进行治疗，观察组应用游离腹壁下动脉穿支皮瓣修复术进行治疗，对比应用效果。结果 观察组患者术后创面愈合时间短于对照组，患者对手术的满意度评分高于对照组，差异（P＜0.05），观察组患者创面不良反应产生率为3.57%，明显低于对照组的21.43%，差异（P＜0.05）。结论 对手部创面患者进行游离腹壁下动脉穿支皮瓣修复术治疗效果更好，能够抑制术后炎症反应，患者恢复比较快，值得治疗推广应用。

简介：【摘要】目的：研讨口腔种植修复与常规修复治疗复杂牙列缺损的效果。方法：选取20221年2月-2023年3月期间至我院牙科接受干预治疗的复杂牙列缺损患者100例作为研究对象，根据随机数字法分组，对照组（n=50）行常规修复治疗，试验组（n=50）行活动修复治疗，评价对比两组患者的咀嚼功能、固位功能及语言功能评分，同时评价口腔相关指数。结果：试验组咀嚼功能评分（47.08±2.93）分、固位功能评分（46.08±4.16）分、语言功能评分（48.82±3.70）分、美观程度（48.92±3.23）分均明显高于对照组，数据对比具有统计学意义（P＜0.05）；干预后试验组牙菌斑指数（0.52±0.16）、牙周袋深度（2.27±0.12）mm均明显优于对照组，数据差异显著（P＜0.05）。结论：对于复杂牙列缺损的临床，口腔种植修复明显较优于常规修复治疗，使患者各功能恢复达到理想状态，同时改善其口腔环境，值得推广。