简介：摘要 ： 目的 ：针对中药房中药管理中应用现代化管理模式的效果进行探究。 方法 ： 2017 年 1 月～ 2018 年 1 月期间采取传统人工模式进行中药房中药管理，而 2018 年 2 月～ 2019 年 2 月期间采取现代化管理模式进行中药房中药管理。前者为对照组，后者为实验组。 结果 ：实验组药剂人员的专业知识评分、认知态度评分以及对工作的满意度相较于对照组均得到显著提升。 结论 ：在中药房中药管理中运用现代化管理模式可以显著提升管理效果，值得推广使用 。

简介：

简介：【摘要】目的：探究开展中药房调剂质量监管对中药房处方合理性产生的影响。方法：选取我院 2018年 1月 -2019年 10月中药房处方 520张，按照我院实施中药房调剂质量监管时间（ 2019年 1月我院实施中药房调剂质量监管）分为实施前和实施后，各 260张，对比质量监管前后中药房处方不合格率及质量监管前中药房医师管理情况。结果：实施质量监管后的中药处方不合格率显著低于实施前（ P＜ 0.05），且实施质量监管后的中药房医师管理情况显著好于实施前，（ P＜ 0.05），有统计学意义。结论：通过中药房调剂质量监管，能够提高中药房处方撰写规范性，降低了处方不合格率，提高了中药房医师管理质量，满足了中药房处方规范性管理需求。

简介：【摘要】目的：探究开展中药房调剂质量监管对中药房处方合理性产生的影响。方法：选取我院 2018年 1月 -2019年 10月中药房处方 520张，按照我院实施中药房调剂质量监管时间（ 2019年 1月我院实施中药房调剂质量监管）分为实施前和实施后，各 260张，对比质量监管前后中药房处方不合格率及质量监管前中药房医师管理情况。结果：实施质量监管后的中药处方不合格率显著低于实施前（ P＜ 0.05），且实施质量监管后的中药房医师管理情况显著好于实施前，（ P＜ 0.05），有统计学意义。结论：通过中药房调剂质量监管，能够提高中药房处方撰写规范性，降低了处方不合格率，提高了中药房医师管理质量，满足了中药房处方规范性管理需求。

简介：【摘 要】中药调剂是中药房的重要工作内容，可以为医院或者门诊提供需要的药品。医院的药剂需求量比较高，这也就增加了中药调剂的工作任务和劳动强度。为了保证中药房的调剂质量，首先需要保证中药房操作的规范性，按照规定程序进行药剂调配，才能制备出合格的中药药剂。本文对中药房的特点进行分析研究，根据医院中药房特性，制定规范中药房的对策，希望可以为医院今后的发展提供帮助。

简介：【摘要】目的：分析中药房中药饮片处方用药情况。方法：回顾性分析 2018年 8月 -2019年 8月我院中药房 115例中药饮片用药情况，就处方用药分布情况和中药饮片用药情况作出分析。结果：经过研究分析后得出，我院处方用药分布主要在中医科、妇科、营养科、肿瘤科、小儿科、内科和急诊科，其中中医科用药处方开方率最高。急诊科处方用药相对较少，各科室处方用药情况对比无差异（ P＞ 0.05），且我院中药饮片用药分布主要集中在中医科和营养科，涉及到的中药饮片主要以补血、祛湿和理气等为主，各个科室中药饮片用药情况对比仍无差异（ P＞ 0.05），无统计学意义。结论：我院中药房中药饮片应用主要在中医科和营养科，通过中药饮片给药能够提高患者治疗效果，因而需要在临床用药中科学配置用药处方。

简介：

简介：摘要目的探究规范中药房操作程序对调剂质量的影响。方法选取2017年以前传统中药房管理方法下管理的的200张中药处方为对照组；2017年以后实施规范中药房操作程序管理的200张中药处方为观察组，对比两组的不良事件发生率、管理考核成绩。结果观察组的不良事件发生率、管理考核成绩分别为3.0%、（93.4±1.2）分，对比对照组的22.0%、（78.3±1.5）分，有显著差异（P＜0.05）。结论在中药房管理中实施规范操作程序管理措施，可以显著提升中药房调剂质量。

简介：摘要：由于我国的中医药现代研究在不断的上升发展，中药在临床上的应用也逐渐的广泛，中药房是患者取药的重要的场地，针对患者所提供的处方调剂和加工工作可直接影响到患者的治疗效果。此外，切实确保中药质量和坚持以患者为中心的基本理念，提升中药房的综合管理水准，应该对现代化手段对中药房实施规范信息化管理。本文以下综述了中药房管理的现状和实施规范化管理的重要性。

简介：摘要由于我国的中医药现代研究在不断的上升发展，中药在临床上的应用也逐渐的广泛，中药房是患者取药的重要的场地，针对患者所提供的处方调剂和加工工作可直接影响到患者的治疗效果。此外，切实确保中药质量和坚持以患者为中心的基本理念，提升中药房的综合管理水准，应该对现代化手段对中药房实施规范信息化管理。本文以下综述了中药房管理的现状和实施规范化管理的重要性。

简介：目的研究中药处方无纸化在医院中药房的应用效果。方法选取2017年7月至2018年7月在我院中医科室问诊的患者100例作为研究对象，按照给其开出处方的方式将其均分为对照组和观察组，对照组患者用传统纸用处方开出中药处方，观察组患者用电子处方开出中药处方，同时选取2名中药师，1名中药师替对照组患者抓药，一名中药师替观察组患者抓药。对比中药师调配处方抓药的出错率、患者对处方形式的满意程度，并调查中药房中药师抓药出错的原因，分析中药处方无纸化的应用效果。结果对照组中药师抓药的出错率为36％，显著高于观察组患者的12％（P＜0.05）；对照组中药师出错的原因主要是纸质处方上中药饮片货柜顺序混乱、拿药时间比较短，观察组中药师出错的主要原因是电脑系统出错；观察组患者对处方形式的满意度为94％，显著高于对照组患者的68％（P＜0.05）。结论对医院中医科室来说，无纸化处方相较于传统纸用处方有着更低的出错率，并且能有效提高患者对处方形式的满意度，因此，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究中药房不合格处方应用情况。方法：回归性分析 2018年 9月 -2019年 9月我院中药房开出的 240张处方，就中药房不合格处方开单发生率及中药房不合格处方具体表现作出分析。结果：通过对选定的 240张中药房处方调查分析中得出，不合格处方 26张，不合格开单发生率为 10.83%，其中中医科不合格处方开单发生率为 5.00%，营养科 2.08%，其他科室为 3.75%，各科室不合格处方开单发生率对比无差异（ P＞ 0.05），且通过对 26张不合格处方分析后发现，不合格处方表现主要分为记录不完整、药名书写不规范、用药剂量不准确、服药方法不明确和诊断用药不符等方面，各种不合格处方用药表现对比无差异（ P＞ 0.05），无统计学意义。结论：我院中药房不合格处方开单发生率为 10.83%，主要集中在中医科和营养科，其他科室也有所涉及，但是总体不合格处方发生率不高，因而需要采取科学的防范管理措施，降低不合格处方开方率出现。

简介：摘要目的总结分析中药调剂管理在中药房质量控制中的意义。方法2018年我院中药房实施中药调剂管理措施，分别选择2017年中药房收到的9256张处方及2018年中药房收到的3515张处方进行研究，共12771张处方，包括门诊处方4952张、住院处方7819张，比较中药调剂管理实施前后中药房发放的中药用药不良事件发生率。结果实施中药调剂管理措施之后中药临床应用不良事件发生率0.06%低于实施前中药临床应用不良事件发生率0.23%，差异显著（P＜0.05）。结论中药调剂管理在中药房质量控制中意义重大，能有效提高中药管理质量，保证临床用药的安全性及合理性。

简介：摘要文章基于中药房开展中药临方炮制工作的必要性和方法展开论述。中药临方炮制不但能够显著提高临床治疗成效和用药安全性，而且还能基于患者的身体状况和用药需求，结合临床治疗需求，丰富了用药给药需求，提高了患者对治疗的依从性。本文从必要性意义及制药方法论两房进行探讨，分析相关问题，提出意见和建议，以供参考。

简介：摘要文章基于中药房开展中药临方炮制工作的必要性和方法展开论述。中药临方炮制不但能够显著提高临床治疗成效和用药安全性，而且还能基于患者的身体状况和用药需求，结合临床治疗需求，丰富了用药给药需求，提高了患者对治疗的依从性。本文从必要性意义及制药方法论两房进行探讨，分析相关问题，提出意见和建议，以供参考。

简介：

简介：【摘要】： 目的： 主要针对中药房药师开展优质中药学服务的有效途径进行相应的探讨。 方法： 选择我院 2019年 1月 -2019年 10月，在中药房接纳的 100例中药用药患者作为研究对象，将其分为一般组和优质组，每组 50例，一般组患者主要采用一般中药药学服务方式，优质组则是应用优质中药学服务，两组患者均参照药学服务满意度进行有效对比。 结果： 通过研究、观察以及分析可了解到，两组患者的药学服务满意比对比，一般组为： 70 ％（ 35/50 ）例，优质组为： 96 ％（ 48/50 ）例，优质组服务满意效果显著高于一般组 P＜ 0.05，组间对比意义存在。 结论： 在中药房药师开展优质中药学服务在一定程度上能有效地提升患者满意度，对构建良好的医患、护患关系有积极的促进作用。

简介：摘要目的探究中药质量规范化管理应用于中药房管理的效果分析。方法以实施中药质量规范化管理的60例药房工作人员作为观察组，而将未实施的60例工作人员作为对照组。分析两组之间的管理效果和准确率。结果其中对照组工作人员的准确率要低于观察组，并且退换药品率要高于观察组，其管理效果低于观察组，数据差异性有显著变化。结论在中药房管理实施当中其中药质量规范化管理效果良好，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 探究中药质量规范化管理应用于中药房管理的效果分析。 方法 以实施中药质量规范化管理的 60 例药房工作人员作为观察组，而将未实施的 60 例工作人员作为对照组。分析两组之间的管理效果和准确率。 结果 其中对照组工作人员的准确率要低于观察组，并且退换药品率要高于观察组，其管理效果低于观察组，数据差异性有显著变化。 结论 在中药房管理实施当中其中药质量规范化管理效果良好，值得推广应用。

简介：摘要：目的： 探讨 PDCA 循环法管理在药房中的应用价值。 方法： 选择 201 7 年 2 月 ~201 9 年 3 月我院发放的 91898 件药品作为本次研究对象，根据药房有无应用 PDCA 循环法管理对 91898 件药品进行分组，把 201 7 年 2 月 ~201 8 年 2 月未应用 PDCA 循环法管理发放的 45949 件药品设为对照组，把 201 8 年 3 月 ~201 9 年 3 月我院发放的 45949 件药品设为观察组，对两组药品的使用情况与发放出错情况予以对比。 结果： 观察组药品的有效使用率、不合格报损率、复核差错率以及去向明确率均要明显比对照组好（ P ＜ 0.05 ）；观察者药品发放出错率是 0.19% ，对照组药品发放出错率是 0.38% ，观察组药品出错情况要显著比对照组少（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ： PDCA 循环法管理在药房中具有较高应用价值，可以显著改善药房用药质量，降低用药差错率，值得大力推广。