简介:目的探讨非典型脑膜瘤患者的预后因素。方法收集31例手术并经病理诊断的非典型脑膜瘤患者的临床及随访资料。应用Kaplan-Meier法和Cox回归模型对其性别、年龄、肿瘤部位、Karnofsky功能状态评分(KPS评分)、肿瘤切除程度,手术后放疗等临床特征进行单因素和多因素生存分析。结果31例患者中,男15例,女16例,平均存活时间为123个月,3年生存率为89%,5年生存率84%,8年生存率为72%。29例大体全切的患者中平均复发时间为个71个月,中位复发时间为52个月,3年复发率30%,5年复发率为51%,8年复发率为62%。单因素分析发现手术切除程度(P=0.03)对非典型脑膜瘤的生存时间有影响,手术次数(P:0.01)和手术切除程度(P=0.001)对复发时间有影响。Cox多因素预后分析发手术切除程度(P=0.006)对生存时间有影响,肿瘤位置、手术次数、手术切除程度、术前KPS分级影响复发时间。结论手术全切是延长非典型脑膜瘤患者生存期的重要手段。
简介:摘要目的职业病患者的生存质量影响因素。方法从2015年7月到12月,某医院的职业病患者已经确定了需要收集的一些职业病患者,采用的是世界卫生组织生存质量影响因素测定表中的评价和生存质量,并且需要采用拟合多元化的线性回归模型来对其中涉及的相关因素进行综合性的分析。结果职业病患者的实际生理领域获得了11.5±2.7分、社会关系领域的得分是12.9±2.6分、心理领域的得分是12.31±3.1分、环境领域的得分是10.8±2.8分,这些得分与全国的水平相比较低。影响职业病患者生存质量的因素中,个人的实际收入是呈现正向影响的(P<0.01),既往病史呈现的是负向影响(P<0.01),除此之外,年龄对环境领域、性别对于环境领域和社会关系领域、婚姻对于心理领域都有着一定的影响(P<0.05)。结论职业病患者的生存质量是比较差的,而且影响因素比较多,主要包括了既往病史和环境领域。
简介:【摘要】目的 分析并研究开创创新实质、 提升优质护理服务品质的有效策略和方法。方法 本研究的活动时间为 2016年 1月到 2016年 12月,我院所有科室的医护人员进行创新实践提升优质护理服务品质的培训工作,研究并总结创新实践提升优质护理服务所取得的效果和质量。结果 本研究活动所起 的效果十分的显著,科室片区和各护理单元共计提出创意 23条,最后通过讨论并且组织实施的有 18条,能够明确的体现出开展创新实践,提升优质护理服务质量的价值。结论 在临床各个科室开展创新实践,提升优质护理服务品质的干预工作可有效的对优质护理服务品质的提升起到促进作用,还能够促进护理质量的提高,在一定程度上提升护理人员的评判性思维,并且能够展现出护理人员的个人价值,为患者可以提供更加优质的护理保障,因此值得推广使用。
简介:摘要目的探讨分析护理干预对血液透析患者生存质量的影响。方法选取我院透析室自2016年1月至2017年1月这段时间内收治的血液透析患者60例作为临床研究对象,以随机对照分组法分成两组,其中30例为观察组,在常规护理干预的基础上给予综合护理干预;另外30例为对照组,仅给予常规护理干预;观察比较两组在干预前后的SAS和SDS评分、生存质量评分及并发症发生率。结果干预前两组的SAS和SDS评分比较无显著差异(P>0.05);干预后观察组(41.9±7.2)分、(40.2±6.8)分显著低于对照组(54.2±7.5)分、(51.4±6.8)分(P<0.05)。干预前两组的生存质量评分比较无显著差异(P>0.05);干预后观察组(75.2±9.5)分显著高于对照组(62.1±7.8)分(P<0.05)。两组的并发症发生率比较观察组(6.7%)显著低于对照组(26.7%)(P<0.05)。结论对血液透析患者实施综合护理干预可有效提高患者的生存质量,值得临床推广。
简介:【目的】总结延续护理对门诊血透患者生存质量的影响。【方法】选取我院2014年1月至2015年6月56例门诊透析患者为研究对象,观察组28例,对照组28例。观察组给予延续护理,对照组实施常规护理。试验干预前1周及干预后6个月向患者发放健康及生存质量问卷,并监测两组患者血透并发症的发生,总结干预6个月后两组患者疾病相关知识掌握情况、并发症发生率和生存质量水平的差异。【结果】延续护理干预后患者的血透知识掌握水平相比对照组显著提高(P〈0.05);并发症发病率相比对照组显著降低(P〈0.05)。延续护理干预6个月后患者生存质量维度分数较对照组显著提高(P〈0.05)。【结论】延续护理可提高血透患者的知识掌握水平,提高患者自我管理能力,并可降低并发症的发生,提高了患者的生存质量。
简介:【摘要】 目的:探讨分析中风护理单元对中风患者生存质量 的 影响 。 方法:选取 2015 年 10 月至 2016 年 12 月期间在我院接受诊治的中风患者 100 例作为本次的研究对象,对 100 例研究对象进行随机分成对照组( n=50) 和研究组( n=50) ,给予研究组患者中风护理单元护理,给予对照组患者中风常规护理,对两组中风患者的生存质量以及神经功能缺损评分进行对比分析 。 结果:两组患者在护理干预前神经功能缺损评分和生存质量评分对比没有显著差异( P>0.05 ),没有统计学意义。护理干预后,两组患者在神经功能缺损评分和生存质量评分对比差异显著( P<0.05 ),研究组神经功能缺损评分和生存质量评分均优于对照组( P<0.05 ),具有统计学意义。 结论:在临床上,对 中风患者进行治疗时,给予中风护理单元护理,不仅可以有效改善患者的神经功能缺损情况,且可以有效使患者的生存质量提高 , 临床治疗效果显著, 临床上 应用此方式,可以 推广应用。