简介：【摘 要】目的：研究浅谈院前急救患者搬运方法。方法：对 2017年 5月 -2018年 5月被我院消化科收治的 90例病进行研究，将其以随机分组的原则分为实验组与对照组，实施组在抢救时由分管抢救的责任护理人员统一指导将病患由平车至床上搬运的方法，而对照组未给予特殊要求，依照病患的自理能力由家属或医护人员协助搬运，比较两组病患的急救情况。结果：就实验组与对照组病患的并发再次出血情况来看，实验组再次出血例数为 3例，占本组总例数的 6.67%，对照组再次出血例数为 9例，占本组总例数的 20.00%，差异显著，统计学有对比意义 P＜ 0.05；对比实验组与对照组病患的护理满意度情况，实验组护理总满意度为 93.33%，对照组为 82.22%，差异显著，统计学有对比价值 P＜ 0.05。结论：院前急救过程中对病患实施有效的搬运措施可以防止意外问题的产生，尤其对上消化道出血病患来说更能防止二次出血的风险，具有临床推广价值。

简介：

简介：院前急救是指为危急重症患者提供的院前专业急救与转运干预，近年来伴随我国新医改的推进落实及交通的建设，院前急救的水平在不断提高，在很大程度上标识着我国现代化医学的发展与进步，同时为挽救危急重症患者生命作出了巨大的贡献。院前急救是急救医学中的首要环节，同时也是重点内容，我国开展院前急救已有多年的历史，而伴随不断的实践，目前以形成了院前急救及院内救治的较为完善且无缝隙的体系，促进我国现代化医学的发展。本文主要结合实际情况及相关文献报道，就院前急救在急救医学与医疗卫生服务体系中的重要作用进行研究分析。

简介：摘要目的研究昏迷患者院前急救对其预后的影响。方法选取2017年12月-2018年12月期间在我中心出救的66例昏迷患者进行分析，在入院前实施急救及护理，分析患者的院前急救及护理效果。结果患者接受院前急救后显效9例，有效48例，无效例9，有效率为86.36%。结论实施院前急救护及护理对昏迷患者有积极的影响，能有效缓解患者各器官的进一步损害，为以后的进一步治疗争取时间。

简介：摘要目的探讨远程急救指导用于院前急救中的效果及其应用价值。方法随机选取我院2018年6月至2019年6月接受院前急救的4030例患者，其中2018年6月至2018年12月的1942例患者设为对照组，2019年1月至2019年6月的2088例患者设为观察组。其中予以观察组患者则采取远程急救指导，将两组处置措施、有效措施及其患者护理满意率进行评估比较。结果专业急救人员对对照组患者采取处置措施751例，占比率38.67%，有效措施505例，占比率67.24%。对观察组患者处置措施1854例，占比率88.79%，有效措施1802例，占比率97.20%。组间比较，观察组均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组护理满意率显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论充分利用车载GPS智能监控系统功能将远程急救指导施以院前急救中，效果理想，可提升急救人员采取急救措施的有效性，为后续专业抢救取得宝贵时间。

简介：摘要工伤亦称“公伤”、“因工负伤”。职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害；在工作时间和工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；患职业病的；因工外出期间，由于工作受到伤害或者发生事故下落不明的均为工伤。

简介：摘要脑出血是指非外伤性脑实质内血管破裂而引发的出血，占全部脑卒中的20%-30%，急性期病死率为30%-40%，以基底节附近发病率较高，其次是小脑与桥脑，临床上又叫脑溢血。发病主要原因是高血压合并动脉粥样硬化、脑血管畸形等。该病发病突然，病情急骤，常出现头痛、呕吐等并发症状，病情常在短时间内达到高峰，若抢救不及时或方法不当，致残和死亡率较高，死亡率可达60%［1］，患者入院前的急救和护理对疾病的治疗有着极为重要的意义。

简介：

简介：摘要目的探讨院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的价值。方法选择2017年3月-2019年2月期间我院接收的260例脑卒中患者，根据呼救先后顺序分为观察组130例和对照组患者130例。对照组脑卒中患者按照常规护理进行救治，观察组脑卒中患者则根据院前急救护理路径进行救治，比较两组患者的治疗结局。结果观察组脑卒中患者呼救至救护车达到时间（24.61±10.14）min和入院接受专科治疗时间（38.68±10.49）min均短于对照组（P＜0.05）。观察组脑卒中患者的致残率（6.92%）和致死率（3.85%）低于对照组（P＜0.05）。结论脑卒中患者采用院前急救护理路径有效的缩短患者获得急救时间间隔，阻止病情的恶化，改善不良治疗结局。

简介：

简介：创伤性休克是一种非常常见的创伤性疾病，因此，合理、快速的院前急救决定了受伤者的成功率和受伤者的预后。目前，创伤性休克的院前急救状况不容乐观，受到广泛的关注，人员素质和意见都遇到了分歧，也受到了医院条件和其他限制因素，因此总结创伤后急救的院前急救状态可以帮助找出缺点并加强改进，总结当前的研究进展，并提供一些指导院前急救创伤性休克的意见。

简介：摘要：目的 :对 68例院前心肺复苏者进行分析，以期提高院前心肺复苏成功率。方法 :选取 2017年 7月至 2018年 6月院前心肺复苏术者 68例，对其基础资料、发病时间、复苏开始时间、自主循环恢复时间和复苏效果等情况进行观察和相关数据的统计、分析、总结。结果： 68例院前心肺复苏术者复苏成功率与年龄、复苏开始时间和除颤时间差异有统计学意义，即 P＜ 0.05。结论：院前急救心肺复苏效果可能与心血管疾病、复苏时间等因素相关，在院前急救中要注意对上述原因进行分析，尽可能提高心肺复苏成功率。

简介：

简介：摘要目的对68例院前心肺复苏者进行分析，以期提高院前心肺复苏成功率。方法选取2017年7月至2018年6月院前心肺复苏术者68例，对其基础资料、发病时间、复苏开始时间、自主循环恢复时间和复苏效果等情况进行观察和相关数据的统计、分析、总结。结果68例院前心肺复苏术者复苏成功率与年龄、复苏开始时间和除颤时间差异有统计学意义，即P＜0.05。结论院前急救心肺复苏效果可能与心血管疾病、复苏时间等因素相关，在院前急救中要注意对上述原因进行分析，尽可能提高心肺复苏成功率。

简介：

简介：

简介：【摘 要】 目的 对当下院前急救工作中心跳呼吸骤停患者应用急救护理措施的效果进行探究，以期促进急救成功率的增加 。方法 本次研究患者总共有 132人，根据具体的急救时间前后，前者采用急救护理措施，后者采用急救措施。此次研究的患者在我院接受院前急救的时间为 2018年 11月到 2019年 3月，并且都出现了心跳呼吸骤停状况 。在应用所对应的措施后评估相关指标，以此 来验证对应方法的效果。参比指标 成功率、纠纷出现率。结论 在接受对应的急救措施后，采用急救护理措施的患者成功率（ 72.73% ）要高于仅采用急救措施的患者（ 51.52% ），并且其出现纠纷的概率（ 1.52% ）也要低于仅采用急救措施的患者（ 4.45% ） 。结论 将急救护理措施有效应用于心跳呼吸骤停患者的院前急救中具有非常好的实用性和实效性，能够促进急救成功率提高。

简介：摘要：目的：对院前急救护理路径在急性左心功能衰竭院前急救护理中的效用以及价值进行研究分析。方法：将 2017年 6月 -2018年 6月我院所收治的 140例急性左心功能衰竭患者纳为本次实验研究对象，随机将其均分为对照组以及试验组各 70例，其中对照组研究对象实施常规院前急救护理，试验组研究对象遵循急救护理路径实施院前急救护理，并对两组研究对象急救用时、急救成功率以及急救满意度进行对比分析。结果：试验组研究对象在急救用时、急救成功率以及急救满意度比较上均显著优于对照组，且上述数据比较差异均具有统计学意义（ P<0.05）。结论：对急性左心功能衰竭患者实施院前急救，能够有效缩短院前急救反应时间，提高抢救成功率，增进患者家属的满意度，临床价值突出，值得推广应用。  　　关键词：院前急救 ;护理路径 ;急性左心功能衰竭 ;临床价值  　　急性左心衰竭是一类临床上较常见的急危重症，其表现症状主要有突发性呼吸困难、面色异常、发绀出汗、烦躁，还伴有咳嗽及咳痰为粉红泡沫状，严重时可致脑缺氧及昏迷 [1]。该病具有病情病情发展急快、高死亡率的特点，因此，一般在患者刚开始发病时给予院前急救护理，以提高患者的生存率。对院前急救护理路径在急性左心功能衰竭院前急救护理中的效用以及价值进行探究分析，将 2017年 6月 -2018年 6月于我院接受治疗的 140例急性左心功能衰竭患者设为本次实验研究对象，现将具体实验内容报告如下：  　　 1资料与方法  　　 1.1一般资料  　　将 2017年 6月 -2018年 6月我院所收治的 140例急性左心功能衰竭患者设为本次实验研究对象，随机将其均分为对照组以及试验组各 70例。对照组中，男女患者比例为 38： 32，年龄在 61-73岁间，平均年龄为 66.7岁 ;试验组中，男女患者比例为 36： 34，年龄在 60-75岁间，平均年龄为 65.8岁。两组研究对象基础资料比较未见显著性差异，无统计学意义（ P>0.05），可进行研究分析。  　　 1.2 方法  　　对照组行常规院前急救护理，试验组依照院前急救护理路径行院前急救护理，护理路径有我院科室主任、护士长功能拟定，其主要内容包括：备齐急救物品，定点放置，便于随时取用 ;所有参与院前急救护理工作的护理人员均经过系统性培训，持证上岗，包括急救医师、急救护士以及驾驶员等 ;接到急救电话后，即刻出诊，在车上与患者家属保持联系，了解患者病史，发病时间以及病情等等，同时指导患者家属进行自救，到达现场后，遵循急救护理路径中规范的急救护理流程予以处理 ;急救护理人员完成各项急救护理工作之中，于临床护理路径表上 签名，明确已经执行的急救护理内容，却各项护理计划、措施均明确无误。  　　 2结果  　　 2.1 急救用时及急救成功率统计  　　由数据结果可知，试验组研究对象自接诊至抢救用时、接治至专业治疗用时均显著低于对照组，且抢救成功率要显著高于对照组，各项数据比较差异均具有统计学意义（ P<0.05）。  　　 2.2 护理满意度  　　试验组 70例研究对象护理满意度为 98.57%，对照组 70例研究对象护理满意度为 88.57%。试验组研究对象护理满意度显著对照组，且组间数据比较差异有统计学意义（ P<0.05）。  　　 3讨论  　　急救护理路径是应用于急救工作之中的标准化、规范化护理方法，护理人员需遵循护理标准基础，根据患者实际情况，对患者进行优质、高效的护理。院前急救反应时间与患者的生命安全密切相关，缩短急救反应时间也是降低急性左心功能衰竭死亡率，提高患者治愈几率的必要保障。从这个角度来说，备齐急救所需物品、仪器，将急救护理路径应用于急救护理工作之中，能够有效提高急救护理工作的效率以及质量，同时大幅降低患者的死亡率以及致残率。院前急救也是急诊医疗体系的重要组成部分，实施院前急救护理，护理人员应当对急性左心功能衰竭患者的症状、病情进行精准、全面的评估，并将医疗机械设备妥善应用于患者身上。护理人员也需对患者病情的变化做出预见性判断，及时发现问题。急性左心功能衰竭发病较为急骤，且病情严重，需要在现场对患者实施积极、有效的救治，这也是提高急性左心功能衰竭患者治疗成功率的关键，因此应用急救护理路径，规范院前急救工作也就有其必要性。院前急救是指患者在院外发生突发性急危重症或事故时，医护人员在院外对其进行现场抢救，并将患者迅速安全的转运至医院救治的一系列流程 [4]。急性左心衰具有发病急且快的特点，一般情况下伴有呼吸困难症状，不能随便移动，需要进行及时有效的急救，能否得到有效地抢救，是急性左心衰患者抢救成功重点，所以院前急救很有必要。临床护理路径是综合性的护理方式，是在整体护理基础上进行延续的护理模式，实际上是为患者提供高效、优质的整体护理过程，院前急救人员接到求救电话后，只需要 15分钟左右便可以完成对患者的抢救 [5-7]。同时，临床护理路径联合院前急救，可以有效提高对患者抢救的效率，减少抢救时间。在本院接受救治的大部分急性左心衰患者经过院前急救护理路径进行急救后，均得到成功转运，并在到达急诊科前，呼吸症状已得到明显改善，有效提高了抢救成功率。急救護理路径的应用能够大幅优化护理人员的工作内容，提高护理工作的效率，提高院前急救工作的主动性，使护理人员能够有预见性的，按照规范化标准实施急救护理增进患者满意度的同时，提高护理安全 [8-9 ]。  　　综上所述，院前急救护理路径的应用，为急性左心功能衰竭患者提供了个性化护理流程，大幅缩短了急救反应时间，提高了急救成功率，具有较为积极的临床价值，值得推广应用。  　　参考文献：  　　 [1]邵国宇 .分析优化急救护理措施应用于急救急性左心功能衰竭患者的实际效果 [J].实用临床护理学电子杂志， 2019， 4（ 02）： 109.  　　 [2]杨秀森 .优化急救护理干预用于急性左心功能衰竭患者急救中的效果观察 [J].心血管病防治知识（学术版）， 2018（ 11）： 76-78.  　　 [3]李治，杨启蓉 .院前急救模式应用于急性左心功能衰竭患者的效果观察和安全性评价 [J].临床医药文献电子杂志， 2018， 5（ 40）： 1+14.  　　 [4]佟朦 .优化急救护理措施对急性左心功能衰竭患者急救效果的影响分析 [J].中国农村卫生， 2018（ 06）： 54.  　　 [5]郭彩霞 .优化急救护理对急性左心功能衰竭患者急救效果的价值 [J].临床医药文献电子杂志， 2017， 4（ 03）： 517-518.

简介：摘要本文对132例长途转诊患者入院前急救护理展开研究，其中使用救护车转诊的患者有128例，通过航空转诊的患者有4例；在转诊过程中抢救无效死亡的患者有1例，就近转院的患者有2例，剩余129例病患都安全转诊。患者在转诊前，急救人员应当充分准备急救物品，交接好病情，告知家属病情，在长途转诊过程中保证患者的呼吸通畅、静脉通畅。

简介：摘要：目的：分析院前急救心肺复苏的效果及其相关影响因素。方法：选择 2016年 1月— 2018年 10月期间 某 中心接诊的心跳、呼吸骤停患者 52例作为此次研究对象，根据是否接受心肺复苏情况将患者分为治疗组与对照组，对照组均为现场没有目击者进行心肺复苏患者，治疗组均为现场有目击者进行心肺复苏患者，对比各组复苏总有效率差异性，比较两组患者心肺复苏开始时间、入院时血压、乳酸浓度，并分析影响心肺复苏效果的因素。结果：治疗组复苏总有效率 73.08%明显高于对照组 38.46%，差异有统计学意义（ χ2=6.3148， P<0.05）。结论：心跳、呼吸骤停严重危及患者生命安全，救治分秒必争，应向民众普及心肺复苏技术，为后续抢救治疗争取更多时间。