简介：【摘要】目的：本文评价产后出血应用阶段性护理干预效果。方法：采用分组对照法，即为收录54例2020年4月至2021年4月之间于我院进行生产的产后出血产妇，随机性的将这54例患者分为两组，并采用抽签的方式，给予不同组别的患者不同的临床护理措施，组别名称分别为对照组和观察组，每组均有患者27例，所对应的护理措施分别为常规护理、阶段性护理干预。比较两组应用结果。结果：观察组患者的产后出血量更少，出血时间更短，组间相较P＜0.05。观察组患者对本次护理措施的总体满意度更高，组间相较P＜0.05。结论：产后出血应用阶段性护理干预的应用效果显著。

简介：【摘要】目的分析阶段性护理干预对产妇产后出血的影响。方法选取我院产科2021年9月至2022年9月收诊的产后出血产妇100例，随机将其分为数量相等的对照组和观察组，分别行常规性护理与阶段性护理干预。比较不同护理措施取得的效果。结果两组产妇产后2h、产后24h出血量少于对照组，护理满意度高于对照组，数据差异显著（P＜0.05）。护理前两组产妇SAS、SDS评分并无显著差别（P＞0.05）；护理后两组产妇SAS、SDS评分均降低，且观察组患者降低更明显，差异显著（P＜0.05）。结论在产妇围生期提供阶段性护理干预，不仅能够提高护理满意度，还能够减少产妇产后出血量，调节产妇情绪状态，有利于产妇产后恢复。

简介：【摘要】目的 讨论在小儿高热惊厥中实施阶段性护理的效果。方法 研究对象40例为小儿高热惊厥患者，入院后以电脑随机法分为对照组（n=20）、观察组（n=20）两组，分别给予常规化护理和阶段性护理，并对比护理满意度，研究起止时间为2021年11月-2022年11月。结果 观察组的护理满意度高于对照组，对比有统计学意义（P〈0.05）。结论 在小儿高热惊厥中实施阶段性护理，有利于改善患儿临床症状，提高护理满意度，具有推广价值。

简介：摘要：目的 分析探讨小儿高热惊厥患者实施阶段性护理干预的临床效果。方法 选取1年期内80例小儿高热惊厥患者作为研究对象，按照护理方法不同分为对照组和观察组，每组40例患儿；对照组采取常规方法护理，观察组则给予阶段性护理干预措施，对比两组患儿的临床护理效果。结果 观察组各项观察指标均优于对照组，组间对比差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：就阶段性护理干预对产后出血（PH）的影响进行探讨。方法：抽取2020年4月至2021年4月于我院妇产科分娩出现PH的38例患者作为观察目标行对比实验，以护理干预差异性分为为观察样本行对比研究，以护理措施的差异性分为各19例的对照组、干预组，并分别辅以常规护理、阶段性护理，对比其效果差异。结果：相较于止血时间、住院时间，对照组用时更长，指标对比差异显著（

简介：摘要：目的：比较分析阶段性护理干预在小儿高热惊厥中的临床效果，对患儿住院时间影响。方法：将接诊小儿高热惊厥患儿69例纳为研究对象（接诊时间：2022年3月-2023年3月），行对比性临床研究，入院后设置对照组35例、观察组34例，予以对照组规范护理，予以观察组阶段性护理干预。分析患儿护理后体温、高热持续时间、惊厥持续时间、住院时间及家属护理评价组间差异。结果：观察组护理30min时体温，高热持续、惊厥持续时间，住院时间均低于对照组，且家属护理满意度高于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：阶段性护理干预的实施，可在小儿高热惊厥治疗期间依据患儿病症表现阶段差异经针对性护理的实施，实现对相关症状的有效、快速缓解，保障患儿健康安全，且可提升护理服务质量，效果确切。

简介：【摘要】目的 探讨阶段性护理干预在产后出血护理中的应用效果。方法 选取2021年4月-2022年11月本院收治的产后出血患者72例纳入研究，对照组（36例）常规护理，观察组（36例）阶段性护理干预，对比效果。结果 观察组出血量、止血时间、住院时间比对照组少（P

简介：摘要：目的：分析阶段性护理干预在产后出血护理中的应用效果。方法：选择2022年12月至2023年12月期间在我院70例产后出血病人作为研究样本，随机分为2组，研究组与参照组，前者实施阶段性护理；后者实施常规护理，之后对比两组不同。结果：研究组产后出血量及止血时间均优于参照组（P＜0.05）。结论：对产后出血患者实施阶段性护理干预可改善有效减少患者出血量，降低产妇不良情绪，效果显著。

简介：摘要目的研究阶段性护理干预对产后出血的影响。方法将2016年3月—到2017年6月期间收治的产后出血产妇100例分为对照组和试验组各50例，给予对照组产妇常规护理，给予试验组产妇阶段性护理干预。比较产妇产后出血的时间和出血量，并比较产妇满意度。结果产妇出血时间比较试验组更，数据对比P＜0.05。护理满意度比较试验组更高，数据对比P＜0.05。结论阶段性护理干预能明显改善产妇产后出血的情况，并提升产妇护理满意度，具有较高临床价值。

简介：【 摘要 】 目的 探究阶段性护理干预在小儿高热惊厥应用效果。 方法 此次研究采取随机盲选法，将 2019 年 2 月至 2020 年 2 月进入我院接受治疗的 102 例高热惊厥患儿划分为 2 组，每组都选取了 51 例；其中，一组为对照组，实行常规护理，另外一组设为观察组，实行阶段性护理，然后对比两组患儿的临床表现优劣。 结果 经过对比统计，发现参与对照的患儿，高热消失时间、复发率等指标与参与观察的患儿变化很大。数据具备统计学研究意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 年幼患儿高热惊厥采取阶段性护理干预后，能明显缩短高热时间，降低复发率，效果显著，值得在临床护理领域中使用及推广。

简介：[摘要]:目的:在高热惊厥患儿护理中，采用阶段性护理干预方案，总结护理结果。方法：选择2019.12至2020.12月期间因高热惊厥就诊于本院的60例患儿进行调研，将其分为2组，每组分得30例。两组均采用不同护理干预。总结护理结果。结果：两组相比对比组患儿惊厥消失时间长于研究组、住院时间长于研究组、体温改善时间长于研究组，两组差异明显，P值

简介：摘要：目的：观察组阶段性护理在产妇产后出血干预中应用的效果。方法：选取本科室64例产后出血产妇，时间2021年1月至2022年1月，随机分为对照组（32例，基础性护理）与观察组（32例，阶段性护理），对比两组护理效果。结果：产后出血量、止血时间比较，观察组均低于对照组（P＜0.05）。结论：阶段性护理用于产妇产后出血护理中，效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的：分析和研究产后阶段性盆底干预护理的实施对改善阴道分娩产妇盆底肌功能及生活质量起到的效果和作用。方法：本次实验时间为2023年6月至2024年6月，实验对象为该时间段在本院实施阴道分娩的60例产妇，将其随机分为人数相同的两个小组，纳入对照组的30例产妇实施常规护理，纳入观察组的30例产妇实施阶段性盆底干预护理，护理后对两组产妇多项指标进行比较。结果：对比实验结果可以得知，观察组产妇盆底肌功能得分明显高于对照组（P＜0.05），另外，护理后两组产妇生活质量均有所改善，观察组产妇改善效果明显优于对照组（P＜0.05）。结论：对阴道分娩的产妇进行阶段性盆底干预护理能够有效地提升其盆底肌肌力，也能从其盆底功能的有效恢复中提升其生活质量。

简介：【摘要】目的 在慢性盆腔炎患者护理中，采用阶段性护理干预对患者护理效果的影响。方法 使用随机、双盲法对本院在2021年12月～2022年12月收治的慢性盆腔炎患者90例进行分组，各45例。常规组采用常规护理模式，实验组采用阶段性护理干预，对比两组的患者护理后心理状态评分以及疾病认知情况评分。结果 实验组患者护理后心理状态评分以及疾病认知情况评分明显好于常规组，差异明显（P＜0.05）结论 通过应用阶段性护理干预进行慢性盆腔炎患者的临床护理工作，可有效改善患者的心理状态，还有助于加强患者对疾病相关知识的了解程度，具有很好的临床价值，值得推广。

简介：摘要：目的：探究阶段性护理对慢性宫颈炎患者的护理效果。方法：纳入本次研究的实验对象共有60例，均为到我院进行治疗的慢性宫颈炎患者，纳入本次实验的时间区间为2019年1月到2021年6月，采用随机数表法将其分为参照组和实验组，每组有30名慢性宫颈炎患者，实验组慢性宫颈炎患者接受阶段性护理的护理方式，参照组慢性宫颈炎患者接受常规护理的护理模式，对比两组慢性宫颈炎患者护理后的生活质量评分和护理满意度。结果：实施护理后，实验组患者的生活质量评分高于参照组，实验组患者的护理满意度（93.33%）高于参照组（53.33%），两者差异明显（P＜0.05）。结论：对于慢性宫颈炎患者的临床护理工作，给予其阶段性护理的护理工作，有助于改善患者的临床症状，提高患者的生活质量。

简介：摘要：目的：探讨阶段性护理干预在慢性宫颈炎护理中的价值  。方法：回顾性分析我院2020年3月到2021年1月收治的150例慢性宫颈炎患者，根据护理模式的差异分为对照组以及观察组。对照组进行常规护理，观察组进行阶段性护理干预，比较两组患者护理后的心理健康状态以及舒适度分析。结果：观察组患者护理后的其生活质量平均得分明显高于对照组患者，且观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者，对照组患者护理后的VAS、SAS、SDS、JOA评分也均高于观察组患者，差异均有统计意义（p＜0.05）。结论：阶段性护理干预在慢性宫颈炎护理能预防并发症，促进康复，提高生活质量。

简介：摘要：目的：对阶段性护理干预对慢性盆腔炎病人护理效果影响进行探究。方法：于2021年8月－2022年12月于我院治疗慢性盆腔炎的患者中选择100例作为探究对象，采用随机分组方式，将其划分为实验组和对照组，其中，实验组采用阶段性护理方式，患者数量为50例，对照组采用常规护理方式，患者数量为50例，经过一段时间治疗，对两组护理效果及满意度进行比较。结果：采用阶段性护理方式实验组，总有效率为96.0%（48/50），满意度为98.0%（49/50），采用常规护理干预方式的对照组，总有效率为80.0%（40/50），满意度为84.0%（42/50），两组比较，有着明显的差异，具有统计学意义，P

简介：【摘要】目的：研究产后出血应用阶段性护理干预的临床护理效果及影响。方法：选取2020年2月-2021年3月在本院治疗的78例产后出血产妇，将所有产妇平均分为常规组（39例），实验组（39例）。分别配合常规护理模式、阶段性护理模式，观察分析两组产妇的止血时间、出院时间，还有不良心理状态。结果：实验组在护理后各方面均有显著提升，体现在止血时间缩短、出院时间缩短，以及SAS、SDS评分较常规组低，结果良好（P＜0.05）结论：产后出血应用阶段性护理干预的临床护理效果良好，对有产后出血、心理状态有良性影响，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的 阶段性护理干预在产后出血护理中的应用效果。方法 选取我院在2023年1月至2024年1月接收产妇的产后出血患者80例，采用随机信封表法分为观察组、对照组，各40例。对照组实施常规护理，观察组实施阶段性护理干预，比较两组的止血时间、住院时间和护理满意度。结果 观察组止血时间、住院时间低于对照组（P〈0.05），观察组护理满意度高于对照组（P〈0.05）。结论 阶段性护理干预在产后出血护理中的应用效果显著，可以有效缩短止血时间和住院时间，有推广的价值。

简介：【摘要】目的：探究阶段性护理干预在产后出血护理中的应用效果，方法：研究对象为80例产后出血患者，随机分为对照组（40例患者，采取常规护理）与观察组（40例患者，采取阶段性护理），对比两组护理效果。结果：观察组出血量、止血时间与住院时间均显著优于对照组，差异显著，P