学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要目的比较传统修补张力修补的治疗效果。方法以2010年1月-2013年1月我院患者108例,随机分为传统修补组(对照组),张力修补组(比较组)观察两组治疗效果。结果无张力修补组(比较组)手术时间、中出血量、住院时间、术后并发症的发生率及复发率均明显优于对照组。

  • 标签: 传统疝修补术 无张力疝修补术
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:探讨张力修补围手术的有效护理措施。方法:对 40例腹股沟张力修补患者的临床护理资料进行回顾性分析。结果:本组 40例患者手术均成功,全部顺利康复出院,并发症出现、复发;患者满意度 100%。结论:围手术精心、全面的专业优质护理,可减少并发症的发生,有利于患者恢复,提高患者满意度,值得推广应用。

  • 标签: 无张力疝修补术 护理
  • 简介:摘要目的总结张力修补临床护理经验及体会。方法回顾张力修补患者资料,疾病康复过程中精心的护理过程。结果所有患者手术均成功,住院时间短,创伤小,配合精心护理恢复快,复发。结论张力修补是一种安全有效的手术,围手术精心护理是患者顺利康复的关键,对有效降低复发率,提高患者生活质量有着及其重要作用。

  • 标签: 无张力疝修补术 围手术期护理
  • 简介:摘要目的总结应用环充填式张力修补的方法,与传统修补相比的优点,了解张力修补的成功的重要条件,避免修补手术可能出现的并发症,提高腹股沟的手术疗效。方法2011年01月至2013年12月,以美国巴德公司产品修补腹股沟25例,经过1年以上的随访时间。结果25例均无复发,且术后痛苦小,无一例有植入物感染。结论环充填式张力修补具有符合人体生理解剖结构、术后疼痛轻、恢复快、并发症少和复发率低的优点。

  • 标签: 充填式 无张力 修补术 疝气
  • 简介:摘要目的总结环充填式张力修补的临床疗效。方法采用聚丙烯补片及网塞,对117例腹股沟施行平片张力修补。结果全部治愈,患者平均术后1天下床活动,平均住院天数⒍5天,切口感染及其他明显并发症。结论该修补法符合腹股沟管解剖结构,具有术后疼痛轻,恢复快,住院短,复发率底,此式尤其适合治疗老年性腹股沟及复发性

  • 标签: 腹股沟疝 无张力修补 外科手术
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要目的探讨张力修补治疗腹股沟病人的围手术护理特点及意义。方法术前认真评估患者健康状况,积极做好慢性疾病治疗护理和心理护理,严格备皮;中采用人工合成环填充式补片修复腹股沟管后壁,增强局部组织的强度;术后严密观察病情变化,预防腹内压升高,提供健康指导。结论张力修补是一种符合生理解剖、创伤小、疼痛轻、复发率低、疗效满意的修补手术,做好围手术护理对病人的康复有着十分重要的意义。

  • 标签: 无张力疝修补术 护理
  • 简介:摘要目的讨论腹股沟患者应用张力修补在围相关的护理措施。方法将36例腹股沟患者随机分为18例观察组和18例对照组,观察组应用优质护理,对照组应用常规护理。观察两组患者的护理效果,并进行比较。结果对两组患者手术后疼痛评分、住院时间、并发症出现率以及术后1年复发率进行比较,观察组均显著低于对照组,比较结果具有统计学差异(P<0.05)。结论腹股沟患者应用张力修补在围手术采用优质护理可以减轻患者自身痛苦,促进患者术后恢复,减少并发症的出现,值得进行推广。

  • 标签: 无张力疝修补术 腹股沟疝 围术期 护理分析
  • 简介:摘要目的分析及比较张力修补与传统式对疝气的治疗效果。方法选取本院2010年1月—2014年10月间收治的72例疝气患者,将患者平均并随机分为两组,治疗组36例实施张力修补,对照组36例实施传统手术的方式。分别从手术的方式、术后的疼痛感以及恢复时间的长短等方面对两组的治疗效果进行评价。结果通过比较及分析,治疗组手术后病例均无复发,而对照组术后的复发率为13.52%。结论张力修补比传统手术方式临床效果更为显著,有重要的临床意义,值得推广。

  • 标签: 无张力疝修补 传统术式 比较分析
  • 简介:【摘要】目的:探讨张力修补语传统修补临床效果。方法:选取我院 2018年 1月 -2019年 1月间收治的行修补治疗的患者 40例,随机分为对照组( n=20),观察组( n=20)。对照组采用传统修补,观察组患者采用张力修补,比较两组患者临床各指标情况及并发症发生率。结果:观察组手术时间、中出血量、切口长度、住院时间分别为( 41.25±0.56) min、( 23.15±0.25) ml、( 2.01±0.01) cm、( 4.52±0.25) d、明显优于对照组( 52.46±0.02) min、( 40.19±0.21) ml、( 5.61±0.02) cm、( 7.60±0.25) d( P< 0.05),并发症发生率观察组低于对照组( P< 0.05)。结果:行张力修补应用于腹股沟患者治疗中效果理想,临床值得推广使用。

  • 标签: 无张力疝修补术传统效果
  • 简介:摘要目的为了解张力修补治疗老年腹股沟的临床效果。方法采用常州三联星海公司生产的整套锥形网塞和成形补片对68例老年腹股沟患者进行张力修补。结果本组68例全部手术治愈,无手术死亡及复发病例。结论此式创伤小、操作简单、术后恢复快、复发率低,特别适合老年腹股沟底部较宽阔的生理特点,术后可减少复发率和并发症。

  • 标签: 无张力疝修补术 老年人 腹股沟疝
  • 简介:是人体腹腔内器官或组织经腹壁非正常缺损或薄弱部位而突出于体表外的疾病[1]。其发病原因主要是排尿困难、慢性咳嗽及习惯性便秘等疾病造成长期腹压增加,或是先天性、后天性腹壁薄弱和长期从事重体力劳动等[2]。

  • 标签: 腹股沟 无张力疝修补术 治疗
  • 简介:摘要目的总结张力修补治疗腹股沟的手术方法和临床效果。方法采用意大利(杰西)AngiologicaB.M.SRL公司生产的外科修补网系列——填充式网塞补片。结果30例全部治愈。平均术后1.5天下床活动,随访2年复发,1例术后切口疼痛一月,1例切口积血,经冷敷,多次抽出积血而治愈,1例术后切口硬结明显,未行处理自行缩小。切口感染及其他并发症,平均住院6天。结论张力修补对于患者张力,创伤小,恢复快,复发率低,合并症少,更适合老年人的腹股沟及复发

  • 标签: 腹股沟疝 无张力修补术 填充式网塞补片
  • 简介:摘要目的分析比较腹腔镜修补张力修补与传统修补的临床疗效。方法回顾分析2013年10月至2015年10月间,在我院行修补的99例患者临床资料,依据不同的手术方法,将其分为腹腔镜组、张力组、传统组3组,每组33例患者。腹腔镜组采用腹腔镜修补张力组采用张力修补,传统组患者采用传统修补,对比3组患者临床治疗疗效。结果传统组患者手术时间、下床活动时间、住院时间均长于腹腔镜组和张力组,差异具有统计学意义(P<0.05);传统组患者术后应用止痛药次数明显多于腹腔镜组和张力组,差异具有统计学意义(P<0.05);随访2年,传统组患者复发率均明显高于腹腔镜组和张力组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论张力修补和腹腔镜修补手术时间短,患者痛苦小,并且临床复发率低,可以作为临床治疗腹股沟的首选方法。而腹腔镜临床住院费用最高,推广依然受到限制。

  • 标签: 腹腔镜 疝修补术 临床疗效
  • 简介:摘要目的对比腹腔镜修补张力修补与传统修补治疗腹股沟的临床疗效。方法筛选2014年1月至2015年1月我院收治的腹股沟患者89例,作为研究对象。其中行腹腔镜修补(腹腔镜组)30例,常规张力修补(张力组)31例,传统修补(对照组)28例,比较三组患者临床相关指标、术后并发症以及随访复发率。结果三组患者术后疼痛程度、下床时间、住院时间、术后并发症发生率比较存在显著差异(P<0.05);并且腹腔镜组与张力组随访复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论张力修补、腹腔镜修补可作为治疗腹股沟的首选式,尤其是腹腔镜修补具有更低的医源性创伤,患者术后康复速度更快,但手术费用较为昂贵,临床应根据患者实际病情以及经济情况进行选择。

  • 标签: 腹腔镜疝修补术 无张力疝修补术 传统疝修补术 腹股沟疝 临床疗效
  • 简介:【摘要】目的:评价腹腔镜下张力修补与开放式张力修补治疗成人腹股沟的临床体会。方法:对两年来我院普外科收治并手术的98例腹股沟患者的临床资料进行回顾性分析,比较腹腔镜下修补与开放式张力修补的手术时间、住院时间、住院费用、术后并发症及恢复正常活动时间。结果:腹腔镜下修补的手术时间、术后恢复正常活动时间、住院时间、中出血量、住院费用、术后疼痛与开放式张力修补相比,差异有统计学意义(P<0.05),两组的术后并发症发生率差异统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜下修补与开放式张力修补均可作为腹股沟患者的式,但是前者有切口疼痛程度低、住院时间短、术后恢复正常活动快的优点。

  • 标签: 成人,腹股沟疝 无张力修补 腹腔镜