学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:【摘要】目的 探究复杂性肛瘘采用对口引流保留治疗的效果。方法 选取我院在 2012年 1月~ 2017年 1月收治的 76例复杂性肛瘘患者来进行研究。患者抽签分为人数相等的两个小组,观察组与对照组(各 38例)。对照组采用肛瘘切开来进行治疗,观察组采用对口引流保留来进行治疗。对比两组患者的治疗总有效率、并发症发生概率(漏气、漏液、肛门畸形)。结果 观察组的治疗总有效率( 97.37%)高于对照组的治疗总有效率( 78.95%),数据差异存在统计学意义( P<0.05);对照组的并发症发生概率( 23.68%)高于观察组( 2.63%),研究小组之间产生的数据差异存在统计学意义, P<0.05。结论 复杂性肛瘘采用对口引流保留治疗的效果显著,可在临床中推广及应用。

  • 标签: 复杂性肛瘘 对口引流保留皮桥术 治疗效果
  • 简介:【摘要】目的:阐述对复杂性肛瘘患者实施对口引流保留式治疗的临床效果。方法:实验对象选择2019年3月~

  • 标签:
  • 简介:摘要目的分析与观察复杂性肛瘘患者采用对口引流保留治疗的临床疗效。方法选取2017年2月-2018年3月我院收治的50例肛瘘患者为研究对象,将其划分为观察组与对照组。对照组患者实施传统复杂性肛瘘切开手术,观察组患者开展对口引流保留。结果两组患者住院时间与愈合时间对比,两组患者肛门失禁Wexner评分对比,观察组均优于对照组,组间数据对比具备统计学意义,P<0.05。结论应用对口引流保留治疗复杂性肛瘘患者,能够保障治疗效果,缩短患者住院时间与痊愈时间,以此减轻患者痛苦,节省患者治疗费用,保障患者预后质量。复杂性;肛瘘患者;对口引流保留;临床疗效

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的 探究对口引流保留对治疗复杂性肛瘘患者发挥的作用。方法 88例复杂性肛瘘患者作为研究对象,按照随机抽选的方法将其分为对照组和治疗组,各44例。对照组实施传统的复杂性肛瘘切开,治疗组实施对口引流保留。通过肛门失禁评分表(Wexner)统计两组患者肛门功能恢复情况,并比较两组患者的Wexner评分以及住院时间和创口愈合时间。结果 术前两组Wexner评分比较差异无统计学意义(P>0.05);术后1周、3个月,两组Wexner评分均较术前明显降低,且治疗组均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P

  • 标签: 复杂性肛瘘 对口引流保留皮桥术 效果
  • 简介:   [摘要 ] 目的 比较分析对口引流保留与肛瘘切开治疗复杂性肛瘘的临床疗效。方法 选取 2018年 6月~ 2020年 6月 60例复杂性肛瘘患者作为研究对象,均分为实验组和对照组,对照组行肛瘘切开,实验组行对口引流保留,比较两组治愈率、治愈时间及术后肛门功能。结果 实验组手术后、痊愈后及 6个月随访 Wexner评分均低于对照组,比较均有显著性差异( P<0.05);实验组治愈率为 86.7%,对照组为 63.3%,实验组治愈率高于对照组( P<0.05);实验组治愈时间为( 22.5±4.6) d,对照组为( 31.4±4.7) d ,实验组治愈时间少于对照组( P<0.05)。结论 采用对口引流保留治疗复杂性肛瘘能很好地保留肛门功能,缩短手术时间,提高治愈率,值得在临床上推广。  

  • 标签:    [ ] 对口引流保留皮桥术 肛瘘切开术 复杂性肛瘘  
  • 简介:摘要目的比较分析对口引流保留与肛瘘切开治疗复杂性肛瘘的临床疗效。方法选取60例复杂性肛瘘患者作为研究对象,均分为实验组和对照组,对照组行肛瘘切开,实验组行对口引流保留,比较两组治愈率、治愈时间及术后肛门功能。结果实验组手术后、痊愈后及6个月随访Wexner评分均低于对照组,比较均有显著性差异(P<0.05);实验组治愈率为86.7%,对照组为63.3%,实验组治愈率高于对照组(P<0.05);实验组治愈时间为(22.5±4.6)d,对照组为(31.4±4.7)d,实验组治愈时间少于对照组(P<0.05)。结论采用对口引流保留治疗复杂性肛瘘能很好地保留肛门功能,缩短手术时间,提高治愈率,值得在临床上推广。

  • 标签: 对口引流保留皮桥术 肛瘘切开术 复杂性肛瘘
  • 简介:摘要为探讨保留治疗环形肛瘘的疗效,回顾分析21例采用此方法治疗的环形肛瘘患者资料。结果显示,21例中在手术后有3例复发。其中2例支管过多,管道弯曲,死腔囊大成8字形,难找准内口和清除感染源。1例内口为骨盆直肠间隙,内口找寻不准,其余18例治疗顺利。经1—5年询访,15例痊愈,治愈率71%。结果表明,保留法是治疗环形肛瘘的理想方法。

  • 标签: 肛瘘 保留皮桥法 疗效
  • 简介:摘要为探讨肛周深部脓肿的手术治疗,对147例肛周深部脓肿采用低切高挂开窗留对口引流,高位橡皮筋一期旷置二期紧线,支管橡皮筋浮线对口引流,疗程30-45天,创面完全愈合,无肛门功能及形态的改变,疗效满意。

  • 标签: 肛周脓肿 低切高挂 对口引流
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要尖锐湿疣(condylomaacuminatum,CA)是人类乳头状瘤病毒(HPV)引起的一种上皮肿瘤,与性接触有一定关系。目前治疗肛门尖锐湿疣的首选方法仍为电灼、激光或手术切除。我科在临床中运用保留电离子电灼治疗肛门尖锐湿疣,疗效显著,有效避免了肛门皮肤缺损,伤口愈合缓慢,以及肛门狭窄的弊端。

  • 标签: 保留皮桥 电离子 电灼术 尖锐湿疣
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要目的观察并探讨切开挂线对口引流治疗复杂性肛瘘临床效果及安全性。方法选取我院肛肠外科2009年5月-2012年1月收治复杂性肛瘘患者85例,随机分为两组,其中对照组43例,采用传统切开挂线治疗,实验组42例,采用切开管线联合对口引流治疗;比较两组患者临床治疗总有效率,一次手术治愈率、住院时间、伤口愈合时间、术后疼痛情况及并发症发生情况等。结果对照组和实验组患者治疗总有效率分别为90.7%,97.6%;实验组患者治疗总有效率明显高于对照组,组间比较差异显著(p<0.05);实验组患者治一次手术治愈率、住院时间、伤口愈合时间及术后疼痛情况均明显优于对照组,组间比较差异显著(p<0.05);同时实验组患者术后并发症发生情况明显优于对照组,组间比较差异显著(p<0.05)。结论切开挂线对口引流治疗复杂性肛瘘临床效果确切,能够有效减少手术治疗次数,缩短病程,改善伤口愈合,减轻疼痛,且并发症少,可作为临床首选治疗手段。

  • 标签: 切开挂线 对口引流 复杂性肛瘘 疗效 安全性
  • 简介:摘要目的比较乳腺脓肿对口冲洗负压引流与传统开放式纱布条填塞引流的优缺点,探讨对口冲洗负压吸引引流的可行性。方法64例乳腺脓肿病例分为对口冲洗负压吸引和常规纱布填塞引流组,观察治疗效果。结果对口冲洗负压吸引组较常规组缩短愈合时间、减少换药次数、减轻疼痛,瘢痕小。结论对口冲洗负压引流治疗乳腺脓肿安全、微创、有效,是较为理想的治疗方法。

  • 标签: 乳腺脓肿 对口冲洗 引流
  • 简介:摘要目的分析探讨切开挂线对口引流治疗高位复杂性肛瘘临床疗效,为治疗方案的选择提供科学依据。方法对我院2009年2月~2012年7月间收治高位复杂性肛瘘患者72例随机分为两组,实验组36例予以切开挂线对口引流,而对照组予以传统切开挂线治疗,比较两组患者间短期总有效率差异;同时观察随访一年,比较两组间术后并发症发生率以及复发率差异。结果从短期疗效看,实验组总有效率94.4%,与对照组总有效率91.67%差异无统计学意义(P>0.05);而从远期效果对比显示,切开挂线对口引流治疗组患者术后并发症发生率以及复发率分别为8.33%和5.56%,远远低于对照组的19.44%和16.67%,两组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论切开挂线对口引流治疗高位复杂性肛瘘疗效确切,且能有效降低并发症和复发率,是值得临床推广的有效治疗办法。

  • 标签: 切开挂线对口引流术 传统切开挂线治疗术 高位复杂性肛瘘 疗效对比
  • 简介:摘要目的探讨腹部切口大量脂肪液化的处理方法。方法对11例腹部大切口脂肪液化重病例施行对口引流加药物冲洗效果回顾性分析。结果11例患者中10例患者在7—12天愈合拆线;1例效果不佳行拆线清创,一周后行Ⅱ期缝合。结论本法具有痛苦小,疗程短,病人心理压力小,经济实用等特点。

  • 标签: 对口引流 脂肪液化 腹部大切口
  • 简介:摘要经肝穿刺胆道引流(PTBD)及支架植入目前已广泛应用于梗阻性黄疸的临床治疗。该式有很多优点,能让患者受益,但也可能发生不同程度的并发症,与患者需长期带管及疾病本身有关。规范的PTBD管路维护对于减少并发症、提高疗效和改善生活质量非常重要。本共识简述了PTBD的基本知识,重点对带管患者的护理评估、引流管冲洗、更换引流装置及换药的操作方法和注意事项、特殊情况处理、健康宣教等进行了阐述。

  • 标签: 梗阻性黄疸 经皮肝穿刺胆道引流术 引流管护理 换药 专家共识
  • 简介:【摘要】目的:探析术前+术后护理在经肝穿刺胆道引流(PTCD)患者中的应用价值。方法:选取30例PTCD患者,分为常规护理组、术前+术后护理组,比较患者护理结局。结果:观察组术后1d、3d、7dVAS评分更低,总满意率更高(P<0.05)。结论:PTCD患者接受术前+术后护理能有效缓解术后疼痛感,提升患者满意度。

  • 标签: 手术护理 经皮肝穿刺胆道引流术 疼痛
  • 简介:摘要:目的:探究混合痔外剥内扎结合缝合疗效。方法:随机将2023年1月~2023年12月我科的60例脱垂性混合痔患者分为对照组(30例,施行传统混合痔外剥内扎治疗)、观察组(30例,施行传统式结合缝合治疗)。随访1个月,对比两组术后疼痛评分、术后水肿评分、修剪评分、治疗有效率。结果:观察组术后疼痛评分低于对照组(P<0.05);观察组术后水肿评分低于对照组(P<0.05),观察组术后修剪评分低于对照组(P<0.05),治疗有效率观察组高于对照组(P<0.05)。结论:对于混合痔,传统式即混合痔外剥内扎对于肛外皮肤损伤程度更高,保留断裂风险更高,术后修剪率更高,术后水肿程度更高,术后疼痛程度更高。相反,传统保留式+缝合暴露创面更小、断裂程度更低、口水肿程度更低,疼痛时间短,术后修剪率低,术后创口恢复时间更短,有效率更高。对混合痔患者实施混合痔外剥内扎+缝合的效果较传统式更优。

  • 标签: 混合痔 混合痔外剥内扎术 传统术式+皮桥缝合术 水肿 皮桥断裂