简介：上诉利益是指当事人在原审法院受到了不利裁判,上诉审法院针对这种不利裁判进行救济的可能性与必要性。关于上诉利益的识别,在学理上主要有形式不服说、旧实体不服说、新实体不服说和折衷说四种不同的学说,其中第三种学说相对合理,其所主张的基本思路值得肯定。我国上诉立案制度有必要增加上诉利益要件。

简介：目前民事上诉审中没有规定禁止不利益变更原则,以至于上诉人有可能承担上诉请求被驳回的结果。考虑到国际通行的相关立法,并考查我国目前的续审模式和诉讼利益,也分析了禁止不利益变更原则和当事人处分原则的关系和附带上诉的关系。建议在我国的民诉法当中加入禁止不利益变更原则。

简介：

简介：虽然上诉契约制度的设立是以当事人主义、辩论主义和尊重当事人的程序选择权为基础的,我们认为应预防上诉契约中存在的诉讼欺诈,因此法院一旦怀疑诉讼当事人之间有通过上诉契约串通欺诈可能时

简介：多个被告均提出上诉的，上诉费应如何预交？编辑同志：我院最近审理一起一原告诉三被告购销合同纠纷案件，判决书根据原告及三被告应负责任分担了诉讼费用。在法定期限内三被告都提出了上诉。现就预交上诉费问题存在两种意见：一种意见认为，《人民法院诉讼收费办法》第十...

简介：附带上诉,是指当事人一方上诉后,被上诉人在上诉期间依附于该上诉而提起的上诉以及指被上诉人舍弃上诉或者在上诉期间没有提起上诉,当上诉人提起上诉后,被上诉人在上诉审程序中提起的上诉.附带上诉制度有助于公平地保护双方当事人的利益,防止诉讼拖延,最大程度地实现实体上的公平.

简介：摘要：被告人自愿认罪认罚后反悔提出上诉，是当前认罪认罚从宽制度在司法实践中的一个焦点问题。被告人通过认罪认罚获得从宽处罚后提出上诉，不仅违背认罪认罚从宽制度的初衷，还进一步影响了司法机关的公信力。认罪认罚后上诉问题是适用认罪认罚仍宽制度司法实践中的一个系统性问题，可以从建立一审形式审查、完善二审书面审理和限制认罪认罚上诉权等方面进行探索，建构符合认罪认罚价值追求和刑事司法发展趋势的制度。

简介：台湾刑事诉讼法中的非常上诉制度作为一种救济程序是指最高法院检察署检察总长,对于法院的确定判决,认为违背法律,向最高法院请求撤销或变更的诉讼程序。本文拟在分析非常上诉制度设置的目的、非常上诉的对象、非常上诉的原因、非常上诉的审理与判决基础之上,提出在我国设立非常上诉制度的立法构想。

简介：盗窃犯罪，在我国长期以来是一种主要的、多发性犯罪，在刑事案件中占的比例最大，一段时期其比例达到了刑事案件总数的50％以上。正是因为盗窃案件的数量多，人民法院受理的二审案件也以盗窃案件为主。但近年来，随着我国社会经济的不断向前发展．立法的不断完善，司法理念的转变，盗窃上诉案件呈不断下降趋势。以遂宁市为例，1996年市中级法院受理二审盗窃案件20件。而1999年至2001年三年受理的二审盗窃案件为21件，年均仅为7件。盗窃上诉案件大幅度减少，笔者通过座谈、调查和分析，归结起来主要有三方面的因素。

简介：我儿子因盗窃罪最近被法院一审判处有期徒刑4年，宣判后我儿子未表示上诉。我们夫妇总感到判得较重想提出上诉，但又非常担心，如果提出上诉法院会不会判得更重?不知法律对此有无规定，特致信询问：我们能替儿子上诉吗，如能代为上诉，上诉后法院会怎么判?

简介：上诉状因其案件性质的不同，又可分为刑事上诉状、民事上诉状、行政上诉状等，是指诉讼当事人或其法定代理人因为对原审判决或裁定不服而在法定期限内依据法定程序提请上一级法院撤销、变更原审裁判或请求对原审案件重新审理的诉讼文书。

简介：<正>一、诉权的现代转型宪法和法律赋予国民以自由权、人身权和财产权等权利,同时也相应地保障国民在这些权利受到侵害或发生争议时,平等而充分地寻求诉讼救济的途径。正如法谚所云:“救济先于权利”(Remedyprecedesrights),“没有救济的权利不是真正的权利”(Arightwithoutremedyisnotright)。如果某一权利在受到侵犯之后,受害者根本无法诉诸司法裁判机构,也无法获得任何有效的司法救济,那么,该权利的存在将毫无意义。为此,国家有义务为国民提供司法保护,即

简介：世界上没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。这句话在格力和国美之间尤为适用。

简介：(一)我国《刑事诉讼法》第137条规定:“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人,辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。”“人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的,不受前款规定的限制。”这就是我国法律关于“上诉不加刑”原则的全部内容。由于法律条文的过于原则抽象,且“两法”颁布以来未见对这一问题作过立法或司法解释,故无论是在司法实际部门的执法中还是在法学理论界,对“上诉不加刑”都有不同的理解和倣法,影响到对这一原则的贯彻执行。在司法实践中,主要有以下做法:

简介：针对认罪认罚从宽实践中出现的认罪认罚的被告人获得从宽后上诉谋取二次利益,以及"技术性上诉"问题,一些地方采取检察院抗诉和二审法院快速处理等方式予以应对,但是这些方法存在合法性和正当性不足的问题。为了将司法实践中的有益探索和尝试予以规范化和制度化,应当在保留被告人上诉权的前提下,以认罪认罚从宽具结书为依据对上诉和抗诉进行限制。如果法院判决的刑罚未超出检察机关的量刑建议,且属于三年有期徒刑以下的刑罚,被告人提起上诉,则需要对上诉理由进行审查,决定是否准予上诉。同时对所有认罪认罚从宽的案件中检察机关提起抗诉的权力进行限制,如果法院是在认罪认罚从宽具结书、起诉书所提出的指控和量刑建议内判决且被告人没有提出上诉,检察机关就不能提起抗诉。最后,为了保障这一制度的顺利推行,还应当完善值班律师制度、同步录音录像制度、完善具结书和判决书的签署和内容、规范量刑建议以及保障被告人反悔的权利等。

简介：上诉人(原审被告):美国金鹰航运公司被上诉人(原审原告):中国××海运管理局被上诉人(原审被告):印度尼西亚贝尔航运有限公司1987年11月30日,中国××海运管理局(以下简称海运局)所属的中国籍“红旗138”轮(总吨9207.06吨,长154米,宽18.67米)载钢杂货等11564吨,于1735时离大连香炉礁七区驶往广州黄埔港。引航员在7~#-6~#浮间下船后,船长亲自驾驶。

简介：上诉人中国农业银行长海县支行大连办事处(以下简称大连办)为与被上诉人大连市旅顺口区信用合作社联合社营业部(以下简称旅顺联社)、原审被告中国农业银行辽宁省长海县支行(以下简称长海支行)、原审第三人大连龙生房地产开发有限公司(以下简称龙生公司)、原审第三人大连康乐实业开发总公司房屋开发公司(以下简称康乐公司)资金拆借合同欠款纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(1997)辽经初字第84号民事判决书，向

简介：摘要：WTO争端解决机制，一直被誉为“王冠上的珍珠”。自生效以来，一直在国际争端过程中扮演着非常重要的角色。特别是设立上诉机构的尝试，与专家组的结合，其实从本质上来看，是开创了国际争端两审终审模式，凭借其相对的公正性和约束性，赢得国际社会的广泛信赖。但由于美国借以各种事由阻碍上诉机构成员的任命，而导致上诉机构因人员不足，上诉机关不能正常运作。在这样的背景下，本文试图通过参考学者意见和个人猜想，以期对打破上诉机构当下僵局有所帮助。

简介：附带上诉是上诉审程序中平衡双方当事人利益的一个精巧的程序设置。它与处分原则和不利益变更禁止原则有密切的联系。我国现行民事诉讼法中处分原则并没有得到充分贯彻，也没有规定不利益变更禁止原则，二审中当事人的请求对法官审理范围的拘束十分有限，再审程序的规定也有诸多弊端，这些使得附带上诉没有必要。

简介：刑事诉讼中应否赋予被害人上诉权,一直是刑事诉讼法学界颇为争议的问题.基于维护司法民主和促进人权保障,在刑事诉讼法的再修改中,应赋予作为刑事诉讼当事人的被害人上诉权,切实维护被害人的合法权益.