简介：  【摘要】目的：探讨丁苯酞、巴曲酶等药物治疗急性脑梗死疗效对比。方法：选取发病超过6小时急性脑梗塞患者220例，记录患者入院时基本信息、化验结果、入院时NIHSS评分情况，入院1周时NIHSS评分情况，根据5种不同治疗方案分为依达拉奉治疗组（A组），巴曲酶治疗组（B组）、丁苯酞治疗组（C组）、依达拉奉加巴曲酶治疗组（A+B组）、依达拉丁苯酞治疗组（A+C组）。根据NIHSS评分下降情况分为有效组和无效组。对比5种治疗方案哪一组优于其他组。根据入院时NIHSS评分情况分为≤4分NIHSS评分＞4分两种情况，比较每一种情况时哪一种治疗方案有效率更高。结果：组别因素是独立危险因素，在排除了其他因素后依达拉奉+丁苯酞组有效的概率是依达拉奉组的3.07倍，其他的三个组与依达拉奉组相比，P大于0.05。将患者入院时NIHSS评分单独分组，在入院时NIHSS评分≤4分的患者中，B组治疗有效率高于其他组；在入院时NIHSS评分＞4分的患者中，AB组治疗方案有效率高于其他组。结论：在不同治疗方案治疗非溶栓性急性脑梗死对比时，依达拉奉加丁苯酞治疗组疗显著优于单用依达拉奉组；在NIHSS评分≤4分的患者中，应用巴曲酶治疗组有效率高于其他组；在NIHSS评分>4分的患者中，应用依达拉奉加巴曲酶治疗组有效率高于其他组。

简介：

简介：摘要目的分析和研究依达拉奉联合丁苯酞治疗进展性脑梗死的效果。方法选取我院2013年1月—2015年6月进展性脑梗死患者80例，将其按双盲分组方法随机分为A组40例与B组40例。A组患者在二级预防治疗基础之上加用依达拉奉和丁苯酞联合治疗，B组患者给予常规脑梗塞二级预防治疗，将两组患者规范治疗14d后，对比两组患者治疗疗效、NIHSS评分、改良Rankin量表（mRS）评分。结果A组治疗14d后有效率77.5%，B组治疗14d后有效率55.0%，A组优于B组，（P＜0.05），A组患者NIHSS评分明显低于B组（P＜0.05），A组患者改良Rankin量表评分明显低于B组（P＜0.05）。结果依达拉奉联合丁苯酞治疗进展性脑梗塞效果显著，能显著降低患者神经功能缺损程度，提高患者生活质量，有临床实用价值。结论丁苯酞与依达拉奉联合在治疗进展性脑梗死中效果显著，能有效改善神经功能缺损症状，提高患者生活质量，疗效可靠，值得临床推广。

简介：摘要目的观察丁苯酞联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的临床疗效。方法选择进展性脑梗死患者72例，随机分为治疗组36例和对照组36例，两组基础治疗相同，治疗组同时给予丁苯酞氯化钠注射液及依达拉奉，对照组单用依达拉奉，均连用14d。于治疗前后评定神经功能缺损程度(NIHSS)，随访１个月，采用日常生活活动能力量表(BI)评分，比较两组疗效。结果治疗组患者的神经功能缺损、日常生活活动能力较对照组改善明显，两组比较有显著性差异(P均＜0.01)。结论丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗进展性脑梗死疗效显著，安全可靠。

简介：摘要：目的 针对脑梗塞患者在治疗过程中借助依达拉奉联合丁苯酞软胶囊共同进行治疗的效果进行分析。方法 按照对比治疗的方式展开本次研究，所选入患者共计 66例，为本院在 2019年 1月至 2020年 2月所接诊，按照组内随机抽选的方式，取 33例，以常规方式进行用药治疗，作为对照组，余下 33例则需要按照依达拉奉联合丁苯酞软胶囊进行治疗，作为观察组。分析两组患者的治疗效果。结果 结合对比可知，在两组患者神经功能评分、血液流变学方面，观察组均存在有明显优势， P<0.05。结论 对于脑梗塞患者在治疗过程中以依达拉奉联合丁苯酞软胶囊进行治疗能够有效提升临床对该部分患者的治疗效果，帮助患者恢复。

简介：摘要目的观察和分析丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床治疗效果。方法选择2016年2月至2017年2月我院收治的77例急性脑梗死患者作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组。其中对照组38例，单独给予丁苯酞治疗；观察组39例，给予丁苯酞联合依达拉奉治疗。观察两组患者的临床治疗效果。结果两组患者的NIHSS评分均有不同程度的下降，且观察组患者的NIHSS评分下降程度较对照组更为明显，治疗有效率明显高于对照组，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著，两者相互作用可有效降低患者NIHSS评分，提高治疗效率，值得推广应用。

简介：[摘要]目的：研究依达拉奉与丁苯酞软胶囊治疗脑梗塞临床效果。方法：选取2019年1月-2020年

简介：【摘要】目的：探讨丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞疗效及SAS评分。方法：选取2021年1月-2021年5月收治的126例脑梗塞患者为研究对象，按照患者治疗方法不同分为两组，即实验组和对照组，每组63例患者，观察两组患者治疗效果、神经功能、日常生活能力以及治疗前后SAS评分变化情况。结果：两组治疗前后神经功能与日常生活能力比较差异有所不同，治疗后比较有差异（P＜0.05），同时两组患者治疗后对比差异有统计学意义（P＜0.05），组内前后治疗数据对比均有统计学意义（P＜0.05）。结论：脑梗塞患者治疗中以丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗的效果较好，患者各项预后指标效果显著，所以可在患者治疗中推广。

简介：【摘要】目的：探讨丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞疗效及SAS评分。方法：选取2021年1月-2021年5月收治的126例脑梗塞患者为研究对象，按照患者治疗方法不同分为两组，即实验组和对照组，每组63例患者，观察两组患者治疗效果、神经功能、日常生活能力以及治疗前后SAS评分变化情况。结果：且两组治疗前后神经功能与日常生活能力比较差异有所不同，治疗后比较有差异（P＜0.05），同时两组患者治疗后对比差异有统计学意义（P＜0.05），组内前后治疗数据对比均有统计学意义（P＜0.05）。结论：脑梗塞患者治疗中以丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗的效果较好，患者各项预后指标效果显著，所以可在患者治疗中推广。

简介：【摘要】目的:分析丁苯酞+依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：选取本院于2019年1月2020年1月接收的80例急性脑梗死患者为观察对象，随机分为对照组（n=40）与研究组（n=40），对照组行单一的依达拉奉治疗，研究组行丁苯酞+依达拉奉治疗，比较两组患者的临床疗效。结果：研究组的治疗有效率95.00%高于对照组82.50%，组间数据比较差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析临床治疗脑梗塞期间予以依达拉奉、丁苯酞软胶囊的疗效探究。方法：本次研究选取2021年4月-2022年4月期间我院收治的脑梗塞患者86例，作为临床分析对象，将研究期间纳入患者随机进行分组，以43例患者为一组抽签进行分派，并组建出对照组、研究组，对照组行依达拉奉治疗，研究组在其基础上加入丁苯酞软胶囊，整理本次临床研究结果，并分析出病患神经功能康复情况、治疗效果等。结果：经研究，两组患者神经功能康复情况对比，据临床研究结果所示，研究组患者康复效果显著；两组病患治疗效果对比，依照本次研究结果所示治疗效果分别为（97.67%）、（81.39%），研究组治疗效果较为优异，比较临床相关数据（P＜0.05）统计学意义成立。结论：临床治疗脑梗塞症状予以依达拉奉、丁苯酞软胶囊治疗效果显著，能够显著恢复患者受损神经，保障患者机体健康，值得临床广泛应用。

简介：【摘要】目的：对脑梗塞治疗中采用丁苯酞软胶囊联合依达拉奉方案的效果展开分析和探讨。方法：抽取2022年2月至2024年4月期间受治于我院的76例脑梗塞患者纳入研究，基于硬币法将其分为参照组、研究组，分别采用依达拉奉、丁苯酞软胶囊联合依达拉奉用药方案实施治疗，观察两组的疗效差异。结果：治疗后研究组患者的NIHSS低于参照组患者、ADL评分较参照组患者更高（P＜0.05）；研究组患者的不良反应发生率略高于参照组患者，但组间差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：丁苯酞软胶囊联合依达拉奉用药方案能显著弱化脑梗塞患者的神经缺损，在使之日常生活活动能力得到提升的同时安全性亦十分理想。

简介：摘要目的评价依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死的疗效。方法对2009年3月至2011年3月急性脑梗死患者56例，随机分为联合组29例和单用组27例。联合组以依达拉奉和巴曲酶联合治疗；单用组以巴曲酶治疗；评价两组治疗前后及7d、14d、21d的欧洲脑卒中量表（ESS）评分和日常生活能力量表（ADL）评分及21d后疗效。结果联合组痊愈率和有效率高于单用组(P<0.05)，而且作用快。结论依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死比巴曲酶单用治疗效果好，且作用快。

简介：摘要目的探讨巴曲酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法70例急性脑梗死患者随机分为治疗组35例和对照组35例。对照组根据病情酌情给予甘露醇注射液、胞二磷胆碱注射液等常规治疗，再给予巴曲酶注射液第1天，10U/d，第3天、第5天，5U/d，均以250mL生理盐水稀释后静脉滴注，1个疗程5d。治疗组在对照组的基础上加用依达拉奉，以30mg依达拉奉针剂加入生理盐水100mL中静脉滴注，2次/d，1个疗程7d。比较二组患者的临床疗效、治疗前后神经功能缺损程度评分。结果治疗组有效率为94.3%，对照组有效率为77.1%，差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后二组的神经功能缺损程度评分均显著低于治疗前（P＜0.01）；但治疗组神经功能缺损程度评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.01）。结论巴曲酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者可以明显改善疗效，不良反应少，安全性高。

简介：【摘要】目的：探讨 巴曲酶联合依达拉奉、丁苯肽注射液治疗急性进展性脑梗死 的临床应用。

简介：[摘要]目的：分析丁苯酞和依达拉奉对脑梗塞的治疗效果。方法：收录2021.3——2022.3期间，我院接收的脑梗塞患者，共计72例，规范性分组后给予不同治疗方案，统计组间疗效差异。分别为对照组、观察组，样本量纳入均等，分别行依达拉奉治疗、丁苯酞和依达拉奉联合治疗。结果：评价两组治疗效果差异，观察组评价值为80.56%远高于对照组评价值97.22%，P＜0.05。结论：丁苯酞和依达拉奉对脑梗塞的治疗效果显著。

简介：【摘要】目的：分析急性缺血性脑卒中（简称ACIS）患者接受依达拉奉（简称Eda）+丁苯酞（简称NBP）治疗的效果。方法：本研究主体为62例ACIS患者，以治疗方法为标准，A组32例行Eda+NBP治疗，B组30例行常规治疗。对比使用疗效。结果：A组的总有效率为93.75%%，B组为73.33%；A组的炎性指标均优于B组；不良反应率低于B组（P＜0.05）。结论：为ACIS患者实行Eda+NBP治疗的效果较佳，可消除炎性因子，减少不良反应。

简介：摘要目的探讨和分析在急性脑梗死患者中依达拉奉+丁苯酞的治疗效果。方法此次抽取2016年6月—2018年6月在我院医治的患者（86例）当分析的对象，以入院顺序分乙组、甲组，每组43例。此次研究患者均常规治疗+口服丁苯酞，研究甲组加依达拉奉，总结BI评分、NIHSS评分、疗效。结果甲组的BI评分（69.12±6.21）分大于乙组（51.32±9.42）分，有统计学意义（t=10.345，P=0.000）。甲组的NIHSS评分（4.25±1.22）分小于乙组（8.05±2.02）分，有统计学意义（t=10.559，P=0.000）。甲组治疗的总有效率（93.02%）大于乙组（76.74%），有统计学意义（χ2=4.441，P=0.035）。结论在急性脑梗死患者中，依达拉奉+丁苯酞的治疗有效率高，且明显改善神经功能缺损和日常生活活动能力。

简介：

简介：【摘要】 :目的 分析探讨依达拉奉联合丁苯酞软胶囊治疗脑梗死的临床效果。方法 选取我院 2018年 4月 ~2019年 4月收治的 100例脑梗死患者作为研究对象，根据治疗方法分为实验组和对照组，每组各 50例。对照组采用常规药物治疗，实验组在对照组基础上采用依达拉奉联合丁苯酞软件囊进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果 治疗后，实验组患者治疗前后美国神经功能缺损程度评分 (NIHSS)明显低于对照组，差异有统计学意义 (P<0.05)；实验组患者总生活自理能力率为 100.00%，明显高于对照组的 92.0 %，差异具有统计学意义 (P<0.05)。结论 在脑梗死患者治疗过程中采用丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗，使患者的神经功能得到了明显的改善，并且其生活自理能力也得到了显著的提高，临床疗效显著，值得大力推广和应用。