简介：【摘要】目的 探讨在呼吸道感染治疗中，不同种类抗生素的药学效果。方法 研究本院在2021年10月至2022年10月期间收治的200例呼吸道感染患者。随机分为四组，每组50名患者，分别为头孢噻肟钠组（行头孢噻肟钠治疗），左氧氟沙星组（行左氧氟沙星治疗），头孢曲松钠组（行头孢曲松钠治疗），阿奇霉素组（行阿奇霉素组治疗），对比不同小组的治疗有效率以及不良反应发生率以及治疗费用。结果 各小组治疗有效率以及不良反应发生率差异不明显，（P＞0.05）无统计学意义，治疗费用头孢曲松钠与左氧氟沙星明显更低，差异明显（P＜0.05），有统计学意义。结论 在呼吸道感染治疗中，采用不同种类的抗生素对患者进行治疗，治疗有效率以及不良反应发生率差异不明显，但左氧氟沙星与头孢曲松钠治疗费用更低。

简介：【摘要】 目的： 研究 不同种类抗生素对呼吸道感染患者的治疗效果 。 方法： 选取我院 2018 年 3 月 -2019 年 6 月期间收治的 92 例呼吸道感染患者 ， 利用奇偶平分法， 分为实验组和参照组，每组 46 例；参照组 给予阿奇霉素，实验组给予罗红霉素，比较两组结果 。 结果： 检验后，实验组临床有效率高于参照组，体现了 统计学意义（ p <0.05 ） 。组间不良反应计算，没有显示统计学意义（ p>0.05 ） 。 结论： 对于呼吸道感染患者，罗红霉素与阿奇霉素均可用于其中，但罗红霉素效果更好，其值得于临床推广使用 。

简介：

简介：摘要目的探究不同种类抗生素治疗呼吸道感染的药学效果。方法选取2016年5月—2018年5月的呼吸道感染的患者120例作为研究对象，采用随机分组的方式将其分为3组，分别命名为A、B、C组，每组各40例患者，对A组患者采用药物左氧氟沙星注射液进行治疗，对B组患者采用头孢曲松进行治疗，对C组患者采用阿奇霉素片进行治疗，对比三组患者的治疗效果和患者用药后产生的不良反应。结果经比较，A、B、C三组患者治疗的总有效率之间不存在显著差异性，不具有统计学意义（P＞0.05），且患者用药后均未出现不良反应。结论采用左氧氟沙星注射液、头孢曲松和阿奇霉素片对呼吸道感染患者进行治疗，能够及时缓解患者的临床症状，具有显著的安全性，但是左氧氟沙星注射液的成本较为便宜，在对患者进行治疗的过程中应根据患者病情合理选择药物进行治疗。

简介：摘要目的研究探讨使用不同种类抗生素治疗呼吸道感染的药学效果。方法本次研究对象是240例呼吸道感染患者，在我院治疗的时间在2016年1月至2017年7月，并对纳入研究的患者随机分为三组，每组80例呼吸道感染患者。Ⅰ组呼吸道感染患者使用阿奇霉素治疗；Ⅱ组患者使用左氧氟沙星治疗；Ⅲ组呼吸道感染患者使用头孢唑肟钠治疗。结果三组呼吸道患者治疗的临床有效率无统计学意义，P>0.05；服用左氧氟沙星药物治疗的费用最低，差异有统计学意义，P<0.05。结论治疗呼吸道感染患者使用阿奇霉素、左氧氟沙星、头孢唑肟钠三种抗生素治疗的临床疗效好，药物安全，值得信赖，但左氧氟沙星的费用更低，临床价值更高。

简介：【摘要】目的：分析不同种类抗生素治疗呼吸道感染的药学效果及其药理作用。方法：从2019年至2020年阶段在我院治疗的呼吸道感染患者中选取240例，以上对象按照其所用抗生素类型进行分组，包括A组、B组、C组和D组，每组均包含60例患者。A组患者应用注射用头孢曲松钠进行治疗，B组患者应用注射用头孢噻肟钠进行治疗，C组患者应用左氧氟沙星片进行治疗，D组患者应用阿奇霉素胶囊。结果：A组、B组、C组和D组患者的临床治疗总有效率分别为95.00%、93.33%、95.00%和96.67%，四种抗生素的呼吸道感染治疗效果均相当，P>0.05组间比较差异无统计学意义。A组、B组、C组和D组患者的不良反应发生率分别为0、0、1.67%和1.67%，四种抗生素的呼吸道感染治疗安全性均相当，P>0.05组间比较差异无统计学意义。不同种类抗生素治疗呼吸道感染的成本-效果从高到低依次为A组、B组、C组和D组，四种抗生素的治疗效果-成本存在较大的差异，P

简介：摘要目的讨论不同种类抗生素治疗呼吸道感染的临床治疗效果。方法选取我院的100例呼吸道感染患者作为本文的研究对象，以患者的入院时间将这100例患者分为治疗A组、B组、C组、D组，其分别采用左氧氟沙星、头炮曲松钠、罗红霉素、阿奇霉素进行治疗，评判标准总有效率、治疗费用。结果治疗A组的总有效率为92%，治疗B组的总有效率为96%，治疗C组与D组的总有效率都为100%；治疗A组与治疗B组的治疗费用较少，治疗C组与治疗D组的治疗费用较多。结论综上所述，左氧氟沙星、头炮曲松钠可有效的治疗呼吸道疾病，且治疗费用较少，值得进行普及。

简介：

简介：【摘要】 目的 研究不同种类抗生素对呼吸道感染患者的治疗效果。方法 于2019年11月-2021年10月开展研究，将本院收治的70例呼吸道感染患者以随机抽签法分组，各35例，均采用头孢类抗生素治疗。对照组采取头孢唑肟治疗，观察组采取头孢米诺治疗。对比治疗效果。结果 观察组治疗有效率高于对照组（P

简介：【摘要】目的：文章研究内容为下呼吸道感染治疗中不同种类抗生素利用的价值和安全性。方法：此研究设定时间2022年12月-2023年12月，被研究人员及例数：66例下呼吸道感染患者，研究所需方法数字表法，通过利用随机方法，将病人划分为A组、B组和C组分别22例。其中A组采用阿奇霉素治疗，B组采用左氧氟沙星治疗，C组采用头孢曲松钠治疗，分析比对此次研究中三组治疗效果、安全和经济价值。结果：A、B、C组治疗安全性无显著差异（P＞0.05）；三组治疗总有效率无显著差异（P＞0.05）；A、C两组治疗费用高于B组，存在显著差异（P＜0.05）。结论：在下呼吸道感染患者疾病治疗中利用三种抗生素治疗治疗效果和安全性相当，但是左氧氟沙星的经济价值更大。

简介：摘要目的研究分析头孢菌素类抗生素类抗生素含量分析方法。方法此次研究的对象是选取2013年7月至2014年10月我院对头孢菌素类抗生素类抗生素含量分析的相关数据，将头孢菌素类抗生素类抗生素含量分析方法分为两组，观察组采用高效液相色谱法进行分析，对照组采用光化学荧光含量分析法进行分析，观察两组的含量分析效果。结果观察组分析方法的使用范围评分明显高于对照组，对照组分析方法的专属性评分明显高于观察组，两组分析方法的含量分析应用成本以及灵敏度没有显著差异（P>0.05），没有统计学意义。结论头孢菌素类抗生素类抗生素含量分析方法中的高效液相色谱法适用范围较广以及灵敏度较高，而光化学荧光含量分析法的适用范围较小，但是灵敏度较高，专属性较强。

简介：摘要目的研究分析头孢菌素类抗生素类抗生素含量分析方法。方法此次研究的对象是选取2013年7月至2014年10月我院对头孢菌素类抗生素类抗生素含量分析的相关数据，将头孢菌素类抗生素类抗生素含量分析方法分为两组，观察组采用高效液相色谱法进行分析，对照组采用光化学荧光含量分析法进行分析，观察两组的含量分析效果。结果观察组分析方法的使用范围评分明显高于对照组，对照组分析方法的专属性评分明显高于观察组，两组分析方法的含量分析应用成本以及灵敏度没有显著差异（P>0.05），没有统计学意义。结论头孢菌素类抗生素类抗生素含量分析方法中的高效液相色谱法适用范围较广以及灵敏度较高，而光化学荧光含量分析法的适用范围较小，但是灵敏度较高，专属性较强。

简介：患者男,30岁,因患扁桃体炎于2000年5月来我院门诊就诊.经青霉素皮试阴性后,给予青霉素640万u加入葡萄糖氯化钠注射液500ml静滴,qd,次日下午突然出现呃逆,未予注意,再次静滴上述剂量药物,原患疾病治愈,但呃逆有所加重,出现持续呃逆,未经处理,1星期后呃逆停止.

简介：β-内酰胺类抗生素具有杀菌活性强、毒性低、适应症广及临床疗效好的优点。由于此类抗生素品种繁多，新品种占的比重很大，本文对β-内酰胺类抗生素的作用特点进行了归纳，涉及不同品种的作用机制、配伍禁忌与不良反应，以便于养殖生产中应用这类药物时科学选择。

简介：摘要综述了β-内酰胺类抗生素药物如青霉素类、头孢菌素类、青霉烯和碳青霉烯类、单环β-内酰胺类、β-内酰胺酶抑制剂类抗生素的发展情况.

简介：摘要目的研究分析头孢菌素类抗生素类抗生素含量分析方法。方法此次研究的对象是选取2013年7月-2014年10月对头孢菌素类抗生素类抗生素含量分析的相关数据，将头孢菌素类抗生素类抗生素含量分析方法分为两组，观察组采用高效液相色谱法进行分析，对照组采用光化学荧光含量分析法进行分析，观察两组的含量分析效果。结果观察组分析方法的使用范围评分明显高于对照组，对照组分析方法的专属性评分明显高于观察组，两组分析方法的含量分析应用成本以及灵敏度没有显著差异（P>0.05），没有统计学意义。结论头孢菌素类抗生素类抗生素含量分析方法中的高效液相色谱法适用范围较广以及灵敏度较高，而光化学荧光含量分析法的适用范围较小，但是灵敏度较高，专属性较强。

简介：摘要目的浅析大环内酯类抗生素联合β内酰胺类抗生素应用的合理性。方法综合分析大环内酯类抗生素和β内酰胺类抗生素联合应用的体外试验用药和疗效观察。结果大量实验研究和临床实践都表明，大环内酯类抗生素联合β内酰胺类抗生素应用有效地降低耐药性、大大地扩大了抗菌谱，使治疗效果得到改善，打破了传统的快速抑菌剂和快速杀菌剂不能联合应用的理论。讨论大环内酯类抗生素联合β内酰胺类抗生素应用，利大于弊，当下，大量的临床研究资料都证明这两类药物的联合应用对临床治疗起到很好的改善作用，值得临床推广。

简介：

简介：

简介：综述了β-内酰胺类抗生素药物的发展近况.