简介：【摘要】：目的 观察分析健康教育在不孕不育症患者中的应用效果 。方法 选取我院 2019 年 6 月 -2020 年 6 月收治的不孕不育症患者 96例，随机分为研究组和对照组，每组 48例。对照组采用常规的护理措施，研究组实施健康教育干预。比较两组患者干预后不孕不育相关知识知晓情况、满意度以及信心率。结果 研究组患者在生殖解剖、性知识了解、疾病认识、不孕不育原因、生殖知识了解以及预测排卵等健康知识知晓方面均显著高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。研究组患者的满意度、信心率分别为 95.83%、 83.33%，明显高于对照组的 75.00%、 60.42%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 健康教育干预可以显著提高不孕不育症患者生殖相关知识掌握程度以及满意度，患者治疗疾病的信心较高，值得临床推广。

简介：摘要 ：近年来，不孕不育症发病率逐年升高。在已婚夫妇中所占比例已经高达 7% ～ 15% ，男女双方都占有不同的原因，病因复杂。随着人工授精和体外受精 - 胚胎移植等辅助生殖技术的发展和成熟，近年来许多不孕不育患者最终也能拥有自己的孩子，给患者带来巨大福音。本文简述不孕不育症的病因和干预措施，辅助生殖技术的研究现状。

简介：【摘要】：目的 观察分析健康教育在不孕不育症患者中的应用效果 。方法 选取我院 2019 年 1 月 -2019 年 12 月收治的不孕不育症患者 96例，随机分为研究组和对照组，每组 48例。对照组采用常规的护理措施，研究组实施健康教育干预。比较两组患者干预后不孕不育相关知识知晓情况、满意度以及信心率。结果 研究组患者在生殖解剖、性知识了解、疾病认识、不孕不育原因、生殖知识了解以及预测排卵等健康知识知晓方面均显著高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。研究组患者的满意度、信心率分别为 95.83%、 83.33%，明显高于对照组的 75.00%、 60.42%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 健康教育干预可以显著提高不孕不育症患者生殖相关知识掌握程度以及满意度，患者治疗疾病的信心较高，值得临床推广。

简介：

简介：摘要: 在某医院选取在一年期间，糖尿病人伴有不孕不症的患者进行研究，其分为研究组，在选取50 名患有糖尿病，但未有不孕不育的患者作为对照组。得出结果: 研究组的女性患者，不管是在每个月月经量、卵巢储备下降率以及性欲障碍率等数据都要比对照组要高，在男性患者的研究组里得到的数据要低于对照组; 然而，在研究组的患者中，血糖的水平要比对照组要高很多。针对以上实验结果得出结论: 现不孕不育的症状有很多影响因素，糖尿病就是其一。

简介：

简介：【摘要 】目的：研究康泰胶囊（院内制剂)对男性不育症患者精子质量的影响；方法：选取岷县中医院门诊男性不育患者180例，分别应用康泰胶囊与金匱肾气丸各治疗三月，对比观察分析精液量与精子总数、运动精子百分率及配偶受孕情况；结果：二者在精液量与精子总数改善方面效果无差异，康泰胶囊组在运动精子百分率及配偶受孕有效率方面明显优于金匱肾气丸组；结论：康泰胶囊治疗男性不育症疗效显著，值得推广。

简介：

简介：摘要目前，男性不育症在全球范围内已经成为各国严重的社会、医疗负担，降低了人们的幸福生活指数。基于此，放射科医师和临床医师正在努力寻找一些新的、无创的医学影像学检查方法，包括X线、B超、核磁共振等，试图找到男性不育症的确切病因诊断，以期使男性不育症患者得到更为有效的治疗，来造福更多的家庭。本文就近年来最新的影像学检查技术在男性不育症患者诊断中的应用及研究进展作一综述。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨分析为肾阳虚型男性不育症患者实施生精汤口服治疗的临床效果。 方法： 2018 年 4 月 -2020 年 2 月，将我院 104 例肾阳虚型男性不育症患者随机等分为两组，每组各 52 例，为参照组行五子衍宗丸口服治疗，针对研究组实施生精汤口服治疗，对比两组的治疗有效率，以及接受治疗前后的精子密度指标、精子活率指标、精子活力指标、正常形态精子含量指标和精液液化时间指标。 结果：研究组的治疗有效率高于参照组（ P ＜ 0.05 ）。治疗前，研究组的精子密度指标、精子活率指标、精子活力指标、正常形态精子含量指标，以及精液液化时间指标均与参照组大致相当（ P ＞ 0.05 ）。治疗后，研究组的精子密度指标、精子活率指标、精子活力指标、正常形态精子含量指标均高于参照组，研究组的精液液化时间指标低于参照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论：为肾阳虚型男性不育症患者实施生精汤口服治疗，能获取较好效果，值得临床推广。

简介：【 摘要】目的：探讨护理干预对不孕不育患者心理状况的影响作用。方法：选取 来我科进行治疗的不孕不育患者 100例进行研究，将入组患者按照临床护理方式分为观察组 (n=50)和对照组 (n=50)。两组患者在治疗过程中均给予常规单纯专业临床护理干预，观察组患者在此基础上再给予有针对性的心理护理干预。结果：护理干预后观察组患者的焦虑 (SAS)评分、抑郁 (SDS)评分显著低于对照 组，组间比较差异具有统计学意义 (P<0.05)o结论：对于不孕不育患者，在 常规临床护理干预基础上，给予心理护理干预，对于有效缓解患者的焦虑、抑郁 不良心理情绪具有重要的意义。

简介：

简介：【摘要】目的： 探讨心理护理在不孕不育患者中的应用效果 。方法： 选取 2019 年 5月到 2019 年 11 月于我院就诊的不育不孕患者共 100例，作为本次研究的对象。 依据随机原则将患者分为两组，分别是对照组和观察组，每 组

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨男性不育症患者支原体感染与精液常规参数及精子DNA完整性的关系。方法收集2019年1月至12月于本院不孕不育科门诊就诊的男性不育症患者90例为研究对象，同期另选择正常生育的男性60例作为正常对照。两组取精液进行解脲支原体（UU）培养及精液常规检测，包括精液pH值、精子浓度、精子活力、精子活率等；对男性不育症患者行精子DNA碎片检测。分析男性不育症患者UU感染与精液常规参数及精子DNA完整性的关系。结果男性不育症组和正常对照组UU感染阳性率分别为40.0%（36/90）、5.0%（3/60），差异有统计学意义（χ2=21.138，P=0.000）。男性不育症组精液pH值、精子浓度与正常对照组比较，差异无统计学意义（均P>0.05）；而精子活力、精子活率均显著低于正常对照组（均P<0.05）。男性不育症患者中，UU感染阳性组精液pH值、精子浓度与UU感染阴性组比较，差异无统计学意义（均P>0.05）；而精子活力、精子活率均显著低于UU感染阴性组，精子DNA碎片率高于UU感染阴性组（均P<0.05）。男性不育症患者UU感染与精子活力、精子活率呈负相关，与精子DNA碎片率呈正相关（rs=−0.341、−0.327、0.398，均P<0.05）。结论男性不育症患者UU感染与精子活力、精子活率及精子DNA完整性有关，UU感染可影响男性精子质量和精子DNA完整性。

简介：摘要目的探讨男性不育症患者血清及精浆AMH浓度与精子DNA碎片率的相关性及对常规体外受精-胚胎移植（IVF-ET）结局的影响。方法选取2017年3月至2019年3月就诊于本院生殖中心行IVF助孕的夫妇共105对，检测血清、精浆AMH浓度及精液参数（精液量、精子浓度、前向运动精子百分率、正常形态精子百分比、精子DNA碎片率），分析AMH浓度与精子DNA碎片率的相关性，以及AMH与IVF受精率、优胚率的相关性；比较临床妊娠组及非妊娠组血清及精浆AMH浓度差异性。结果血清及精浆AMH与精子DNA碎片率无线性相关性；精浆AMH与2PN受精率（R2=0.051，P=0.02）、D3优胚率（R2=0.056，P=0.01）呈正相关；血清AMH与2PN受精率（R2=0.003，P=0.59）、D3优胚率（R2=0.004，P =0.52）无线性相关性；临床妊娠组精浆AMH（13.63±5.51），非妊娠组（14.68±4.05），差异无统计学意义（P>0.05）；临床妊娠组血清AMH（9.70±4.92），非妊娠组（9.43±4.69），差异无统计学意义（P>0.05）。结论精浆AMH可作为预测男性不育症患者2PN受精率及D3优胚率的实验室指标；但血清及精浆AMH对临床妊娠率无预测价值。

简介：摘要目的探讨前移宣教服务对不孕不育患者就医目标达成率的影响。方法选取2019年5～6月开展前移宣教服务的初诊不孕不育患者120例作为观察组，2019年3～4月开展前移宣教工作前就医的初诊不孕不育患者120例作为对照组。对照组患者根据分诊护士导引及指示牌信息候诊就诊，观察组在患者来院就诊前即接受前移宣教指导，发放首诊患者问诊表单，并向患者解读问诊术语及各项化验检查的目的及意义、生殖中心诊疗流程。比较两组患者就医体验情况、医生对两组患者的接诊评价情况、患者遵医行为情况。结果观察组就医过程中的肯定体验明显高于对照组(χ2＝8.50，P<0.05)，差异具有统计学意义；接诊医生对两组患者的评价，观察组明显高于对照组，差异具有统计学意义(χ2＝4.34，P<0.05)。两组患者在诊疗中遵医嘱治疗、遵医嘱复诊、遵医嘱调整生活方式比较，差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论前移宣教服务能提高不孕不育患者就医目标的达成率，提高患者就医体验，降低遵医缺陷的发生，使医生诊疗过程更加顺利、医患关系更和谐。

简介：摘要： 目的 : 探讨进行心理干预对不孕不育患者身心健康的影响分析。方法 : 将我院自 2019 年 5 月至 2020 年 4 月，来辅助生殖医学中心就诊的患者随机抽取 58 例做为研究资料。患者的平均年龄（ 35.4±6.5) 岁，文化程度大专及以上学历 25 例，高中 17 例，初中 15 例，小学 3 例。职业为无业 6 例，会计 2 例，护士 1 例，个体 19 例，文员 2 例，公司职员 9 例，干部 6 例，教师 7 例，农民 7 例，警察 1 例。将抽取的患者分为常规组（ n=30) 和实验组 (n=30) ，并将其心理测评的结果进行对照。常规组进行了常规护理未进行心理干预，实验组进行了常规护理的基础上增加了心理干预。两组患者均采用焦虑自评量表（ SAS ）和抑郁自评量 (SDS ）进行身心健康的评估，随后对两组评分结果进行比较。结果 : 常规组患者前后测试结果比较两组数值，无差异性 (P> 0.001 ), 实验组患者干预前后测试结果比较两组数值 (P<0.001 ) 有差异性，具有统计价值。