简介：所有专利侵权判定都涉及对比。对于发明和实用新型专利,对比是在专利权利要求和被控侵权物之间进行的。对比要分别在专利权利要求、元特征和元要素三个层次上进行。利用专利侵权判定空间这一核心概念,通过元要素的元对比,才可能在元特征和权利要求的层面判定专利侵权是否成立并计算出侵权度,为侵权救济提供定性和定量的依据。本文提出的专利侵权判定元对比理论,可用于专利法相关规范的分析和案例研究,为专利侵权判定提供统一的分析框架和方法论。

简介：摘要：我国专利制度虽然起步较晚，但是得益于国家对科技创新的不断重视，在国家和地方层面相继出台了一系列鼓励和扶持政策，专利的申请量、授权量以及保有量近几十年来都有巨大的增长和进步。单看专利的数量，我国已经可以称得上是世界专利大国。然而，在这个快速发展的过程中也难免产生很多“问题专利”。这些“问题专利”要么是技术方案或者设计方案存在缺陷和瑕疵，例如属于《关于规范申请专利行为的办法》第二条第二款所列的“存在编造、伪造或变造发明创造内容、实验数据或技术效果，或者抄袭、简单替换、拼凑现有技术或现有设计等类似情况”，要么是利用了审查制度的漏洞，不该获得授权的但授权了，例如存在新颖性或者创造性缺陷而未在审查过程中被发现。

简介：摘要：分析、理解和确立发明和实用新型专利侵权判定原则，既需要依据我国专利法规定和最高人民法院司法解释，又需要借助相关法理理论，还要紧密联系司法实践，运用发明和实用新型专利侵权案件特点，从中确立发明和实用新型专利侵权的判定原则，才能体现确立发明和实用新型专利侵权原则的公正性与公平性。

简介：摘要：2021年新颁布的《中华人民共和国专利法（2020年修正）》明确提升了专利侵权赔偿力度，赔偿数额高达被侵权人实际损失的五倍。近几年，企业在成长发展及国际化进程中，因专利侵权遭遇的侵权诉讼屡见不鲜，专利侵权判定的复杂性、巨额专利侵权赔偿费等系列问题阻碍了企业前进的脚步。本文着重就专利侵权的行为及特征、判定原则进行梳理分析，并提出了专利侵权诉讼应对策略。

简介：等同原则是专利侵权判定中的重要原则。我国专利法中没有明确规定等同原则，司法实践中，常常以是否“实质等同”作为判断标准，但由于对权利要求的理解不同，实践中对类似情况仍然可能出现很大差别，如何适用等同原则，既有效保护专利权人利益又避免因保护范围过大而损害社会利益，是当前立法与司法实践中一直以来没有真正解决的问题。本文主要从等同时间点的选择、创造性大小与等同的范围、与权利要求中的技术特征等同程度判定、适用等同原则的限制等几方面对等同原则在我国专利侵权判定中的适用进行研究与探讨。

简介：摘要：随着信息技术的飞速发展，出现了许多涉及多个实施主体的方法专利，而多主体实施方法专利的侵权认定在理论研究和司法实践中都是一个难题。笔者对国内外关于多主体实施方法专利侵权的研究现状进行分析，围绕直接侵权、间接侵权、共同侵权介绍了学界及司法实践中的观点，针对现有观点提出自己的意见。

简介：摘要：在专利侵权判定过程中，如何更好的解释专利权利要求的保护范围以及如何更准确的适用现有技术抗辩，往往是司法机关处理侵犯专利权民事纠纷时难以回避的问题。准确合理地界定专利权人的利益范围有助于在维护专利权利要求公示作用的基础上更好的平衡专利权人和社会公众的切实利益。而现有技术抗辩往往是在被诉侵权技术方案被起诉后，被诉侵权人优先采用的抗辩方式，准确理解和适用现有技术抗辩，能够较好的抑制专利权人的不当得利，维护好各方利益。

简介：专利侵权判定原则,作为一种从西方引入中国的'舶来品',其多数都是先在中国的专利司法实践中经历真实案件的尝试,然后才在专利法、最高人民法院的各司法解释中得以确立。如果以历史发展的眼光来审视中国过去三十多年的专利司法实践,我们就会发现,中国对专利权的保护从早期倾向给予专利权人强保护逐渐向力求在专利权人与社会公众之间找到一种利益平衡过渡,其目的就是在给专利权人划定合理领地的同时,又不能使其侵犯到社会公众可自由使用的现有技术。更为重要的是,中国的专利侵权判定原则的变化发展,清晰地显示出其努力追求的目标:在既为专利权人提供适当保护、为创新提供适度的激励的同时,也为公众提供较为确定的专利权的边界。

简介：摘要：在侵权判定实践过程中，不可避免的要对专利权利要求的保护范围进行界定，而专利权利要求的保护范围由其记载的技术特征来限定，准确判定一个特征是否是技术特征具有重要意义。本文讨论了识别性特征与产生技术功能的技术特征的区别和认定，有助于侵权判定中更好的界定权利要求的保护范围，客观公正保护专利权人和社会公众的合法权益。

简介：

简介：

简介：摘要：随着专利民行交叉案件的增多，专利确权与专利侵权诉讼的衔接问题被予以了越来越多的关注。我国虽然通过设定不中止诉讼机制、裁定驳回另行起诉机制与现有技术或设计抗辩机制初步建立起了两程序的衔接机制，但实践中仍存在着许多问题，本文从衔接机制概述入手，结合实践困境提出了进一步的完善路径。

简介：摘要中药复方的经济价值和社会价值逐渐受到重视，然而中药复方专利的侵权认定尚未有明确标准。目前描述中药复方专利的功能性特征的方法过于模糊，导致专利侵权认定适用等同原则或公知技术抗辩时，在对比中药复方专利与被控复方以及公知复方之间的功能性特征存在一定困难。可以在描述中药复方专利的功能性特征时引入中药谱效关系的方法，使功能性特征的对比更准确，中药复方专利的侵权认定趋于合理有效，使专利制度更好地推动中医药的进一步创新和发展。

简介：专利侵权 专利侵权责任 专利法 专利行为,一、专利侵权行为概述二、专利侵权行为形态三、专利侵权归责原则四、专利侵权构成要件五、专利侵权证明责任六、专利侵权的责任七、结束语,以上五点即是专利侵权责任的例外规定

简介：摘要：发生专利纠纷时，需要专利权人根据专利侵权具体情况，按照法律规定或实践，选择适合保护自己利益的解决方式。如果选择了应用诉讼方式解决专利侵权纠纷，则需要专利权人必须要弄清一些有关的诉讼问题，以利更好维护自身合法权益。

简介：摘要：法院在审理专利侵权案件过程中，需要引入专利无效抗辩。为有效减少循环诉讼，可以根据《专利法》立法意图或精神，允许利用现有技术实施抗辩，并将其扩大到其他抗辩事由当中，用以弥补专利侵权诉讼和专利无效诉讼出现双轨制所存在的一些不足。

简介：案例概况　　原告何某的作品长辫大帽少女黑白装饰画（见图1）首先发表于1987年12月21日的《中国妇女报》，后收入1992年4月出版的《何××黑白画集》中。　　1998年丹妮制衣公司在其生产销售的女装附着挂牌上印有“丹妮”汉语拼音DanNi组成的一长辫大帽少女图（见图2）。图1图2　　1999年4月，何某以丹妮制衣公司侵犯其著作权为由向法院起诉。　　一审法院经审理认为，原告何某创作的长辫大帽少女黑白装饰画采用夸张和省略的手法，勾画出一幅端庄而美丽的少女头像，原告享有该美术作品的著作权。而被告标牌上的长辫姑娘头像运用字母变形的手法，勾画出一幅活泼且具动感的圆脸姑娘头像，被告图案突出了“丹妮”的主题。原、被告双方的创意不同，故画面的表现形式也不同。被告的商品标牌图案具有独创性，已形成一幅新的作品，故被告并未抄袭原告的作品，被告的行为也不是未经原告同意而擅自修改原告的作品。据此，一审法院判决驳回原告的诉讼请求。　　原告何某不服提起上诉，认为将被上诉人标牌图案部分中的“丹妮”一词的汉语拼音、另添加的蝴蝶结从图案中去除后，所剩余的部分与上诉人的作品几乎完全一致，构成对上诉人作品的抄袭。用“丹妮”一词的拼音...

简介：建筑领域的专利权纠纷随着建筑工程数量的增加也在不断增加,该类纠纷因为涉案技术方案专业化程度高、施工环境和步骤复杂、侵权认定时技术比对难度大、责任主体多且不易区分等特点成为专利侵权纠纷中的疑难案件。文章总结了建筑领域的专利纠纷案件的特点,分析了司法实践中常见的侵权行为认定、不同主体责任如何划分、怎样确定具体的责任形式等问题,为该类侵权纠纷案件的解决提出了解决办法。

简介：专利权是一种依法直接受保护的权利,侵犯专利权应依法承担民事责任赔偿。如何确定侵权人应承担的赔偿数额?专利法及实施细则中未作具体规定,最高人民法院1992年12月发布的《关于审理专利纠纷案件的若干问题的解答》中对此作了规定,但在司法实践中其适用性、可操作性上遇

简介：专利权人在专利说明书中记载而没有被权利要求覆盖的实施方案,视为捐献给社会,专利权保护范围以权利要求的内容为主,意味着只有纳入权利要求的技术方案才能受到专利权的保护。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释[2009]21号）第5条,也以司法解释的形式将理论学说和司法实践中的捐献规则作了回应。