简介：

简介：【摘要】目的 探析中医活血化瘀治疗子宫肌瘤的效果。方法 选取 2018年 1月 ~2019年 6月间我院收治的 70例子宫肌瘤患者作为研究对象，按照随机数字法分为对照组和观察组各 35例，其中对照组患者给予米非司酮治疗，而观察组则在对照组基础上联合中医活血化瘀治疗。观察并评价两组患者的临床疗效并进行比较两组患者治疗期间的不良反应发生情况。结果 本研究结果显示观察组患者的临床治疗有效率达到 97.14%（ 33/35），显著高于对照组的 81.82%（ 27/33），差异具有统计学意义（ P<0.05）；观察组患者治疗期间不良反应发生率为 5.71%（ 2/35），虽然低于对照组的 14.29%（ 5/33），但差异并无统计学意义（ P>0.05）。结论 中医活血化瘀治疗子宫肌瘤的临床疗效显著，不仅能够有效改善患者临床症状，而且不会造成严重并发症和不良反应。

简介：

简介：摘要目的研究中医内科患者实施活血化瘀法的效果。方法随机从我院选取58例中医内科患者参与实验，就诊于2017年12月—2018年11月，抽签法分组，每组各29例患者，纳入实验组的患者行活血化瘀法治疗，纳入对照组的患者行常规方案治疗。结果与对照组患者进行比较，实验组患者治疗总有效率显著高于对照组（P＜0.05）。结论中医内科患者实施活血化瘀法，效果确切。

简介：目的:分析中医活血化瘀法在临床中的应用效果。方法:选择我院2017年1月至2018年6月收治中医内科患者计116例,随机分为采用常规西药治疗对照组(n=58)与并行中医活血化瘀法治疗实验组(n=58),对比两组临床疗效及其用药不良反应。结果:实验组治疗总有效率明显高于对照组,P<0.05,不良反应发生率对比无显著差异,P>0.05。结论:对内科收治患者,在西药治疗的基础上,配合使用中医活血化淤法,可明显提高治疗效果,且用药安全可靠,值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的研究活血化瘀汤结合中医按摩治疗骨伤后期肢体肿胀的临床疗效。方法在本院接治的所有骨伤后期肢体肿胀患者中选择2018年5月至2019年1月间诊治的72例患者进行实验，应用抽纸条的方式将所有患者分为实验组和对照组，抽到单数的患者为实验组，双数的患者为对照组，每组36例患者。两组患者分别应用活血化瘀汤结合中医按摩治疗（实验组）和西医治疗（对照组）。对比两组患者的临床疗效以及肢体疼痛评分、住院时间和肿胀消失时间。结果本次研究成果显示，两组患者的肢体疼痛评分、住院时间等指标相比较，实验组明显优于对照组，同时治疗有效率也更高，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论将活血化瘀汤结合中医按摩应用于骨伤后期肢体肿胀患者的治疗中，可以提高临床疗效，缓解患者的疼痛，缩短患者恢复时间，尽快消肿的同时肢体功能也得到改善，值得广泛应用及推广。

简介：摘要目的研究活血化瘀对于中医内科患者的作用与效果。方法选出我院在2016年2月-2018年6月采用西医治疗的44例中医内科患者，将其作为A组，另选出在此基础之上采用活血化瘀的44例中医内科患者，将其作为B组，观察比较其结果。结果B组患者在治疗后其治疗疗效优于A组患者（P＜0.05）。结论对于中医内科患者来说，运用活血化瘀，可以促进其治疗最终的效果得到提升，可推广。

简介：【摘要】目的：研究活血化瘀对于中医内科患者的作用与效果。方法：选出我院在 2016年 2月 -2018年 6月采用西医治疗的 44例中医内科患者，将其作为 A组，另选出在此基础之上采用活血化瘀的 44例中医内科患者，将其作为 B组，观察比较其结果。结果： B组患者在治疗后其治疗疗效优于 A组患者（ P＜ 0.05）。结论：对于中医内科患者来说，运用活血化瘀，可以促进其治疗最终的效果得到提升，可推广。

简介：摘要：目的：探讨分析活血化瘀法在中医内科临床中的应用。方法： 择于我院 2017年 12月至 2018年 12月期间收治的 80例内科患者作为研究对象 ,按照常规数表分成对照组和观察组 ,对照组予以常规治疗 ,观察组予以活血化瘀法治疗 ,对比两组患者临床治疗疗效。结果：观察组的治疗效果比对照组好（ P<0.05），差异明显，具有统计学意义。 结论：在中医内科中运用活血化瘀的方式进行治疗，可以有效地提高患者的治愈有效率，且治疗的疾病种类较为广泛，值得在临床上进行推广。

简介：摘要目的分析活血化瘀在中医内科临床治疗中的应用效果。方法将2017年5月-2018年12月我院收治的60例血瘀症患者作为研究对象,对60名患者的临床资料进行回顾性分析。根据治疗方法将患者分为实验组与对照组,各30例。对照组采用常规西医治疗,实验组采用活血化瘀法治疗。比较两组患者疗效及不良反应发生情况。结果实验组总有效率93.33%，显著高于对照组的70.00%,不良反应发生率较低，仅为3.33%，显著低于对照组的26.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在中医内科疾病治疗中，使用活血化瘀法,临床效果明显，可有效改善患者病情,降低不良反应发生率,值得在临床广泛应用。

简介：摘要：目的 :分析活血化瘀在中医内科临床治疗中的应用效果 。方法：将 2017年 5月 -2018年 12月我院收治的 60例血瘀症患者作为研究对象 ,对 60名患者的临床资料进行回顾性分析。根据治疗方法将患者分为实验组与对照组 ,各 30例。对照组采用常规西医治疗 ,实验组采用活血化瘀法治疗。比较两组患者疗效及不良反应发生情况。结果：实验组总有效率 93.33%，显著高于对照组的 70.00%,不良反应发生率较低，仅为 3.33%，显著低于对照组的 26.67%,差异有统计学意义 (P<0.05)。结论：在中医内科疾病治疗中，使用活血化瘀法 ,临床效果明显，可有效改善患者病情 ,降低不良反应发生率 ,值得在临床广泛应用。

简介：

简介：摘要目的对卵巢囊肿患者采纳活血化瘀汤治疗的临床效果进行观察研究。方法选取2016年8月-2018年12月期间在我院接受治疗的卵巢囊肿患者134例，并随机分为参照组（采纳大黄蛰虫丸治疗）和研究组（采纳活血化瘀汤治疗）各67例，对2种治疗方法的效果进行对照研究。结果就治疗总有效率而言，研究组明显高于参照组95.52%vs.70.15%，有统计学意义（?2=13.284，P<0.01）；就治疗后卵巢囊肿直径而言，研究组明显小于参照组（36.54±7.08）cmvs.（44.12±7.57）cm，有统计学意义（t=8.741，P<0.05）。结论卵巢囊肿患者采纳活血化瘀汤治疗的临床效果十分理想，值得推广应用。

简介：摘要目的研究说明活血化瘀的实用性，将其应用在中医内科当中，观察其情况。方法选取我院78例中医内科患者作为分析的对象，参照组采用实施一般治疗方式，实验组实施治疗方式为活血化瘀，观察患者的治疗情况及患者认可的情况。结果实验组39例患者当中治疗效果显著的情况为26/39(66.67%),整体的治疗情况为37/39(94.88%)例，39例患者对于治疗方式整体认可的情况为38/39（97.43%）例；参照组39例患者整体的治疗情况为27/39(69.23%)例，整体的治疗情况为27/39(69.23%)例，39例患者对于治疗方式整体认可的情况为20/39（51.28%）例。其中两个小组之间差异明显（P＜0.05）。结论对比所获取的数据，可以观察到实验组整体的治疗情况更好，其治疗方式治疗情况更佳，患者对于治疗方式的认可度高。

简介：摘要：目的：对中医内科中活血化瘀法的临床应用价值进行研究，以期能够为医护人员开展工作提供些许参考。方法：本次实验抽取本院 2018年 10月 -2019年 10月期间就诊的中医内科患者 60例，通过抽签将患者分为甲组及乙组，两组患者人数相同。在实验过程中，医护人员根据甲组患者实际情况实施西医治疗，根据乙组患者实际情况实施活血化瘀法治疗，统计和记录两组患者不良反应出现情况及疗效。 结果：乙组患者不良反应出现几率远远低于甲组，具有统计学意义（p＜ 0.05）；乙组患者治疗总有效率远远高于甲组，两组患者之间差异较大，具有统计学意义（ p＜ 0.05）。 结论：相比西医治疗，活血化瘀法在中医内科患者治疗过程中的应用效果更好，其能够在一定程度上减少患者不良反应的出现，促进治疗总有效率的提升，具有一定的现实意义。

简介：

简介：摘要目的本次研究主要针对中医内科中活血化淤治疗的临床效果进行。方法在本次研究中选取医院2017年-2018年的100名进行中医内科治疗的患者，然后以随机抽签法将100名患者氛围研究组和对照组，在研究组中对患者活血化淤的中医治疗方法，而对照组采用常规西医治疗方法。观察指标在该研究中观察指标的之间周期分别为一个月、半年、一年；通过对比患者两种治疗方法的起效时间判断方法的有效性以及所产生的不良反应对比。结果就有效率来看无论是一个月、半年还是一年的总有效率，研究组都要比对照组高，但是相较于起效时间来说研究组的起效时间相对较长，但是其所产生的不良反应更少。结论在临床应用中使用活血化淤法在中医内科治疗中所起到的效果是十分显著的，虽然说其起效时间相较于传统的西医治疗时间较长，但是就治疗效果而言不仅用药安全性更高，效果也更加显著，所以说是一种值得推广的治疗方法。

简介：摘要目的研究活血化瘀对于中医内科患者的作用与效果。方法选出我院在2016年2月-2018年6月采用西医治疗的44例中医内科患者，将其作为A组，另选出在此基础之上采用活血化瘀的44例中医内科患者，将其作为B组，观察比较其结果。结果B组患者在治疗后其治疗疗效优于A组患者（P＜0.05）。结论对于中医内科患者来说，运用活血化瘀，可以促进其治疗最终的效果得到提升，可推广。

简介：摘要目的探讨分析活血化瘀法在中医内科临床中的应用。方法择于我院2017年12月至2018年12月期间收治的80例内科患者作为研究对象,按照常规数表分成对照组和观察组,对照组予以常规治疗,观察组予以活血化瘀法治疗,对比两组患者临床治疗疗效。结果观察组的治疗效果比对照组好（P<0.05），差异明显，具有统计学意义。结论在中医内科中运用活血化瘀的方式进行治疗，可以有效地提高患者的治愈有效率，且治疗的疾病种类较为广泛，值得在临床上进行推广。

简介：摘要目的探究活血化瘀法在中医内科临床中的应用及其效果。方法?研究对象为2016年12月～2018年12月某院接诊的100例中医内科疾病患者，根据患者个人意愿将其分为对照组、观察组，分别是对照组（50例，常规西医治疗）和观察组（50例，活血化瘀法治疗），评价两组患者综合治疗效果与用药安全性。结果?评价治疗总有效率，观察组明显高于对照组；评价用药安全性，观察组小于对照组，不同数据比较均有统计学意义（P＜0.05）。结论?中医内科疾病应用活血化瘀法实施治疗，总体治疗效果较好，而且用药期间不会出现较多的不良反应，具有安全可靠的优势。