简介:摘要目的比较改良后乳腺癌手术与传统乳腺癌手术治疗乳腺癌的临床效果。方法选择我院2016年9月至2017年9月收治的乳腺癌患者88例,随机分为观察组和对照组两组,每组44例,对照组采用传统根治术,观察组采用改良根治术治疗,比较两组临床治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量及住院时间均显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组复发率及病死率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组病灶转移率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组美容优良率88.64%,显著优于对照组的72.72%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论传统根治手术与改良根治手术均不会出现较高复发率以病灶转移情况,改良根治手术的治疗效果及美容效果均显著优于传统根治术,值得临床大力推广。
简介:【摘要】目的:研究分析进行改良后乳腺癌手术、传统乳腺癌手术两种手术方式治疗乳腺癌的临床效果。方法 选择我院2019年5月至2022年5月收治的100例乳腺癌患者,将100名患者随机分为观察组(50例)、对照组(50例)两个组。对照组(50例)行传统乳腺癌手术,观察组(50例)行改良后乳腺癌手术,对两组手术后的临床效果进行对比分析。 结果 观察组手术时间平均值为77±11min,对照组手术时间平均值为193±12min,P<0.05。在其它手术指标方面,观察组也优于对照组。观察组并发症发生率为4%,病灶转移发生率为2%,均低于对照组,P<0.05。 结论 乳腺癌严重危害妇女生命安全,采用传统乳腺癌手术治疗乳腺癌,存在着术中出血量大、复发率高等缺点。行改良后乳腺癌手术,可以取得确切效果,且复发率较低。改良后乳腺癌手术具有更高的临床价值。
简介:摘要目的对比分析改良乳腺癌手术与传统乳腺癌手术的临床利弊。方法此次研究的对象是选择50例乳腺癌患者,将其临床资料进行回顾性分析,并根据手术方案不同分为观察组和对照组,各25例。对照组接受传统乳腺癌手术,观察组接受改良乳腺癌手术。比较两组手术效果。结果观察组术中出血量、手术时长、住院时长分别为(110.4±14.3)ml、(102.1±16.2)min、(10.2±2.1)d,均优于对照组(153.8±21.4)ml、(137.7±32.5)min、(14.7±3.5)d(P<0.05)。观察组术后并发症发生率8.0%、复发率4.0%、乳房外观良好率92.0%优于对照组32.0%、24.0%、0(P<0.05)。结论改良乳腺癌手术与传统切除手术相比,临床治疗效果良好,值得推广使用。
简介:摘要目的研究分析改良乳腺癌手术与传统乳腺癌手术的临床利弊。方法此次研究的对象是选择50例乳腺癌患者,将其临床资料进行回顾性分析,并根据手术方案不同分为观察组和对照组,各25例。对照组接受传统乳腺癌手术,观察组接受改良乳腺癌手术。比较两组手术效果。结果观察组术中出血量、手术时长、住院时长分别为(110.4±14.3)ml、(102.1±16.2)min、(10.2±2.1)d,均优于对照组(153.8±21.4)ml、(137.7±32.5)min、(14.7±3.5)d(P<0.05)。观察组术后并发症发生率8.0%、复发率4.0%、乳房外观良好率92.0%优于对照组32.0%、24.0%、0(P<0.05)。结论改良乳腺癌手术与传统切除手术相比,临床治疗效果良好,值得推广使用。
简介:摘要目的对比分析改良乳腺癌手术与传统乳腺癌手术的临床利弊。方法此次研究的对象是选择2015年1月~2017年12月50例乳腺癌患者,将其临床资料进行回顾性分析,并根据手术方案不同分为观察组和对照组,各25例。对照组接受传统乳腺癌手术,观察组接受改良乳腺癌手术。比较两组手术效果。结果观察组术中出血量、手术时长、住院时长分别为(110.4±14.3)ml、(102.1±16.2)min、(10.2±2.1)d,均优于对照组(153.8±21.4)ml、(137.7±32.5)min、(14.7±3.5)d(P<0.05)。观察组术后并发症发生率8.0%、复发率4.0%、乳房外观良好率92.0%优于对照组32.0%、24.0%、0(P<0.05)。结论改良乳腺癌手术与传统切除手术相比,临床治疗效果良好,值得推广使用。