简介:目的分析哺乳期乳腺脓肿患者行超声引导下穿刺冲洗治疗后出现治疗失败的相关因素。方法回顾性分析北京市海淀区妇幼保健院2012年1月至2014年12月收住院的359例行超声引导下穿刺冲洗治疗的哺乳期乳腺脓肿患者临床资料,根据治疗结果分为治疗痊愈组(329例)和治疗失败组(30例)。采用x。检验比较两组患者在产后时间、年龄、脓腔位置、脓腔数量等方面的差异,多因素Logistic回归分析治疗失败患者的危险因素。结果仅脓肿位置是否位于中央区这个因素,两组差异有统计学意义(x^2=10.298,P=0.001)。产后时间、年龄、脓腔数量、最大穿刺脓液量、感染细菌、白细胞计数情况以及初次穿刺前是否应用抗生素等因素,组间差异无统计学意义(x^2=0.186,P=0.666;x^2=1.006,P=0.316;x^2=0.113,P=0.737;x^2=0.677,P=0.410;x^2=0.123,P=0.726;x^2=0.017,P=0.897;x^2=1.097,P=0.295)。多因素Logistic回归分析显示,脓肿位于中央区是引起穿刺治疗失败的危险因素(OR=3.607,95%CI:1.606~8.103,P=0.002)。结论对于脓肿位于中央区的哺乳期乳腺脓肿患者,通过超声引导下穿刺冲洗治疗后出现治疗失败的概率较高,临床工作中对于这部分患者是否首选穿刺抽脓治疗应慎重考虑。
简介:摘要目的研究穿刺病理诊断及切除病理诊断在乳腺乳头状病变临床诊断的意义。方法选取我院在2014年5月至2016年5月诊治的102例乳腺乳头状病变患者,所有患者均对其进行穿刺病理诊断,并在手术后对其切除组织进行病理诊断,观察比较两种诊断方法的诊断结果。结果两种方法诊断恶性病变患者的确诊率相比较,差异不明显,无统计学意义(P>0.05),两种方法诊断良性病变患者的确诊率相比较,也无统计学意义(P>0.05)。结论乳腺乳头状病变患者采用穿刺病理诊断与切除病理诊断的确诊率相当,术前穿刺病理诊断能够为患者的临床治疗提供可靠的依据,临床应用价值高。