简介:摘要目的探讨亚甲基二磷酸盐(99TC-MDP,云克)联合氯化锶(89SrCl2)治疗多发性骨转移癌骨痛的临床疗效。方法回顾性分析大同同煤集团总医院2014年8月至2019年7月收治的多发性骨转移癌骨痛患者95例的临床资料,依据治疗方法不同分为三组,云克组37例采用单独云克治疗、89SrCl2组29例采用单独89SrCl2治疗,联合组29例采用云克联合89SrCl2治疗,三组均治疗5 d,每月为1疗程。比较三组临床疗效、止痛时间及不良反应。结果治疗后,云克组、89SrCl2组、联合组患者疼痛缓解率分别为67.6%(25/37)、69.0%(20/29)、79.3%(23/29),联合组疼痛缓解率高于云克组(χ2=4.25,P<0.05);联合组骨转移灶有效率为41.4%(12/29),高于云克组的0.0%(0/37)、89SrCl2组的17.2%(5/29),差异均有统计学意义(χ2=13.09、10.54,均P<0.01)。三组均未发现严重不良反应。结论云克联合89SrCl2治疗骨转移癌,明显优于单独89SrCl2及单独云克治疗,且安全。
简介:[摘要 ]目的:分析氨氯地平联合氯沙坦钾氢氯噻嗪治疗老年难治性高血压的效果。方法:本研究 以 2018 年 1 月 -2020 年 1 月老年难治性高血压 患者 50 例作为研究对象,按治疗方法的不同 将其分为实验组 和对照组 ,每组患者 25 例,对照组患者 采用氯沙坦钾氢氯噻嗪 治疗,实验组患者在对照组基础采用 氨氯地平联合氯沙坦钾氢氯噻嗪治疗, 对 当天、第 3 天、第 5 天,第 7 天、第 14 天血压进行比较。 结果:经过治疗 后,对比两组患者的临床疗效 以及血压变化 ,实验组治疗 成效更佳,各项指标显著优于对照组 ,差异具有统计学意义(P< 0.05)。结论:老年难治性高血压 患者应用氯氮平治疗 效果更佳,能够有效提高患者的临床疗效 ,值得应用与推广。
简介:摘要目的探讨上皮间充质化在2,3,7,8-四氯二苯二噁英(2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin,TCDD)致胎鼠腭突融合障碍中的作用。方法将12只C57BL/6 J孕鼠按随机数字表法分为实验组和对照组,每组各6只。妊娠第10.5天(GD10.5),实验组以28 μg/kg的TCDD(玉米油溶解)灌胃,对照组则按照等量玉米油灌胃。在GD15.5分别处死2组孕鼠,在显微镜下行胎鼠腭突的形态学观察。购买原代腭突中嵴上皮细胞进行培养,将其分为实验组和对照组,实验组细胞分为3个亚组,分别添加浓度为5、10、20 nmol/L的TCDD于培养基,对照组则使用不加TCDD的培养基。72 h后,通过免疫荧光染色、激光共聚焦检测荧光强度和蛋白质印迹法检测腭突中嵴上皮细胞标志物细胞角蛋白19(CK-19)和腭突间充质细胞标志物波形蛋白(vimentin)的表达。采用单因素方差分析法对各组数据进行比较。结果实验组中共获得36只胎鼠,死胎和吸收胎3只,腭裂发生率为100%(33/33),其中完全腭裂为84.8%(28/33),部分腭裂发生率为15.2%(5/33);对照组中获得40只胎鼠,死胎和吸收胎共2只,腭裂发生率为0(0/38)。实验组和对照组腭突中嵴上皮细胞培养72 h后形态均发生变化,由均一的鹅卵石样变为有伪足的星形或不规则形;对照组和实验组中5、10、20 nmol/L 3个亚组的腭突中嵴上皮细胞标志物CK-19蛋白相对表达量分别为0.739±0.120、0.483±0.023、1.007±0.109、1.086±0.145,荧光强度分别为53.384±5.785、36.818±8.250、64.575±8.323、76.898±3.711;腭突间质细胞标志物vimentin蛋白相对表达量分别为0.527±0.112、0.781±0.095、0.284±0.046、0.216±0.040,荧光强度分别为63.672±6.135、82.632±4.474、52.608±7.525、42.664±7.659。低剂量实验组(5 nmol/L)与对照组相比,CK-19降低而vimentin升高;高剂量实验组(10、20 nmol/L)与对照组相比,CK-19升高而vimentin降低,差异有统计学意义(P<0.05),高剂量组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论腭突中嵴上皮细胞间充质化(EMT)可能是一自发程序,TCDD致腭突融合障碍可能与腭突中嵴上皮细胞EMT过程受抑制有关,且随着TCDD剂量增加,这种抑制作用保持稳定。
简介: [摘要 ] 目的 对比氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压的效果。方法 方便选出我院 2017年 2月— 2018年 2月诊治的 94例高血压患者,按照随机数表法将其分为氨氯地平组与左旋氨氯地平组,每组 47例,氨氯地平组给予氨氯地平治疗,左旋氨氯地平组给予左旋氨氯地平治疗,对比其疗效、血压变化与不良反应。结果 左旋氨氯地平组的总有效率 93.6%高于氨氯地平组 76.6%,差异有统计学意义( χ2=13.242, P<0.05) ;对比两组患者用药后的收缩压与舒张压,左旋氨氯地平組( 130±11)、( 82±7) mmHg均低于氨氯地平组( 144±13)、( 93±8) mmHg,差异有统计学意义( t=3.281、 3.743, P<0.05) ;左旋氨氯地平组的不良反应发生率( 4.3%)低于氨氯地平组( 10.6%),差异有统计学意义( χ2=2.762, P<0.05)。结论 氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压均可获得一定的效果,左旋氨氯地平的应用优势更为突出,血压控制效果佳,且不良反应少,是一种理想的降压药物,值得临床推行。 [关键词 ] 氨氯地平 ;左旋氨氯地平 ;治疗 ;高血压 ;对比 [Abstract] Objective To compare the effect of amlodipine and levoamlodipine in the treatment of hypertension. Methods Ninety-four hypertensive patients diagnosed and treated in our hospital from February 2017 to February 2018 were conveniently selected and divided into amlodipine group and Levamlodipine group according to random number table method. 47 patients in each group were treated with amlodipine group and Levamlodipine group with amlodipine. The efficacy, blood pressure changes and adverse reactions were compared. Results The total effective rate of levoamlodipine group was 93.6% higher than that of amlodipine group (76.6%) with significant difference (2=13.242, P < 0.05). Compared with the two groups, the systolic and diastolic blood pressure of levoamlodipine group (130 +11), (82 +7) mmHg were lower than that of amlodipine group (144 +13), (93 +8) mmHg, with significant difference (t=3.281, 3.743, P < 0.05). The incidence of adverse reactions in amlodipine group (4.3%) was lower than that in amlodipine group (10.6%). The difference was statistically significant (2=2.762, P < 0.05). Conclusion Both amlodipine and Levamlodipine can achieve certain effects in the treatment of hypertension. The advantages of Levamlodipine are more prominent, the effect of blood pressure control is better, and the adverse reactions are less. It is an ideal antihypertensive drug and worthy of clinical application.
简介:摘要:目的:探究高血压的治疗中采用左旋氨氯地平与氨氯地平的临床效果比较。方法:本研究纳入的分析对象均来源于我院收治的高血压患者,共计80,研究开始时间为2019年12月,结束时间为2020年12月,为了明确左旋氨氯地平与氨氯地平治疗的效果,本次使用对比的方法完成研究,将所有患者根据随机数字表法分为2组,其中40例划分为参照组(采用苯磺酸氨氯地平治疗)、另外40例划分为研究组(采用苯磺酸左旋氨氯地平片治疗)。不同方法治疗后观察和分析患者的临床情况,并记录治疗期间产生的相关数据,主要包括:治疗后血压水平、临床疗效、不良反应发生率等数据,将以上数据统计后进行比较。结果:两组患者接受治疗后,比较血压水平,无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05)。92.5%(37/40)、87.5%(35/40)分别是研究组和参照组治疗后的有效率,两组相比虽然研究组略高于参照组,但差异无统计学意义,采用(P>0.05)表示。5.0%(2/40)、20.0%(8/40)分别是研究组和参照组治疗后不良反应发生率,两组相比,前者有明显的优势,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在高血压的治疗中,无论使用氨氯地平还是左旋氨氯地平均具有较高的治疗效果,但后者使用后会减少患者不良反应的发生率,临床安全性较高。
简介:摘要目的探讨亚急性1,2-二氯乙烷(DCE)中毒患者血清和脑脊液神经元特异性烯醇化酶(NSE)的变化。方法以2014年12月至2019年3月在广州市第十二人民医院住院的10例亚急性1,2-DCE中毒患者作为亚急性1,2-DCE中毒组,同期住院的34例典型急性中毒性脑病患者作为典型急性中毒性脑病组,40例健康体检者作为正常对照组。采用化学发光法检测亚急性1,2-DCE中毒组和典型急性中毒性脑病组患者发病期与好转期的血清NSE水平并进行统计学分析;检测亚急性1,2-DCE中毒组患者脑脊液NSE水平并与其血清NSE水平进行相关性分析;使用受试者工作特征(ROC)曲线分析NSE对亚急性1,2-DCE中毒和典型急性中毒性脑病的诊断效能。结果亚急性1,2-DCE中毒发病期组患者血清NSE水平与正常对照组和好转期组差异均无统计学意义(P>0.05),亚急性1,2-DCE中毒好转期组患者血清NSE水平低于正常对照组(P<0.01);亚急性1,2-DCE中毒发病期组患者血清NSE水平低于典型急性中毒性脑病发病期组(P<0.01)。亚急性1,2-DCE中毒组患者脑脊液NSE与血清NSE间无直线相关关系(r=-0.183,P=0.52);ROC曲线显示,血清NSE诊断亚急性1,2-DCE中毒和典型急性中毒性脑病的曲线下面积分别为0.661和0.726。结论亚急性1,2-DCE中毒患者血清NSE水平无明显变化。