简介:摘要:目的 探究人性化护理在发热门诊患者中的应用价值。方法 针对院内2019年1月-2020年1月治疗的106例发热病患作为研究对象,随机划分为参照组与研究组,每组各53例,参照组给予常规护理,研究组给予人性化护理,对比两组护理满意度。结果 研究组护理满意度明显优于参照组,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 人性化护理运用至发热门诊病患中,效果突出,值得临床广泛运用。
简介:目的:研究人性化护理在发热门诊患者中的应用效果。方法:从我院随机挑选2020年1月-2022年5月收治的86例发热门诊患者,并分为常规组(n=43)和研究组(n=43),常规组采用基础护理,研究组采用人性化护理。对两组患者护理满意率、疾病知识知晓率、遵医用药率、护理纠纷发生率进行观察。结果:研究组患者护理技术操作满意率为97.67%、健康教育满意率为100.00%、服务规范满意率为100.00%,要明显高于常规组(p<0.05)。研究组患者疾病知识知晓率、遵医用药率要明显高于常规组(p<0.05);研究组患者护理纠纷发生率要明显低于常规组(p<0.05)。结论:在发热门诊患者中应用人性化护理具有确切效果,能够有效提升护理满意率,且还能够有效提升患者疾病知识知晓率、遵医用药率,避免出现护患纠纷,值得临床推广。
简介:摘要:目的:探讨于发热门诊患者中,展开人性化护理服务,评估该模式对患者的应用效果。方法:研究期(2019年1月-2022年1月)内,入组观察对象100例,均为发热门诊患者,以随机数字法进行平均分组,每组50名患者,分别应用人性化护理(观察组)与常规护理(对照组),对比不同护理方案的临床效果差异。结果:护理干预后,患者心理负面情绪(焦虑SAS量表、抑郁SDS量表)评分值观察组患者均低于对照组患者,(p<0.05);护理满意度问卷调查结果显示,观察组患者护理满意度评分(4.14±0.82分)高于对照组患者(3.07±0.55分),(p<0.05)。结论:人性化护理模式的应用,在缓解发热门诊患者负面心理情绪,提升患者医护服务满意度上效果显著,值得应用。
简介:【摘要】目的:研究人性化护理对发热门诊患者焦虑的影响。方法:选取2021年3月-2022年3月发热门诊收治的发热患者800例,随机分成对照组和观察组,每组400例。对照组采取常规护理,观察组采取人性化护理。比较两组患者护理前后的焦虑抑郁情况。结果:在焦虑抑郁情绪中,两组患者护理前各项指标相比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的SAS(34.68±1.54)分、SDS(36.15±1.27)分,分别低于对照组患者的(41.64±2.74)分、(42.52±2.65)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在发热门诊患者的护理当中,采取人性化护理的方式,能够对患者的心理情绪加以改善,有效减轻患者的焦虑,护理效果十分理想。
简介:【摘要】目的:研究人性化护理对发热门诊患者焦虑的影响。方法:选取2021年3月-2022年3月发热门诊收治的发热患者800例,随机分成对照组和观察组,每组400例。对照组采取常规护理,观察组采取人性化护理。比较两组患者护理前后的焦虑抑郁情况。结果:在焦虑抑郁情绪中,两组患者护理前各项指标相比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的SAS(34.68±1.54)分、SDS(36.15±1.27)分,分别低于对照组患者的(41.64±2.74)分、(42.52±2.65)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在发热门诊患者的护理当中,采取人性化护理的方式,能够对患者的心理情绪加以改善,有效减轻患者的焦虑,护理效果十分理想。
简介:目的:探究讨论人性化护理对发热门诊中就诊患者焦虑情绪产生的影响。方法:选取自2021年1月至2022年5月在我院门诊就诊的60例发热患者,将其随机分为两组,对照组(30例)进行常规发热护理,观察组(30例)采取人性化护理,对比两组就诊期间焦虑情绪变化,综合评定量表评分情况。结果:两组焦虑与抑郁评分均有所下降,观察组下降程度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:人性化护理对发热门诊就诊患者焦虑情绪会产生积极的正向影响,在治疗过程中,人性化护理能够有效缓解患者焦虑,提升患者情绪,使患者有更好的诊疗心情与体验,有助于患者配合治疗,加速患者康复速度。