简介:【摘 要】强制缔约制度是对于合同自由原则的突破,体现了社会本位主义的立场,对于违反强制缔约的行为需要承担相应的民事责任,然而就现有的侵权责任、缔约过失责任、违约责任而言,并不能够满足违反强制缔约责任的制度设计需求,因此需要构建新型的责任体系以满足其需求。
简介:摘要:随着我国市场经济的发展和实践,担保制度和担保合同在我国经济生活和日常生活中发挥越来越重要的作用,有效合同是常态,无效合同是对于有效合同而言的,无效合同也是的违反合同生效要件的典型合同,。现实生活中担保合同的纠纷案件和典型案例也在逐年上升,一旦担保合同被司法机关认定无效后,担保人是否要承担责任问题,也成为社会的热议问题,笔者认为有必要对无效的担保合同的责任承担问题加以讨论和研究。
简介:摘要:随着我国市场经济的发展和实践,担保制度和担保合同在我国经济生活和日常生活中发挥越来越重要的作用,有效合同是常态,无效合同是对于有效合同而言的,无效合同也是的违反合同生效要件的典型合同,。现实生活中担保合同的纠纷案件和典型案例也在逐年上升,一旦担保合同被司法机关认定无效后,担保人是否要承担责任问题,也成为社会的热议问题,笔者认为有必要对无效的担保合同的责任承担问题加以讨论和研究。
简介:摘要:随着我国市场经济的发展和实践,担保制度和担保合同在我国经济生活和日常生活中发挥越来越重要的作用,有效合同是常态,无效合同是对于有效合同而言的,无效合同也是的违反合同生效要件的典型合同,。现实生活中担保合同的纠纷案件和典型案例也在逐年上升,一旦担保合同被司法机关认定无效后,担保人是否要承担责任问题,也成为社会的热议问题,笔者认为有必要对无效的担保合同的责任承担问题加以讨论和研究。
简介:摘要:在体系定位上,我国民法学将民事责任作为基本概念之一,与民事权利、民事义务同为民事法律关系的构成要素,在体系功能上,民事责任承载民事权利的法律之力。这些观点有待检讨。在区分民事实体法与民事程序法的情况下,民事权利的法律之力应分解到这两个法律系统之中。在民法体系内部,民事权利的法律之力可以由请求权来承载,民事责任不宜成为与民事权利并列的基本概念。我国民法学中以制裁为最终后果的民事责任,在观念上没有区分民事权利强制实现时可能进一步引发的实体法问题与程序法问题,实体法由此取得对程序法的主导地位。从精神内核来看,我国民事责任的理论学说与德国学理上之前提出的实体性诉权学说相近。我国本土民法学理论体系与知识体系的构建任重道远。
简介:摘要:公有领域资源是衍生新知识、新作品的原材料,是科学发展、社会进步的基石。但在信息商品化过程中,错误的或欺诈性的版权声明、侵权警告、诉讼威胁、合同及技术措施等不断圈占、侵害公有领域,使本可以为公众免费使用的信息不断地被私有化、被监管、被加密和被限制,挤压了公众对公有领域享有的自由获取和使用权,消解了知识产权制度的价值。究其根源,在于我国立法没有确认公众基于公有领域享有的权利,未确认侵害公有领域行为的违法性,更未明确侵害公有领域的法律责任,最终并不惩罚侵害公有领域者以救济和保护公有领域。为了公有领域的可持续性发展,应加强对公有领域的理论研究,并通过立法明确公有领域概念及公众基于公有领域的权利,明确侵害公有领域行为的非法性及相应的民事责任,为公众基于公有领域享有的权利提供法律救济。
简介:Research,on,the,Civil,Liability,System,of,Corporate,Executives,in,Bankruptcy,and,Liquidation
简介:摘要:2020年3月开始,国家开始全面推行以注册制为核心的《中华人民共和国证券法》,简称新《证券法》。新《证券法》的实施给注册会计师行业带来了巨大的影响。本文主要从新《证券法》对注册会计师民事责任的变化进行探究,为注册会计师提供适应新《证券法》方案。
简介:摘要:在证券虚假陈述案件中,法院愈来愈倾向于对中介机构即证券服务机构责任作出实质判断。2022年1月22日颁布的《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》(下称《2022新司法解释》)废除了虚假陈述违法行为“重大性”认定的前置程序,司法判断中介机构责任从形式审查走入实质审查新阶段。诚然,随着法院审理证券虚假陈述民事赔偿案件经验的积累以及前置程序的取消,有利于降低投资者维权成本,充分释放证券诉讼对证券市场的净化功能。但是,这不意味着法院和证监会、财政部等行政部门之间的机制绝缘,值得关注的是,在判断是否构成虚假陈述行为、虚假陈述造成的危害等关键问题上,司法权和行政权的行使如果出现巨大鸿沟,无疑会从一个极端走向另一个极端,个中的跷跷板现象也将损害证券公共政策和法律的权威性。
简介:【摘要】在法院民事案件的执行过程中,会出现损害当事人合法权益从而引起国家赔偿责任的情况。本文以最高人民法院116号指导案例为例,从本案的争议焦点、错误执行导致的违法性认定的方面切入进行着重分析,并对该问题提出参考性建议。
简介: 摘要:2020年颁行的《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)第183、184条无疑是对见义勇为者保护的重要里程碑,然而实践操作中,这些规定仍然存在受益人补偿责任顺位不清等问题,为更好消除见义勇为者的后顾之忧,需厘清见义勇为者与受益人关系义务,界定受益人及其补偿责任。