简介:摘要目的研究并探讨倾斜邻牙正畸治疗对种植修复效果影响。方法此次研究的对象是选取2015年7月—2016年7月该院牙科收治的120例牙列缺损患者,将其临床资料进行回顾性分析,并采用随机分组法分为观察组、对照组。每组各60例。对照组行种植修复术治疗,观察组在行种植修复术前后给予倾斜邻牙正畸治疗。随访一年,记录两组总有效率、患者满意度情况。结果观察组治疗总有效率为95.00%,满意度为96.67%;对照组治疗总有效率为80.00%,满意度为75.00%;两组总有效率、满意度差异有统计学意义(P<0.05)。结论在行种植修复术同时联合倾斜邻牙正畸治疗能减少对牙组织的损伤,改善患者的咀嚼功能,美观度高,值得临床推广。
简介:【摘要】:目的:磨牙截根术后与邻牙联合固定修复的效果分析。方法:本次研究选取本院2017年11月-2020年8月收治磨牙截根患者56例,按照电脑随机法将其分为了对照组(常规术后处理)和实验组(邻牙联合固定修复处理)两组,对比预后效果。结果:对比综合治疗满意率:实验组综合满意26例(92.86%),对照组综合满意20例(71.43%),(p<0.05)。实验组不满意2例(7.14%),对照组不满意8例(28.57%),(p<0.05);对比不良反应:实验组不良反应2例(7.14%),对照组不良反应8例(28.57%),(p<0.05)。对比综合治疗有效率:实验组综合有效26例(92.86%),对照组综合有效17例(60.71%),(p<0.05)。实验组无效2例(7.14%),对照组无效11例(39.29%),(p<0.05);结论:邻牙联合固定修复手术可增加磨牙截根术恢复效果,患者牙功能改善效果理想,建议推广。
简介:摘要目的研究分析不同材料嵌体修复后牙邻面牙体缺损的效果。方法此次研究的对象是选择122例(140颗牙)牙邻面牙体缺损患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为分为A组(61例,72牙)与B组(61例,68牙)。A组应用Dialogvario嵌体修复,B组患者应用e-max铸瓷嵌体修复。比较两组疗效。结果两组边缘密合度、颜色匹配以及继发龋发生率、2年随访率对比,差异无统计学意义(P>0.05);A组修复体完整性成功率明显高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对牙邻面牙体缺损患者应用Dialogvario嵌体修复,能够获得满意修复效果,值得推广。
简介:摘要目的探讨使用不同材料嵌体修复后牙邻面牙体缺损的情况,给临床牙体修复提供指导信息。方法根据2012年2月至2013年5月我院的122例牙邻面牙体缺损患者来分析研究,共有患牙140颗,将患者分成AB两组,A组61例患者共有72颗患牙,B组6例共有68颗患牙。A组患者接受Dialogvario嵌体修复,B组使用e-max铸瓷嵌体修复。对两组的临床修复效果进行比较分析。结果两组的随访率、边缘密合度、颜色匹配和继发龋几率不存在统计学差异性(P>0.05);A组修复完整性比B组高,结果存在统计学差异性(P<0.05)。结论临床推介牙邻面牙体缺损患者接受Dialogvario嵌体修复治疗,具有比较高的修复完整性,临床中可以进行推广使用。
简介:摘要目的探讨使用不同材料嵌体修复后牙邻面牙体缺损的情况,给临床牙体修复提供指导信息。方法根据2012年2月至2013年5月我院的122例牙邻面牙体缺损患者来分析研究,共有患牙140颗,将患者分成AB两组,A组61例患者共有72颗患牙,B组6例共有68颗患牙。A组患者接受Dialogvario嵌体修复,B组使用e-max铸瓷嵌体修复。对两组的临床修复效果进行比较分析。结果两组的随访率、边缘密合度、颜色匹配和继发龋几率不存在统计学差异性(P>0.05);A组修复完整性比B组高,结果存在统计学差异性(P<0.05)。结论临床推介牙邻面牙体缺损患者接受Dialogvario嵌体修复治疗,具有比较高的修复完整性,临床中可以进行推广使用。
简介:摘要目的研究分析不同材料嵌体修复后牙邻面牙体缺损的效果。方法此次研究的对象是选择122例(140颗牙)牙邻面牙体缺损患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为分为A组(61例,72牙)与B组(61例,68牙)。A组应用Dialogvario嵌体修复,B组患者应用e-max铸瓷嵌体修复。比较两组疗效。结果两组边缘密合度、颜色匹配以及继发龋发生率、2年随访率对比,差异无统计学意义(P>0.05);A组修复体完整性成功率明显高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对牙邻面牙体缺损患者应用Dialogvario嵌体修复,能够获得满意修复效果,值得推广。
简介:摘要目的探讨使用不同材料嵌体修复后牙邻面牙体缺损的情况,给临床牙体修复提供指导信息。方法根据2012年2月至2013年5月我院的122例牙邻面牙体缺损患者来分析研究,共有患牙140颗,将患者分成AB两组,A组61例患者共有72颗患牙,B组6例共有68颗患牙。A组患者接受Dialogvario嵌体修复,B组使用e-max铸瓷嵌体修复。对两组的临床修复效果进行比较分析。结果两组的随访率、边缘密合度、颜色匹配和继发龋几率不存在统计学差异性(P>0.05);A组修复完整性比B组高,结果存在统计学差异性(P<0.05)。结论临床推介牙邻面牙体缺损患者接受Dialogvario嵌体修复治疗,具有比较高的修复完整性,临床中可以进行推广使用。