简介：摘要：目的： 研究肝硬化护理过程中实施全程优质护理干预的价值。 方法： 选取我院 2017 年 4 月 --2019 年 5 月收治的 120 例肝硬化患者为主要研究对象，将患者随机分为观察组和对照组，各 60 例。观察组患者采用优质护理干预模式，对照组患者采用常规护理干预模式。比较两组患者的住院时长、治疗费用及护理满意度。 结果： 观察组患者平均住院时长为 （ 20±4.5 ）天 ；对照组患者的平均住院时长为 （ 31 ±6.8 ）天，观察组患者的住院时长明显低于对照组。并且观察组患者的护理满意度为 96.7% ；对照组患者的护理满意度为 86.7% ，观察组患者的护理满意度显著高于对照组。数据差异具有统计学意义（ p ＜ 0.05 ）。 结论： 肝硬化患者的护理过程中实施全程优质护理干预能够明显缩短患者的住院时长，促进患者的恢复；降低患者的治疗费用，减少患者及家属的经济压力；同时能够提高患者的护理满意度，值得临床应用推广。

简介：摘要：目的分析将全程优质护理模式应用于肾内科护理的临床作用与价值。方法 选入我院于2018年1月至2020年1月进行肾内科疾病治疗的患者100例，以中心原则的方式将其分为对照组和试验组，分别为50例。对照组给予常规护理模式，试验组在其基础上给予全程优质护理模式，对比两组患者在护理前后的负面情绪、护理质量及满意情况。结果 护理前两组患者的焦虑及抑郁情况差异不大，P＞0.05；护理后，试验组的焦虑与抑郁得分低于对照组，组间差异性显著（P＜0.05）。护理后，试验组护理质量、满意度均比对照组低，组间差异性显著（P＜0.05）。结论 在肾内科护理中应用全程优质护理，能有效改善并消除患者的负面情绪，提高患者的护理质量，提高护理满意度。

简介：　　 [摘要 ] 目的 探讨急性脑梗塞病人护理中全程优质护理的临床应用效果。方法 对该院 2017年 7月— 2019年 8月收治的 76例急性脑梗塞病人进行全程优质护理，对患者的平均住院时间、并发症发生情况以及患者的满意度方面进行调查。结果 76例急性脑梗塞病人在实行全程优质护理后，能尽早恢复健康，及早出院，患者的满意度高达 98.5%。结论 对急性脑梗塞病人实施全程优质护理普遍得到患者认可，满意度较高，且患者并发症较少，住院时间较短，减轻了患者医疗费用的负担，有利于改善患者生活质量。  　　 [关键词 ] 急性脑梗塞；全程优质护理；应用  [Abstract] Objective To explore the clinical effect of high quality nursing in the whole course of nursing for patients with acute cerebral infarction. Methods 76 patients with acute cerebral infarction admitted to our hospital from July 2017 to August 2019 were given full course quality nursing. The average length of stay, complications and patients' satisfaction were investigated. Results 76 patients with acute cerebral infarction could recover their health as soon as possible and leave hospital as soon as possible after the whole course of quality nursing. The patients' satisfaction was as high as 98.5%. Conclusion the implementation of the whole process quality nursing for patients with acute cerebral infarction is generally recognized by patients with high satisfaction, less complications and shorter hospital stay, which can reduce the burden of medical expenses and improve the quality of life of patients.

简介：摘要：目的：探究在门诊导诊护理中开展全程优质护理干预的应用成效。方法：以随机数表法分组，将88例门诊患者分为两组，各44例，一组为开展常规护理干预的对照组，另一组实施全程优质护理干预，设为研究组，就两组干预情况展开观察比较。结果：与对照组比，研究组就诊时间更短，就诊满意度更高，P

简介：【摘要】目的：深入观察全程优质护理模式在肾内科护理中的应用效果，希望能为临床研究提供理论与实践参照。方法：依据大数据随机抽调法摘录我院2022年7月至2023年7月期间肾内科接受治疗的80例患者作为本次研究目标，遵循同等类比法将其归纳为一二两组（n=40），并针对其开展差异性护理方案，一组：常规护理模式，二组：常规护理+全程优质护模式，最终判定一二组患者在焦虑、抑郁、护理质量、护理满意度方面的差异性表现。结果：统计学分析后，两组以切实数据充分展现了实验价值，二组各项指标均显优一组（P＜0.05）。结论：对于肾内科患者而言，在其临床护理方案的横向选择中，建议优先采纳文中二组实施方案，即常规护理+全程优质护理模式，不仅能够有效改善、调节患者负性情绪，提高护理质量，同时还可极大促进护患关系和谐，提高患者对护理工作的满意程度，属于一种切实可行、行之有效的护理干预模式，可引用。

简介：摘要：目的：探究DSA术后患者中全程优质护理干预的应用效果。方法：择取188例行DSA治疗的患者均分后进行不同护理模式的对比研究。结果：试验组在常规护理基础上加用全程优化护理干预后，患者的心理状态得到了明显改善，且并发症发生率明显降低，与仅采用常规护理的对比组相比，本组护理效果更优。结论：全程优质护理干预通过一系列人性化护理措施明显改善了DSA术后患者的心理状态，并降低了相关并发症的发生概率，护理效果确切，可进一步推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探究在DSA术后患者的护理中，全程优质护理的应用价值。方法：选取我院的需要进行DAS手术治疗的患者78例（均行股动脉穿刺的血管性介入治疗），随机分为对照组和观察组两组，即，对照组：39例，给予常规护理方法；观察组：39例，在常规护理的基础上同时给予全程优质护理，对比两组患者的护理效果和护理满意度。结果：与对照组的焦虑、抑郁评分相比，观察组的SAS、SDS评分明显下降，说明患者的抑郁忧郁症状好转（P＜0.05），对比两组患者的护理满意度，观察组的满意率高达93.21%，远大于对照组的64.10%（P＜0.05）。结论：在DAS患者术后的护理中，以全程优质护理进行护理，明显减弱患者的抑郁和焦虑，促进患者的恢复，提高护理满意度。

简介：摘要目的观察全程无缝隙护理模式在手术室优质护理中的应用疗效。方法选择2018年1月至2018年5月本院需手术治疗病人100例，根据随机排列法分为对照组（n=50）和观察组（n=50），对照组实施常规护理干预，观察组实施全程无缝隙护理干预，比较两组病人术后护理满意度和SDS、SAS评分情况。结果在手术室优质护理中应用全程无缝隙护理干预模式服务，观察组护理满意度和SDS、SAS评分均优于对照组，结果具有统计学意义（P＜0.05）。结论为需进行手术病人应用优质护理结合全程无缝隙护理模式，有效提升手术室护理服务工作效率，提高护理满意度，减少术后并发症的发生，临床具有广泛使用意义。

简介：【摘要】目的 ：探究全程优质护理干预在多发性肋骨骨折患者中的护理效果。 方法 ：选取本院自 2019 年 6 月至 12 月收治的 80 名多发性肋骨骨折患者作为研究对象，按照入院日期，单号的 40 名患者为研究组，双号的 40 名患者为对照组。对照组患者采用常规的护理方法，研究组患者在常规护理的基础上行全程优质护理。一段时间后，观察并比较两组患者的护理效果。 结果： 行全程优质护理的研究组患者的疼痛评分（ 3.1 ± 0.4 ）明显小于对照组患者的疼痛评分（ 5.5 ± 0.3 ）（ P<0.05 ），研究组患者气胸、肺部感染、血胸等并发症的发生率（ 5% ）也少于对照组（ 20% ）（ p<0.05 ）。 结论 ： 全程优质护理在减轻患者疼痛、减少并发症的发生率上起到积极效果，值得普及。

简介：摘要：目的 分析胆结石患者围手术期全程优质护理干预的应用效果。方法 选取我院在2020年11月至2021年11月收治的94例需要进行手术治疗的胆结石患者作为本次研究观察对象，通过随机数字表法将94例患者分为参照组（n=47）和观察组（n=47）。参照组围手术期予以常规护理，观察组则全程予以优质护理干预，观察两组患者护理前后的生活质量变化以及疼痛变化，同时比较两组患者护理后的康复情况以及并发症发生情况。结果 两组患者护理前在生活质量及疼痛程度方面，组间QLQ-C30评分以及VAS评分比较差异均无统计学意义（P＞0.05），护理后观察组QLQ-C30评分明显较参照组高，VAS评分明显较参照组低，差异均有统计学意义（P＜0.05）。两组患者护理后在康复情况方面，观察组肛门排气时间明显较参照组短，进食时间明显较参照组短，住院时间明显较参照组短，在并发症方面观察组总发生率明显较参照组低，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 对于需要手术治疗的胆结石患者，在其围术期全程予以优质护理干预不仅有助于进一步提高其生活质量，减轻其疼痛程度，而且还可以有效促进患者术后康复，降低并发症发生率。

简介：目的：评价手术室优质护理阶段，落实全程无缝隙护理服务的应用价值。方法：研究样本限定本院接受手术干预的患者共计88例，患者收录时间为2021年12月到2022年12月，基于入组时间顺序分为对照组与干预组，评价本院手术干预阶段落实全程无缝隙护理干预方案的应用价值。结果：全程无缝隙护理干预方案开展后，手术室护理满意度显著提升（P＜0.05）；患者焦虑情绪，抑郁情绪有效改善，干预组相关分值较之对照组低（P＜0.05）。结论：相关医学调研结果综合性表明，全程无缝隙护理干预方案的开展，对于优化手术室优质护理质量，改善患者病情干预效率，促进身心状态优化的应用价值显著。

简介：摘要：目的：探析多发性肋骨骨折采取全程优质护理干预的临床价值。方法：收集2020年2月至2021年2月本科室接诊的多发性肋骨骨折患者研究，纳入病例60例，按照简单分样法分组，即对照组（n=30）、研究组（n=30），予对照组基础护理，基于此，予研究组全程优质护理，总结两组疗效。结果：研究组住院天数、骨折愈合用时及镇痛药物使用时间与对照组比较低P＜0.05；相较于对照组，研究组并发症（血胸、肺部感染等）更低P＜0.05。结论：多发性肋骨骨折采取全程优质护理干预效果显著，可促进骨折愈合，规避并发症，安全性较高，具较高运用价值。

简介：【摘要】目的：分析全程优质护理用于腔镜食管癌患者手术室护理内的效果。方法：从2019年1月-2022年1月期间接受腔镜治疗食管癌的患者内选择94例，根据干预形式分组，即实验组与对照组，各47例。对照组接受手术室护理，实验组联合全程优质护理，对比干预效果。结果：实验组总满意度优于对照组，P＜0.05。对照组并发症发生率高于实验组，对比P＜0.05。结论：对腔镜食管癌患者进行手术室护理时，采用全程优质护理措施，可以提高满意度，降低并发症发生率。

简介：摘要：目的：对肝硬化因素和危害性分析，总结全程优质护理应用的可行性。方法：对60例在我院收治的肝硬化患者进行观察，时间为2023年9月-2024年4月，且随机分为两组，A组为（全程优质护理），B组为（常规护理）。两组比较护理效果。结果：经对比，发现A组护理效果显示更高，差异为P<0.05。结论：全程优质护理应用价值突出，适用于肝硬化临床护理当中，症状改善，效果显著，患者认可。

简介：【摘要】目的：针对妇产科失血性休克患者，全程优质护理干预措施，对比护理效果和护理满意度。方法：从我院随机挑选2021年3月-2022年3月收治的62例妇产科失血性休克患者，并分为对照组（n=31）和观察组（n=31），对照组采用基础护理，观察组采用全程优质护理。对两组患者抢救成功率、焦虑发生率、护理满意率进行观察。结果：观察组患者抢救成功率为100.00%、焦虑发生率为29.03%，对照组患者抢救成功率为90.32%、焦虑发生率为29.03%，观察组患者抢救成功率、焦虑发生率要明显好于对照组（P＜0.05）。观察组护理满意率为96.77%，对照组护理满意率为83.87%，观察组护理满意率要明显高于对照组（P＜0.05）。结论：在妇产科失血性休克患者中应用全程优质护理，可以有效提升抢救成功率，缓解患者焦虑情绪，提升护理满意率，值得临床推广和应用。

简介：【摘要】目的：分析在新生儿护理中实施全程优质护理干预的临床价值。方法：以本院2021.1.1-2022.12.31期间出生的新生儿90名为研究对象，在随机数字表下将90名新生儿1/1划分为2组，常规护理的45名为常规组，全程优质护理的45名为优质组；统计不同护理干预下2组新生儿相关指标、并发症发生率及患儿家属满意度。结果：优质组新生儿胎便转黄、首次排便、住院、每日睡眠时间均短于常规组，排便频率高于常规组，增加进奶量多于常规组，血氧饱和度、心率水平优于常规组（P

简介：

简介：摘要目的探究优质护理干预在孕妇狂犬病疫苗接种全程中的应用效果，以便为临床提供指导。方法选取2013年2月至2014年2月在四川省内江市东兴区接种狂犬病疫苗的100例孕妇，按照护理方法的不同分成两组，每组50例，对照组采用常规护理，观察组在此基础上进行优质护理干预，观察两组的护理效果。结果护理后，观察组焦虑改善情况明显优于对照组，且护理满意度（98.0%）明显高于对照组（88.0%），P<0.05，有统计学意义。结论对孕妇狂犬病疫苗接种全程实施优质护理干预，能够改善接种疫苗孕妇的焦虑程度，提高护理满意度，值得在临床上推广。

简介：【摘要】目的分析和探讨了围手术全程优质护理干预对心脏介入手术患者的实际效果。方法选取到我院在2018.1-2018.10月份收治到的心脏介入手术患者204例为这次的研究对象，然后将他们随即的分成了对照组和干预组，每组102例。其中对照组中采取到了较为常规的护理模式，而对照组则采用到了在术前、中以及后的围手术期全程优质护理模式护理。然后分析和对比了这两组患者在手术后的并发症、焦虑情况以及护理满意度。结果干预组的术后并发症、效率情况都明显的低于对照粗，且其的护理满意度明显高于对照组，此差异有着统计学方面的意义（P