简介：我国法院近几年逐步应用新媒体落实公开审判制度。新媒体作为传播审判公开的新方式、新途径,具有与传统媒体不同的特点,它为公众搭建起开放、动态、透明、便民的信息平台,拓展了司法公开的广度和深度,在保障公民知情权和监督权的同时,扩大了普法效果,公众的法律素养也在潜移默化中得以提高。然而,新媒体之于公开审判就是一把＂双刃剑＂,在应用中也产生出诸多问题。对此,需要采取相应对策,即依法赋予当事人对直播或录播公开庭审活动的异议权;加强网络舆论管理;完善对当事人、证人及其近亲属人身权益的保护措施。

简介：刑事缺席审判是在被告人缺席时进行的审判,由于它本身存在的缺陷而迟迟未写入我国刑事诉讼法,但为了权衡刑事诉讼的各项价值,为了严打腐败犯罪、追逃追赃,为了使法律更加尊重人性、体现人性,刑事缺席审判制度在我国的建立将会成为必然,而它本身存在的缺陷可以通过严格限制适用条件、适用情形,规定有利于被告人的适用原则,以及完善的保障措施来弥补。

简介：

简介：

简介：最高人民检察院《人民检察院刑事申诉案件公开审查程序规定》（以下简称《规定》）及最高人民检察院《人民检察院复查刑事申诉案件规定》的印发，标志着刑事申诉案件公开审查工作的进一步完善和规范化。

简介：审判团队在弱化案件审批、强化专业审理、推动领导办案、优化人力配置等方面已取得成效,尤其在“去行政化”促进法官独立审判,重“集约化”强化团队办案力量上体现出显著的制度优势.同时,该项改革也存在制度和实践两个层面的问题,包括司法责任制难以完全落实、增加管理成本、削弱审判合力优势、审判庭长“有权无力”导致履职困难等.对此,我们建议,一方面应强化制度自洽,重视既有制度对接和给未来制度留下接口,另一方面应加强改革的协同落实,通过顶层设计统筹安排、启动释法或修法,对审判团队制度做出更为系统、整体和可行的完善设计.

简介：摘要：以审判为中心诉讼模式要求侦查、起诉活动都要以庭审为中心环节，既注重庭审的实质化，实行控辨双方对抗，建立法官居中裁判的三角形诉讼结构，又注重庭前中事实认定、证据审查、法律适用等一系列工作，还强调庭审在裁决作出过程中的决定性作用。检察机关既要充分利用以审判为中心诉讼模式对公诉工作带来相关便利，又要积极应对该模式带来的影响与挑战，从而主动适应以审判为中心的诉讼格局，提升公诉案件质量和庭审效果。

简介：公开审判是保障人权,维护程序公正重要基石。

简介：政府信息公开以保障公众的监督权、知情权为前提,然而全国各级政府却普遍存在信息公开不全面、更新不及时等问题。当下,应当深入分析政府信息公开中存在的一系列缺陷与不足,推动政府信息公开的深入发展。

简介：卷宗移送制度构成了职权主义诉讼模式与当事入主义诉讼模式的重区别。在职权主义诉讼模式下，实行卷宗移送制度便于法官在庭前对案件作实体性审查，从而发现事实真相。但是，卷宗移送制度会导致法官在庭前形成预断或偏见，妨碍公平审判原则的实现。推进以审判为中心诉讼制度改革，需改革卷宗移送制度，淡化书面卷宗对庭审的影响。鉴于中国的特殊国情，实行起诉书一本主义不切实际，双重卷宗制度是较为合理的选择。

简介：当前我国刑事诉讼呈现出的是侦查中心主义模式，党的十八届四中全会明确提出了审判中心主义的刑事诉讼制度改革方向，预审作为我国法定的重要刑事诉讼程序，其制度的调整与完善也势所必然。为此，在了解我国预审制度渊源的基础上，认识因立法不足、“侦审合一”的影响及预审制约诉讼等我国预审制度的现状对审判中心主义诉讼制度改革的掣肘，并通过重视研究，完善立法，规范建设及规划重构预审制度等对策，助推诉讼制度改革目标的早日实现。

简介：瑞典的信息公开制度瑞典早于1766年即制定《自由出版法》。该法规定在实现出版自由的同时，普通市民和医院一样享有要求法院和行政机关公开公共文书的权利，从而建立了世界上最早的公共文书公开制度。该法于1937年经过修改，对该法的实施附议遵守《国家保密法》的有限公开。在瑞典，因受历史和文化的影响，腐败行为被认为是天理难容。如果一位官员被发现用权力做交易，那他将为此付出惨重的代价。

简介：推进以审判为中心的诉讼制度改革的核心在于实现庭审实质化。实现庭审实质化要求贯彻证据裁判原则、直接言词原则,法官客观中立、控辩平等对抗,依法独立行使审判权。实现庭审实质化面临着观念、体制和制度上的障碍,必须采取有效措施予以克服。实现庭审实质化是一项系统工程,需要各方共同参与,合力推进。

简介：十八届四中全会提出的＂推进以审判为中心的诉讼制度改革＂对刑事犯罪现场勘查活动提出了新要求。在审判中心主义下,侦查人员在勘查阶段要严格按照法定程序取证保证所获证据经得起法律和庭审的检验,同时侦查人员要打破侦查本位观树立为审判和庭审服务的意识。为实现从＂侦查中心主义＂到＂审判中心主义＂的转变,刑事犯罪现场勘查制度应致力于立法工作、取证程序和侦查人员出庭等配套制度的完善。具体而言,主要应将侦查人员纳入勘查主体范围,同时加强侦查人员与勘查技术人员、各专业技术人员之间的协调配合与信息交流提高勘查取证的质效;全面、客观、合法取证提高证据的采用率;同时科学固定保存证据、规范制作勘查笔录加强证据的后期管理。

简介：侦查机关适应＂以审判为中心＂诉讼制度改革的前提是正确理解其含义。我国＂以审判为中心＂诉讼制度改革的基本要求是在不变动现有司法格局的基础上,强调侦查和公诉按照审判时事实认定和法律适用的标准和要求进行,同时承认审判在认定事实和法律适用方面的最高权威。侦查机关适应相关诉讼制度改革的关键是认清侦查与审判、公诉和预审之间的关系。取证能力的提升是侦查机关适应＂以审判为中心＂诉讼制度改革的核心,可从建立以客观性证据为中心的取证模式、完善侦查取证指引体系、促进取证措施的科学化和规范化等方面着手提升取证能力。

简介：

简介：在“审判为中心”背景下的“认罪认罚从宽”制度试点过程中，出现了对“认罪认罚从宽”制度的落实还停留在构想层面，“认罪”“认罚”“从宽”规定不够明确、落实出现困难，导致被追诉人权利保障不到位，被害人权利保障被忽视等问题。司法部门应当尽快出台实施细则以落实“认罪认罚从宽”制度，明确“认罪”“认罚”“从宽”的内涵和适用，加强被追诉人诉讼中的权利保障，满足被害人的利益诉求，预防司法不公和司法腐败。

简介：摘要以审判为中心的诉讼制度核心在于“以庭审为中心”，审判环节应在司法中处于中心地位，要求刑事证明标准统一到定罪量刑的要求上来。以审判为中心的诉讼制度改革，必然给公诉工作带来办案司法理念、案件公平与效率、公诉业务能力、侦查公诉关系等一系列的影响和挑战。在以审判为中心的诉讼制度改革新形势下，公诉部门应在加强非法证据排除、合理引导侦查机关、完善繁简分流制度、加强公诉队伍建设、提升公诉人职业能力、保障律师权力等方面做出改进，以期达到以审判为中心的诉讼制度改革的目的。

简介：从根本上解决制约司法公正的问题和弊端,是推进以审判为中心的诉讼制度改革的出发点和落脚点。应正视改革面临的现实困境,从革新司法理念、推进庭审实质化、强化辩护制度、完善工作机制等方面积极稳妥地有序推进改革,使其取得实效。

简介：政府信息公开是时下社会热点问题之一，是公众了解政府行为的主要途径，也是公众监督政府行为的重要依据，档案开放制度起源于18世纪的资本主义国家，档案开放制度在我国实行也有30多年的历史，其主要目的是公开一些符合规定的档案，使社会大众了解国家重大决策、办事制度等，并为大众提供学习和参考的“第一手资料”。政府信息公开环境下的档案开放制度如何更好地服务于社会大众一直是专家学者们研究的重点，现就政府信息公开环境下创新档案开放制度的途径提出一些观点并加以论述。