简介:共享经济既能像传统消费模式一样满足人们的物质需求,又能解决人们对于环境保护的焦虑。降低新产品的生产量和原材料消耗,改变人们的消费观念。网络平台公司是共享经济的核心,通过网络技术使闲置资源在供方与需方之间得到精准配置,实现“物尽其用”和“按需分配”的价值目标。通过消费的集体化机制和“去物质化”的消费观,共享经济能促进生态型经济的形成,进而可为国家的经济改革与战略目标的制定提供理论依据。资本的逐利性可能会异化共享经济理念,冲撞现行体制和秩序,因而理性看待共享经济所蕴藏的商机,探寻符合市场规律和现行制度的发展模式,是共享经济可持续发展的必由之路。
简介:【摘要】目的:评估老年衰弱患者实施共享决策理论护理的效果及对心理状态的影响。方法:此次研究工作为2022年8月至2023年8月期间,我院所纳入的老年衰弱患者,收治数量为40例,按照奇偶法方式将其划分成2组,命名为试验组和常规组,分别纳入20例,常规组运用常规护理,试验组患者选择共享决策理论护理,针对试验组与常规组的护理前后心理状态评分实施组间对照。结果:老年衰弱患者护理前心理状态评分对比结果显示为P值>0.05,不具备显著的二组差异性。试验组老年衰弱患者护理后焦虑心理、抑郁心理状态评分低于常规组患者,期间校验值显示为P值<0.05,结果充分证实组间差异存在。结论:老年衰弱患者实施共享决策理论护理效果明显。
简介:摘要目的探究目标控制理论指导下共享决策感知干预对冠心病患者健康行为及共享决策感的影响。方法选取2017年2月至2019年2月收治的84例冠心病患者为受试对象,使用随机数字表法分为干预组与对照组,各42例。对照组予以常规护理,干预组在对照组基础上实施基于目标控制理论的护理。比较两组患者干预前及干预3个月后生活质量[中文版明尼苏达心功能不全生命质量量表(MLHFQ)]、健康行为依从性[健康行为量表(SRAHP)、服药依从性量表(MMAS-8)]、共享决策感[共享决策感问卷(SDM-Q-9)]水平变化,比较两组患者干预期间心血管不良事件发生情况。结果干预3个月后,两组患者MLHFQ得分均较干预前下降,且干预组均低于对照组(均P<0.05);两组患者SRAHP、MMAS-8、SDM-Q-9得分均较干预前升高,且干预组均高于对照组(均P<0.05)。干预期间干预组心血管不良事件发生率均低于对照组(均P<0.05)。结论基于目标控制理论的干预可显著改善患者生活质量,提高其健康行为依从性,改善医患共享决策感知情况,有利于减少患者心血管不良事件发生。
简介:摘要目的探讨基于信息化共享决策工具的决策辅助干预在肺癌患者中的应用效果。方法采用便利抽样法,选取2019年4月—2020年12月在新疆医科大学第一附属医院住院的106例肺癌患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各53例。对照组采取常规决策辅助干预,观察组在对照组基础上加上信息化共享决策工具干预,应用决策困境量表(DCS)和决策参与满意度量表评估两组患者的决策困难度和参与满意度,并进行比较。结果观察组和对照组干预后DCS得分均较干预前降低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后DCS得分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);观察组决策参与满意度量表各维度得分及总分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论决策辅助干预可以减轻患者决策困难度。与常规决策辅助相比,配合信息化共享决策工具在缓解肺癌患者决策困难度和提高决策参与满意度方面更具优势。
简介:摘要目的探讨共享决策干预方案对稳定性冠心病患者决策困境和健康素养的影响。方法将86例稳定性冠心病患者按照入组时间分为试验组和对照组,每组43例。对照组给予常规护理,试验组在常规护理基础上实施共享决策干预方案。分别于干预前和干预1个月后,采用决策冲突量表(DCS)和健康素养量表(HeLMS)评价干预效果。结果干预前2组患者DCS量表和HeLMS量表各维度得分及总分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后试验组信息和价值观、决策不确定性得分及DCS总分分别为(6.95 ± 2.13)、(3.44 ± 1.18)、(20.95 ± 3.99)分,明显低于对照组的(8.77 ± 2.33)、(4.95 ± 1.46)、(25.56 ± 4.03)分;试验组信息获取能力、交流互动能力、改善健康意愿、经济支持意愿等维度得分及HeLMS总分分别为(36.77 ± 4.85)、(35.74 ± 4.58)、(15.07 ± 1.55)、(6.53 ± 1.76)、(94.12 ± 6.44)分,明显高于对照组的(34.37 ± 5.84)、(33.19 ± 5.90)、(14.23 ± 1.43)、(5.81 ± 1.29)、(87.60 ± 9.18)分,差异有统计学意义(t值为2.070~5.321,P<0.05)。结论共享决策干预方案能有效改善稳定性冠心病患者决策困境,提高健康素养水平。
简介:摘要目的探讨共享决策干预方案对稳定性冠心病患者决策困境和健康素养的影响。方法将86例稳定性冠心病患者按照入组时间分为试验组和对照组,每组43例。对照组给予常规护理,试验组在常规护理基础上实施共享决策干预方案。分别于干预前和干预1个月后,采用决策冲突量表(DCS)和健康素养量表(HeLMS)评价干预效果。结果干预前2组患者DCS量表和HeLMS量表各维度得分及总分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后试验组信息和价值观、决策不确定性得分及DCS总分分别为(6.95 ± 2.13)、(3.44 ± 1.18)、(20.95 ± 3.99)分,明显低于对照组的(8.77 ± 2.33)、(4.95 ± 1.46)、(25.56 ± 4.03)分;试验组信息获取能力、交流互动能力、改善健康意愿、经济支持意愿等维度得分及HeLMS总分分别为(36.77 ± 4.85)、(35.74 ± 4.58)、(15.07 ± 1.55)、(6.53 ± 1.76)、(94.12 ± 6.44)分,明显高于对照组的(34.37 ± 5.84)、(33.19 ± 5.90)、(14.23 ± 1.43)、(5.81 ± 1.29)、(87.60 ± 9.18)分,差异有统计学意义(t值为2.070~5.321,P<0.05)。结论共享决策干预方案能有效改善稳定性冠心病患者决策困境,提高健康素养水平。