简介:【摘要】目的:研究关节腔注射PRP治疗骨性关节炎患者的效果。方法:选取58例骨性关节炎患者进行数据研究,分组后,每组29例,在研究组中使用关节腔注射PRP治疗,在对照组中使用关节腔内注射玻璃酸钠治疗,对比组间差异。结果:比较对照组,研究组治疗后疼痛分值明显更低,治疗后IKDC明显更高,治疗后WOMAC明显更低,治疗总有效率明显更高,P<0.05;对比两组治疗前疼痛分值、IKDC、WOMAC,P>0.05。结论:关节腔注射PRP治疗骨性关节炎患者的效果理想。
简介:【摘 要】目的:研究运用富血小板血浆腔内注射对于治疗膝关节骨性关节炎的作用。方法在患有膝关节骨性关节炎患者中随机抽取 180位患者作为此次观察对象,并将其分配到观察组与对照组。其中观察组有 92位患者( 112膝),而对照组有 88位患者( 94膝)。观察者在治疗的过程中向关节内腔注射适量的富集干细胞以及 PRP悬液,并在 6周后再次注射。而对照组患者在致治疗的过程中向关节内腔注射适量的透明质酸钠,每周注射一次,总共需要注射五次。并在治疗后 3个月以及 6个月对患者进行回访,了解病人的身体状态。利用 WOMAC 对疗效进行分析。结果:根据 WOMAC 的分析结果可以看出,在治疗之前,观察组的平均分为 45分左右,经过三个月的治疗,分数有明显的下降,经过六个月的治疗,观察组的平均分已经低至 22分。对照组在治疗之前的分数为 46分左右,在经过三个月的治疗后,分数同样出现明显的下降,经过六个月的治疗,观察组的平均分已经低至 33分左右。由于观察组与对照组的评分均有下降,与治疗前的平均分存在差异性,所以具有统计学的意义, WOMAC 最后的分析结果显示出观察组患者中有大约 93%的患者在经过治疗之后病情方面有所改善,而对照组患者只有大约 76%的患者在经过治疗后病情有所改善,可以看出观察组的治疗率高于对照组的治疗率。结论:由于两组结果的对照率存在某种统计学意义并且观察组所采用的技术手段明显由于对照组采取的医疗手段,因此值得推广应用。
简介:【摘要】目的:评估自体富血小板血浆(PRP)关节腔内注射治疗膝关节骨性关节炎患者实施综合护理的效果。方法:此次研究工作为2022年9月至2023年8月期间,我院所纳入的膝关节骨性关节炎患者,收治数量为60例,按照奇偶法方式将其划分成2组,命名为试验组和常规组,分别纳入30例,常规组运用常规护理,试验组患者选择综合护理,针对试验组与常规组的护理前后相关评分实施组间对照。结果:膝关节骨性关节炎患者护理前相关评分对比结果显示为P值>0.05,不具备显著的二组差异性。试验组膝关节骨性关节炎患者护理后疼痛感评分较低、膝关节功能评分高于常规组患者,期间校验值显示为P值<0.05,结果充分证实组间差异存在。结论:自体富血小板血浆关节腔内注射治疗膝关节骨性关节炎患者实施综合护理效果显著。
简介:【摘要】目的:探究膝骨关节炎患者用PRP联合膝关节周围痛点注射治疗的临床效果。方法:选取我院2021年2月至2023年1月治疗的86例膝骨关节炎患者,随机分为两组,即参照组、研究组,各43例。参照组应用透明质酸钠联合膝关节周围痛点注射治疗,研究组应用富血小板血浆(PRP)联合膝关节周围痛点注射治疗,对比2组应用效果。结果:研究组干预后的VAS量表评分与WOMAC量表评分均低于参照组(P < 0.05);研究组的治疗有效率明显高于参照组(P <0.05)。结论:膝骨关节炎患者用PRP联合膝关节周围痛点注射治疗的临床效果确切,应用价值较高,值得在临床进行推广。
简介:【摘要】目的:讨论膝关节骨性关节炎患者关节注射PRP护理干预的应用效果。方法:将本院2023年3月至2024年1月间接受治疗的70例膝关节骨性关节炎患者,分为观察组(35例,给予关节注射PRP联合综合护理)和对照组(35例,给予常规治疗及护理),比较两组患者的肿胀消退时间、疼痛消失时间、关节功能障碍评分。结果:护理后,观察组的肿胀消退时间、疼痛消失时间均明显快于对照组(P<0.05),关节功能障碍评分明显低于对照组(P<0.05)。结论:对膝关节骨性关节炎患者使用关节注射PRP联合综合护理,能有效改善患者膝关节功能,促进患者康复。
简介:摘要目的观察玻璃酸钠关节腔注射联合关节松解治疗肘关节僵硬的疗效。方法采用随机数字表法将60例肘关节僵硬患者分为观察组及对照组,每组30例。2组患者均给予常规康复干预,包括蜡疗、上肢持续被动训练、冷疗及药物治疗等;观察组患者在此基础上辅以玻璃酸钠关节腔注射及关节松解治疗。于治疗前、治疗6周后分别采用通用量角器、视觉模拟评分法(VAS)及Mayo肘关节功能评分对2组患者肘关节活动度(ROM)、疼痛程度及关节功能等进行评定。结果治疗后观察组、对照组患者肘关节ROM[分别为(94.7±19.9)°和(84.6±17.9)°]、疼痛VAS评分[分别为(3.8±1.4)分和(4.5±1.1)分]及Mayo肘关节功能评分[分别为(80.2±13.5)和(72.8±12.1)分]均较治疗前明显改善(P<0.05),并且观察组上述指标结果亦显著优于对照组水平(P<0.05)。结论玻璃酸钠关节腔注射联合关节松解治疗能显著改善肘关节僵硬患者关节功能,缓解疼痛,对提高患者日常生活活动能力具有重要意义。
简介:【摘要】目的:探讨玻璃酸钠关节腔注射治疗方法运用于膝关节骨性关节炎的临床意义和价值。方法:选取我所二〇一九年十月至二〇二一年二月接诊的膝关节骨性关节炎病患共六十二人,病患均签署实验同意书,配合实验进行。将六十二名膝骨性关节炎患者随机进行数字编号,编号个位数为单数的病患分为常规组,编号个位数为复数的为观察组,每组患者各三十一人。常规组患者进行手术清创治疗,观察组采用玻璃酸钠关节腔注射治疗手段,做好治疗中的护理。本次实验选取病患的疼痛程度、治疗效果以及膝关节HSS评分作为观察指标。结果:观察组病患疼痛程度较轻,疗效显著,膝关节功能恢复较好,HSS评分高于常规组。结论:玻璃酸钠关节腔注射治疗效果明显,疼痛程度减轻,同时病患的膝关节功能恢复较好。将玻璃酸钠关节腔注射治疗方法运用到膝关节骨性关节炎的治疗中有较大的临床价值,值得广泛推广。