简介：现代市场经济发展的必然趋势和显著待征之一是经济的证券化。因而，保护、规范证券市场，使之健康、有序发展，无疑对建立和完善我国社会主义市场经济体制具有重要意义。现行刑法增加规定了内幕交易罪，本文拟就此罪作一探析。一内幕交易罪的概念及特征内幕交易罪，是指证券交易内幕信息的知情人员或者非法获取证券交易内幕信息的人员，在涉及证券的发行、交易或者其他对证券的价格有重大影响的信息尚未公开前，买入或者卖出该证券，或者泄露该信息，情节严重的行为。内幕交易罪的构成具有以下主要特证：（一）侵犯的客体是复杂客体，既侵害了证券市场的管理秩序，也侵害了证券投资者的合法权益。但主要是侵害证券市场的管理秩序。（二）客观方面表

简介：泄露内幕信息或者利用内幕信息实施股票、证券交易非法获利且情节严重的行为,泄露或者利用内幕信息实施股票、证券交易非法获利且情节严重的行为,即泄露内幕信息或者利用内幕信息实施股票、证券交易非法获利的行为

简介：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理内幕交易、泄露内幕信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》将内幕交易、泄露内幕信息罪的犯罪主体分为内幕信息的知情人员和非法获取内幕信息的人员,前者是指对公司或管理机构具有信托义务的特殊身份人员,后者是指获取内幕信息手段不正当和推定为非法获取内幕信息的人员。在司法实践中要区分证券交易的内幕人员和期货交易的内幕人员。《解释》中规定的推定事实与犯罪行为事实存在交叉导致了认定的极大混乱。

简介：区分内幕信息与谣传、预测，可以从信息来源、是否足以影响一般人作出证券期货交易决定、信息与客观真实的比照等方面入手。内幕信息的形成之日不宜机械理解为相关信息正式确定之日，而应根据不同案情、不同内幕人员等因素实质认定。某事实的发生表明相关重大事项已经进入实质操作阶段、并具有很大的实现可能性，即可认定内幕信息形成。在相关报刊公布内幕信息后，应给予合理的消化时间才能认定为公开。

简介：【裁判要旨】内幕交易、泄露内幕信息罪的定罪关键是要准确界定内幕交易知情人员，认定内幕信息的内容、形成时间、内幕交易的具体表现行为及其之间的关联。此类案件审查难度大，在缺乏被告人供述或被告人翻供的情况下，必须正确把握证据之间的关联。只要客观证据之间能形成证据链条，应定罪处罚。

简介：关于内幕交易罪的立法思考卢小毛近年来，随着商品经济的繁荣，我国的证券市场也取得了迅速的发展，暴涨暴跌的证券市场吸引了越来越多的投资者。截止９５年３月份，全国股份有限公司已有６０００余家，上海、深圳证券交易所挂牌上市公司共２９３家，市价总额３２００多亿...

简介：随着金融市场不断的发展，证券犯罪也呈日益严重的趋势，作为证券犯罪的一种，证券内幕交易行为是一种在证券市场上经常性的犯罪行为。内幕交易主体的认定是刑法领域认定内幕交易的重要环节。然而，我国《刑法》及《证券法》对于内幕交易主体的法律规定尚存不足之处。通过内幕交易罪主体问题的研究，有助于完善关于证券内幕交易罪的立法，使立法更具明确性、刑法设置更具合理性、刑事司法更具正当性。

简介：欧洲早在17世纪便出现了现代型的证券交易市场并制定有监管法规，但对证券违法、犯罪的监管机制的完善却肇始于20世纪30年代的美国。在其后的发展中，各国走了大体相似又有所差异的道路。中国证券犯罪监管法律法规的设置则主要采取借鉴的方式，采取逐步完善的方式，立法呈现为三个阶段。

简介：从社会危害性、主观恶性及制度缺失等层面分析,对内幕交易罪应采取严厉的政策;加大自由刑的幅度,增设无期徒刑,将倍数罚金制改为无限额罚金制;积极发挥民事责任与行政责任的作用,强化监督管理部门的集中统一管理,赋予监管部门更多的监管权力。

简介：在理论研究和司法实践中，证券方面的法律、法规都是理解内幕交易、泄露内幕信息罪的理论依据，《证券法》颁布以前，主要依据是《股票发行与交易管理暂行条例》和《禁止证券欺诈行为暂行办法》的规定；《证券法》颁布以后，已由《证券法》作为理解本罪的主要理论依据，并且《证券法》对有些问题作出了补充和修改；而现在随着《中华人民共和国刑法修正案》对内幕交易、泄露内幕信息罪的修改，涉及期货犯罪内容的增加，期货方面的法规如最新的《期货交易暂行条例》等也成为了理解内幕交易、泄露内幕信息罪新的理论依据，因而笔者认为应当根据《证券法》和《期货交易管理暂行条例》等期货法规的规定重新研究内幕交易、泄露内幕信息罪的有关问题。

简介：在行权理论的基础上建构内幕交易罪行权模型，能够针对内幕交易犯罪行为具有不确定性的特点，运用动态数据深入分析犯罪行为的内部构造。犯罪经济学行权模型更加契合内幕信息持有人理性选择与犯罪收益最大化的实用性前提设置。明确对内幕交易罪净收益产生重要影响的因素，辨识其正负作用，能从权衡经济利益的角度完善证券交易与监管规则，有效控制内幕交易罪。

简介：

简介：由于新刑法第180条对证券内幕交易罪的关键内容如内幕信息的公开性、情节的严重性等未给予明确的界定,给司法实践对本罪的正确认定带来了困难。本文即是对此等问题在一定程度上的探讨。

简介：关于内幕交易犯罪，司法实践中暴露出诸多问题。通过对此罪判决文书的研究，发现争议点主要集中在两个问题上，即内幕知情人和内幕信息的认定问题。内幕知情人中对于“非法获取内幕信息人员”的法律规定并不详尽，导致理论界争议顿大。根据本罪的立法目的和意图，此类人员不能以“手段违法”为认定标准，应该包括所有不应当知晓内幕信息而知晓的人员。内幕信息的认定应该满足非公开性、重大性、确切性的标准。

简介：针对我国内幕交易犯罪易发多发的现状以及对其规制难的问题，宜将内幕交易罪主体规定为一般主体，并运用刑事推定对被追诉人的主观方面进行认定；允许被追诉人对推定提出“不构成内幕信息”、“并非利用”等反驳；在内幕信息“偶然获知”或“二次转手”等场合，如果行为人之间没有可识别的关系，可成立有责性的例外。

简介：股权分置改革解开了存在于中国股市15年之久的"大股东掏空上市公司"这一痼疾,但并未降低上市公司高管层与二级市场投机者进行内幕交易的频率。随着大牛市的到来,各种利益主体的投机躁动更加明显

简介：案情一：黄光裕作为北京中关村科技发展股份有限公司的实际控制人、在决定该公司与其他公司资产重组、置换事项期间，指使他人使用其控制的82个股票账户购入该公司股票。2010年5月18日，黄光裕案一审判决，法院认定黄光裕犯非法经营罪、内幕交易罪、单位行贿罪，决定执行有期徒刑14年，罚金6亿元。没收财产2亿元。

简介：【案情简介】公诉机关：上海市人民检察院第一分院。被告人：王某。公诉机关指控：2012年12月26日，西安通源石油科技股份有限公司（以下简称通源石油公司）启动收购美国安德森有限合伙企业计划，并于2013年1月初组织人员赴美商讨收购事项。被告人王某作为通源石油公司股东方的高级管理人员受邀一同参与洽谈收购，并因此获知上述内幕信息。嗣后，王某将该信息分别泄露给刘某、屠某。

简介：内幕交易是指内幕人员或其他非法获取内幕信息的人员,以获取利益或减少损失为目的,利用内幕信息,从事证券交易的活动。内幕交易导致了众多的不良后果和交易风险,给我国证券市场带来了严重损害。因此,必须加强对内幕交易的预防和监管措施。我国已经构建了内幕交易监管的立法体系,然而这种法制体系仍然具有一些不足之处,还需要加以不断完善。

简介：证券监管部门制作的行政处罚决定书、复函等可以作为内幕交易刑事违法性司法审查的证据，但不能直接作为定案依据，应对此类证据的合法性、关联性等进行刑事转化、综合论证、分析以及司法释理。无法设定统一的内幕信息形成时间判断规则，应根据判例总结具体情形下的内幕信息形成时间判断经验，合理判断内幕信息是否形成。对资产重组环节的内幕交易犯罪案件，上市公司与交易对手同为一方控制的，一旦进入磋商状态，即可认定内幕信息形成；上市公司与交易对手没有关联或控制关系的，进入实质性磋商状态的，可以认定内幕信息形成。