简介：【摘要】目的 探究冠心病心力衰竭患者实施优质护理干预的临床观察。方法 将 2018年 7月到 2019年 1月在我院的 100例冠心病心力衰竭患者作为主要研究对象。对照组仅给常规护理，观察组患者采取护理干预，比较两组患者满意度情况。结果 观察组患者护理满意度以及生活质量的数据评分均要高过对照组，因此，可以证明数据是存在显著差异。结论 冠心病心力衰竭患者应用护理干预可提高患者用药安全性以及生活质量，值得进一步推广应用。

简介：摘 要：目的：分析强化护理对冠心病慢性心力衰竭患者疗效的影响。方法：选取2018年6月～2019年6月我院收治的的冠心病并慢性心力衰竭患者200例为研究对象，随机将其分为两组：对照组和研究组，两组各100例，对照组采用常规护理方式，研究组采用强化护理干预，比对两组生活质量评分及焦虑自评量表（SAS）与抑郁自评量表（SDS）。结果：研究组生活质量评分均优于对照组；且研究组SAS与SDS评分均优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】：目的 针对延伸护理在冠心病合并心力衰竭患者护理中的应用展开分析探讨。方法 选取我院 2018 年 6月 ~2019年

简介：【 摘要 】 目的： 研究探讨曲美他嗪治疗老年冠心病伴慢性心力衰竭的临床效果以及安全性。 方法： 研究时间段为 2018.4 月 ~2019.4 月，研究对象为该时间段我院收治的老年冠心病伴慢性心力衰竭病患，选取的例数为 80 例，根据不同的治疗方法将病患平均分为对照组（采用常规药物进行治疗）和观察组（采用曲美他嗪进行治疗），对比两组治疗的效果以及用药的安全性。 结果： 在经过治疗对比之后发现，观察组的治疗效果以及用药安全性相对较好；在不良反应发生概率上，观察组的发生概率较低；在对护理满意度的对比上，观察组的满意度较高（ P 值范围在 0.05 以内）。 结论： 对老年冠心病伴慢性心力衰竭病患采用曲美他嗪进行治疗具有良好的治疗效果，用药安全性较高。

简介：

简介：【摘要】目的： 探究分析心脏康复运动疗法对老年冠心病慢性心力衰竭影响。 方法： 选取 2017 年 10 月到 2019 年 10 月 我院 内科 收治的 56 例老年冠心病慢性心力衰竭 患者作为观察对象，随机将其分为实验组（ n=28 ）和对照组（ n=28 ），对照组心衰患者给予常规药物治疗，实验组冠心病心衰患者在此基础上加用心脏康复运动疗法，对比两组冠心病心衰患者治疗后的效果和心功能指标。 结果： 实验组心衰患者治疗后，和对照组心衰患者相比，整体恢复情况明显更好，且心功能指标明显改善，差异具有统计学意义（ p ＜ 0.05 ）。 结论 ： 心脏康复运动疗法在老年冠心病慢性心力衰竭疾病的临床应用疗效确切，能够显著改善患者的心功能，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 :分析冠心病慢性心力衰竭（ CHF）患者通过开展运动康复干预后对自身心功能影响。方法：择取冠心病 CHF患者 80例，时间选择 2017年 3月至 2020年 2月，根据予以治疗方式不同分为同等人数 2组，对照组与观察组。前者全部开展单纯药物治疗，后者全部开展药物治疗 +运动康复，对 2组临床改善情况进行比较。结果： 2组治疗前各项心功能指标有可比性，（ p＞ 0.05）；治疗后与对照组相比，观察组 LVEF指标显著偏高， LVEDD和 LVPWd指标均显著偏低，（ p＜ 0.05）。 2组治疗前 SDP和 DBP水平对比有可比性，（ p＞ 0.05）；与对照组相比，观察组 SDP和 DBP水平均显著偏低，（ p＜ 0.05）。结论：冠心病 CHF患者通过开展运动康复干预后，可显著改善患者各项心功能指标及血压水平。

简介：【摘 要】目的：于冠心病并发心力衰竭患者中应用曲美他嗪治疗的效果进行评价。 方法：选 2015 年 1 月 至 2020 年 1 月来我院就诊的 300 例冠心病并发心力衰竭患者开展研究，双盲法分为乙组同甲组，各 150 例。乙组以常规治疗为主，甲组是在乙组的基础上以曲美他嗪治疗为主，对比两组的 心率、血压、心功能等。 结果：不同治疗方法实施后，甲组心率、收缩压、舒张压均小于乙组 （ P ＜ 0.05 ）； 甲组 左心室收缩末期内径 、左心室舒张末期内径、左心室射血分数均优于 乙组 （ P ＜ 0.05 ） 。 结论：于冠心病并发心力衰竭患者中，应用曲美他嗪治疗的可有效降低其心率和血压，并显著改善心功能。

简介：【摘要】目的：研究分析个性化护理对冠心病合并心力衰竭患者预后的影响效果与价值。方法：选取2018年1月-2019年12月内本院收治的冠心病合并心力衰竭患者120例，采用随机分组方式分组，60例作为对照组接受常规护理，剩余60例作为实验组接受个性化护理，对比护理效果。结果：实验组心功能改善情况优于对照组，同时患者负面情绪明显改善，对比对照组具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：对冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常临床治疗效果进行分析。方法 :本次研究对象选取于我院 2019年 1月 -2020年 1月收治的冠心病慢性心力衰竭患者，共计 66例，采用随机双盲选法将患者分到对照组和观察组。两组接受不同方法治疗，对照组 33例患者的治疗采用常规治疗方法，观察组 33例患者的治疗采用胺碘酮。两组患者接受治疗期间，对患者的临床状况进行观察和分析，记录详细的临床数据。同时，比较两组患者的各项临床指标和治疗效果。 结果：经过不同治疗方法的观察得知，采用胺碘酮治疗的观察组，其各项临床指标均优于接受常规治疗的对照组，两组差异显著，有统计学意义（P＜ 0.05）。另外，观察组的资料总有效率高于对照组，相比之下同样存在明显区别，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论:经过研究结果的分析得知，胺碘酮应用于冠心病慢性心力衰竭室性心律失常的治疗中，不仅能够改善患者的临床治疗，还能够促进治疗效果的提高。

简介：摘要目的探讨临床护理路径在老年冠心病合并心力衰竭患者中的应用效果。方法选取2017年11月至2018年11月济宁医学院附属湖西医院收治的老年冠心病合并心力衰竭患者230例为研究对象，采用数字随机抽样法分为对照组和观察组，各115例。对照组给予常规护理干预，观察组在常规护理干预基础上采用临床护理路径进行护理干预，记录并比较两组患者干预前后的心功能指标、并发症发生率及生活质量。结果观察组患者左心室射血分数、左心室舒张末期内径、脑尿钠肽和心率等四个方面改善情况均显著优于对照组；观察组并发症总发生率显著低于对照组；观察组生理功能、社会功能、情感功能、身体疼痛、精神健康和总体健康六个维度的评分均显著高于对照组，差异有统计学意义(均P<0.05)。结论将临床护理路径应用在老年冠心病合并心力衰竭患者的临床护理中，可显著改善患者心功能的各项指标，控制和减少并发症的发生率，提高生活质量。

简介：【摘要】：目的：为探讨阿司匹林、氯吡格雷对冠心病心力衰竭的治疗以及对其复发率的影响。方法：选取在我院接受治疗的60例冠心病心力衰竭患者，随机分成两组--对照组与观察组，每组患者30例，除了对两组患者都进行常规治疗外，对照组加上阿司匹林治疗，观察组加上氯吡格雷治疗，对比两组的E/A和LVEF水平，以及治疗有效率和复发率。结果：观察组患者的E/A和LVEF水平均比对照组高（p

简介：[摘要] 目的：探讨老年人发生冠心病心力衰竭的诱因及相关护理措施。方法：在2019年1月-12月间，选取我院收治的老年冠心病心力衰竭患者84例为对象。收集患者信息，分析疾病诱发因素；采用随机数表法分为两组：试验组、对照组均为42例，分别实施常规护理、优质护理干预，评价护理满意度。结果：患者冠心病心力衰竭的诱因中，以感染（32.14%）、心律失常（20.24%）、心肌缺血（16.67%）为主。试验组护理满意率为95.24%，高于对照组的78.57%，有显著性差异（P

简介：【 摘要 】 目的 观察理延伸服务对冠心病心力衰竭患者依从性的影响。 方法 本研究收集 2018 年 3 月 ~2018 年 10 月我院收治 115 例冠心病心力衰竭患者，随机数字表格法分为观察组 58 例、对照组 57 例，分别用护理延伸服务、常规护理进行干预，对比两组患者依从性。 结果 统计学分析，观察组依从性评分高于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论 护理延伸服务应用于冠心病心力衰竭治疗中，可提高患者依从性，改善治疗结果，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究麝香保心丸联合美托洛尔与曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭的疗效与不良反应。方法：以 2017年 5月 -2019年 6月本院接诊的冠心病心力衰竭病患 80例为对象，根据随机数表法原理划分成 2组（ n=40）。研究组联用麝香保心丸、美托洛尔和曲美他嗪，对照组用美托洛尔和曲美他嗪。分析 2组临床疗效及不良反应的发生情况。结果：研究组的治疗总有效率为 97.5%，比对照组的 82.5%高， P＜ 0.05；研究组的不良反应发生率为 0.0%，比对照组的 15.0%低， P＜ 0.05。结论：常规用美托洛尔和曲美他嗪基础上，联合麝香保心丸治疗冠心病心力衰竭病患，能够取得更为显著的疗效，且药物副作用较轻，建议推广。

简介：【摘要】目的：研究曲美他嗪联合美托洛尔治疗冠心病心力衰竭的应用效果。方法：把我院于 2018年 7月 -2020年 7月内，收治的 198例冠心病心力衰竭患者作为研究对象，按照随机分组法，将其分为对照组和观察组，每组各 99例。对照组实施常规治疗方案，观察组在这基础上实施曲美他嗪联合美托洛尔干预，对比两组临床数据的治疗总有效率。结果：对照组的治疗无效数为 18例，治疗总有效率为 81.82%；观察组的治疗无效数为 2例，治疗总有效率是 97.98%。两相对比，观察组显著优于对照组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在对冠心病心力衰竭患者采取治疗方案时，使用曲美他嗪联合美托洛尔的应用效果更好，治疗有效率能有明显提高，也更加安全可靠，值得广泛应用。

简介：【摘要】目的：分析曲美他嗪与美托洛尔联合治疗冠心病心力衰竭患者的临床效果及安全性。方法：将我院 2019年 1月 -2020年 1月 90例冠心病心力衰竭患者分为对照组与观察组，各 45例。对照组给予心内科基础治疗，观察组接受曲美他嗪与美托洛尔联合治疗。评估患者的心功能指标、疗效与临床不良反应。结果：治疗后，对照组患者的 LVEF显著低于观察组患者， LVESD、 LCEDD明显比观察组患者更高，两者差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。观察组患者的治疗总有效率高达 95.56%，大幅优于对照组患者的 75.56%（ P＜ 0.05）。对照组患者的临床不良反应发生率达到了 17.78%，显著高于观察组患者的 4.44%（ P＜ 0.05）。结论：曲美他嗪与美托洛尔联合治疗冠心病心力衰竭患者的临床效果满意，能显著改善患者的心功能，减少临床不良反应，建议在心内科临床治疗中推广应用。

简介：摘要：目的：实验针对糖尿病并发冠心病心力衰竭患者实施恩格列净治疗方案，进一步分析临床治疗疗效。方法：实验选取了 2019年 1月～ 2019年 12月收治的糖尿病合并冠心病心力衰竭患者作为研究的对象。通过回顾式分析对 60例患者采用数字随机分组法，以公平性开展为前提进行分组调查。对照组患者采用常规治疗措施，观察组则为常规治疗结合恩格列净治疗方案，分析临床疗效。结果：从治疗质量上看，观察组患者糖化血红蛋白及心功能改善指标： NYHA分级、 NT-pro BNP水平、 LVEF及复合终点事件等均有明显的改善。结论：采用恩格列净治疗方案对于糖尿病并发冠心病心力衰竭患者的病情改善具有积极效用，有助于病情的控制，具有可行性和推广性。

简介：【摘要】目的： 研究分析曲美他嗪联合美托洛尔治疗冠心病心力衰竭的效果与价值。 方法： 选取 2019 年 1 月 -2020 年 3 月内本院收治的冠心病心力衰竭患者 95 例，采用随机分组法将患者分为两组， 47 例作为对照组采用美托洛尔药物进行治疗，剩余 48 例作为实验组采用曲美他嗪联合美托洛尔治疗，对比两组患者心功能改善情况以及血浆脑钠肽（ BNP ）。 结果： 经过不同治疗方式开展，实验组患者心功能改善情况明显更好，同时血浆脑钠肽水平参数明显更优，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 针对冠心病心力衰竭患者采用曲美他嗪联合美托洛尔治疗能够有效的改善患者的心功能，降低心力衰竭发生率，改善了患者的预后，同时药物安全性较高，具有较高的使用价值。

简介：　　 [摘要 ] 目的 研究分析循证护理在老年冠心病并发心力衰竭中的临床应用。 方法 此次研究的对象是选择 2017年 12月～ 2019年 12月本院收治的 100例老年冠心病并发心力衰竭患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分成两组，即治疗组和对照组各 50例，对照组的患者运用常规的方式进行护理，而治疗组的患者则运用循证护理的方式来进行护理，在患者进行治疗一段时间之后，对比两组患者的临床治疗效果。 结果 治疗组患者的满意度明显优于对照组，治疗组的 50例老年冠心病并发心力衰竭患者中，满意为 32例，较满意为 16例，总满意度为 96.00%，与观察组比较，差异有统计学意义（ P < 0.05）。 结论 运用循证护理的方式来护理老年冠心病并发心力衰竭患者，不仅非常安全和可靠，且有助于患者的早日康复，值得在现代的临床中进行大力的推广与应用。 　　 [关键词 ] 循证护理；老年冠心病；心力衰竭；临床应用；分析研究 [Abstract] Objective To study and analyze the clinical application of evidence-based nursing in elderly patients with coronary heart disease and heart failure. method The object of this study is to select 100 elderly patients with coronary heart disease and heart failure who were admitted to our hospital from December 2017 to December 2019, and make a retrospective analysis of their clinical data, and randomly divide them into two groups, i.e. the treatment group and the control group of 50 cases each, the control group of patients use the conventional way of nursing, while the treatment group of patients use the evidence-based way of nursing After a period of treatment, the clinical effect of the two groups was compared. Results the satisfaction of the patients in the treatment group was significantly better than that in the control group. Of the 50 elderly patients with coronary heart disease and heart failure in the treatment group, 32 were satisfied, 16 were satisfied, and the total satisfaction was 96.00%. Compared with the observation group, the difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion the application of evidence-based nursing to the elderly patients with coronary heart disease complicated with heart failure is not only very safe and reliable, but also helpful to the early recovery of the patients, which is worth promoting and applying in modern clinical practice.