简介：

简介：摘要：目的：观察针刺结合冲击波治疗肩周炎的临床疗效。方法：将发生肩周炎的患者60例随机分为2组。观察组30例采用针刺结合冲击波方法，对照组采用针刺方法。结果：针刺结合冲击波治疗肩周炎有显著疗效。

简介：摘要：目的：观察针刺结合冲击波治疗肩周炎的临床疗效。方法：将发生肩周炎的患者60例随机分为2组。观察组30例采用针刺结合冲击波方法，对照组采用针刺方法。结果：针刺结合冲击波治疗肩周炎有显著疗效。

简介：【摘要】 目的 研究并分析对肩周炎患者进行冲击波联合威伐光治疗的临床效果。方法 从2021.6-2021.10月期间与本院接受治疗的肩周炎患者中随机抽样62例患者的临床资料纳为此次研究对象，并应用区组随机化分组法将患者分为两组，即对照组患者（应用冲击波治疗）与观察组患者（应用冲击波联合威伐光治疗）各31例，对比两组患者的各项临床指标。结果 观察组患者的肌肉痉挛、萎缩症状的好转时间短于对照组患者，并且观察组患者的疼痛指数低于对照组患者，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 将冲击波联合威伐光作为肩周炎患者的临床治疗方案，可显著缓解患者的疼痛程度，并改善患者的临床症状，在临床实践中可进行推广使用。

简介：

简介：摘要：目的：观察冲击波联合中频透药治疗仪治疗网球肘的临床效果。方法：选取本院2019年9月~2020年12月中医康复门诊治疗的网球肘患者76例。将其按照奇偶分组法分为治疗组和对照组。其中对照组38人对其进行中频透药仪治疗。对治疗组在中频透药仪治疗基础下联合冲击波治疗方式，经过1个月康复治疗，对比分析两组患者网球肘治疗的有效率。

简介：摘要：目的：研究泌尿结石采用体外冲击波碎石治疗的临床效果。方法：选取本院收治的泌尿结石患者40例，随机均分为实验组和对照组，实验组实行体外冲击波碎石治疗，对照组实行传统排石汤方法，根据两组患者治疗效果进一步研究探讨。结果：实验组治疗效果更佳。结论：泌尿结石采用体外冲击波碎石治疗的具有良好的临床疗效。

简介：【摘要】目的：分析超声引导病变部位冲击波对肩周炎患者的临床治疗效果。方法：本次研究开始于2020年1月，结束于2021年1月，共计纳入肩周炎患者50例做为研究对象，分组办法：数字随机法，依照此法将其平均分成对照组

简介：【摘要】目的：研究对于临床中出现骨折延迟愈合以及骨折不愈合疾病患者开展体外冲击波康复治疗价值作用。方法：研究抽取66例入院经确诊属骨折患者（纳入时间控制在2019年09月，结束时间控制在2021年09月时间段），以治疗差异实施分组，常规治疗33例纳入对照组内，体外冲击波33例纳入观察组，两组治疗情况对比。结果：两组总并发症发生情况比较，观察组偏低，（p＜0.05）。对照组与观察组治疗前骨痂X线评分对比，无显著差异，（p＞0.05）；治疗后观察组治疗后30d、治疗后60d及治疗后90d骨痂X线评分均较高，（p＜0.05）。结论：与常规治疗对比，针对骨折疾病患者选择体外冲击波治疗可显著提升患者治疗安全性，改善骨折延迟愈合以及骨折不愈合现象，加快患者病情康复时间。

简介：【摘要】目的：分析体外冲击波治疗仪联合推拿治疗膝骨关节炎的效果。方法：选择我院于2020年4月到2021年4月收治的800例膝骨关节炎患者，将所有患者随机分为观察组和对照组各400例。对照组给予推拿治疗, 观察组在此基础上加用体外冲击波治疗仪。比较两组膝骨关节炎 患者的护理效果。结果：观察组的护理效果优于对照组，2组比较，差异具有统计学意义（P

简介：摘要糖皮质激素冲击治疗是神经系统免疫性疾病急性期诱导缓解的重要手段。但目前国内各医院激素冲击治疗的具体方案并不规范和统一，与国内外指南推荐其去弥远。文中将近10年国内外常见的神经免疫疾病诊治指南中关于疾病急性期的激素治疗方案进行了总结。其中激素冲击治疗一般都遵循大剂量和短疗程原则，以静脉使用甲泼尼龙1 000 mg/d，连续3~5 d为最常用方案。冲击治疗后的减量方案，依据疾病的种类及特点，减量速度及注意事项有所不同。规范化激素冲击治疗既能最大限度地发挥其疗效，又能减少相关不良反应的发生，值得临床医生关注和重视。

简介：摘要目的观察发散式冲击波(ESWT)治疗老年人肩关节周围炎的临床疗效。方法回顾性分析2016年7月至2019年1月就诊于安徽医科大学第二附属医院康复医学科诊断为肩关节周围炎的患者82例，分析患者治疗前、治疗后6个月内的视觉模拟评分法(VAS)、Constant Murley肩关节评分(CMS)、关节活动度(ROM)、疗效评定、不良反应和生存分析。结果与治疗前比较，原发性肩关节周围炎和继发性肩关节周围炎患者治疗后常规康复组和常规康复联合ESWT组老年患者VAS评分、CMS评分、ROM、治疗效果和生存分析均有改善(均P<0.05)，且在近期(治疗后2周、治疗后1个月)疗效比较中常规康复联合ESWT治疗优于单独常规康复治疗(P<0.05)，在远期效果(治疗后2、4、6个月)比较中两种治疗差异无统计学意义(P>0.05)。对于原发性肩关节周围炎老年患者，常规康复联合ESWT治疗降低VAS评分和改善肩关节功能(CMS评分和ROM)方面均较常规康复组有优势(均P<0.05)。对于继发性肩关节周围炎老年患者，常规康复联合ESWT治疗在降低VAS中的效果优于常规康复治疗(P<0.05)，而在改善功能方面与常规康复治疗比较差异无统计学意义(均P>0.05)。结论常规康复联合ESWT治疗老年人肩关节周围炎能缓解肩关节疼痛、改善活动度，安全性较好，但长期疗效和常规康复治疗比较无明显差异。

简介：无

简介：摘要：目的：分析风湿病治疗中糖皮质激素冲击治疗使用不同剂量对临床疗效的影响。方法：选取2020年8月~2021年7月风湿病患者83例，用药剂量分组，A组（高剂量用药）41例，B组（低剂量用药）42例，比较炎症反应、临床疗效、不良反应情况。结果：炎症反应比较，A组炎性因子指标显著改善，B组改善幅度较小（P＜0.05）；临床疗效比较，A组[85.37%（35/41）]优于B组[54.76%（23/42）]（P＜0.05）；不良反应比较，A组[41.46%（17/41）]与B组[40.48%（17/42）]差异无统计学意义（P＜0.05）。结论：在采用糖皮质激素冲击治疗进行风湿病治疗时，不同用药剂量对临床疗效有直接影响。与低剂量用药相比，高剂量用药疗效较好，有效抑制炎症反应，剂量变化未显著增加用药风险，具有应用可行性。

简介：摘要：目的：探究肾病综合征患者临床治疗方案，明确环磷酰胺冲击疗法的应用效果。方法：选取70例肾病综合征患者，时间范围2019年6月至2021年6月，利用双盲法分组，其中35例为对照组（常规药物治疗），35例设为观察组（常规药物+环磷酰胺冲击治疗），比较两组肾功能指标、治疗有效率、不良反应发生率。结果：观察组（94.29%）治疗有效率高于对照组（77.14%），有统计学意义（P>0.05）；观察组（17.14%）不良反应发生率和对照组（11.43%）无明显差异（P>0.05）；治疗后观察组UACR、BUN、24h尿蛋白水平均低于对照组（P0.05）。结论：在肾病综合征患者治疗中，环磷酰胺冲击治疗效果确切。

简介：[摘要]目的：探析在风湿病患者临床治疗过程中运用不同剂量糖皮质激素冲击治疗方法的具体疗效。方法：本文随机择取我院收治的120例风湿病患者开展实验探索活动，时间选自2020年4月-2021年

简介：摘要 目的：杜派推拿手法结合体外冲击波治疗肩周炎临床观察。方法：选取2019年1月-2021年1月，在我院接受确诊的肩周炎患者120例，作为研究对象。采用随机数字表法，将患者分为观察组与对照组，各60例，其中观察组采用杜派推拿手法和体外冲击波，患者年龄在35-64岁，平均年龄（45.36±2.51岁），男性患者31例，女性患者29例；对照组采用局部痛点封闭疗法或者神经阻滞疗法，患者年龄在35-65岁，平均年龄（46.18±1.35岁），男性患者32例，女性患者28例；两组患者的年龄、性别等一般资料无明显差异，可以进行对比。

简介：摘要：目的：本次研究将以探究不同剂量糖皮质激素冲击治疗风湿病的疗效为目的开展实验。方法：实验过程中将以对照的形式开展，于我院中纳入研究对象78例，经过对其基本情况的调查后确诊为风湿病，符合研究入组标准。为达成研究目的，需要根据所使用糖皮质激素剂量的不同分为两个小组，即小剂量组、大剂量组，每组39例患者，且本次研究中的糖皮质激素选择甲泼尼龙琥珀酸钠，前一组剂量控制在0.25g/d，后一组则为1.0g/d，分析比较其疗效。结果：采取不同剂量糖皮质激素治疗后，小剂量组中18例患者治疗无效，有效率53.84%，大剂量组中6例患者治疗无效，有效率84.61%，相比之下大剂量组的治疗有效率更高，（P＜0.05）。与此同时对两组患者用药治疗过程中的不良反应发生率进行了统计与比较，结果显示差异不大，（P＞0.05）。结论：大、小剂量的糖皮质激素均会给患者带来比较严重的不良反应，但大剂量下的治疗效果更为显著。

简介：摘要：我国对煤矿冲击地压的危险防治起步晚，不够完善，整体防治技术处于较为被动、间断、局部和单一状况，缺乏完整、全面的煤矿冲击地压防治管理制度和成熟先进的技术。同时，由于煤矿冲击地压特点与成因各有不同，并且相同矿井还会因开采方法、开采条件与地质构造的不同，具有不同煤矿冲击地压危险性。因此，研究煤矿冲击地压基本特点及防治技术具有一定的现实意义。本文从国内煤矿冲击地压基本特点出发，对国内煤矿冲击地压防治技术进行分析与探究，希望为相关人员提供一些帮助和建议，更好地防治煤矿的冲击地压。

简介：摘要慢性前列腺炎(CP)/慢性骨盆疼痛综合征(CPPS)又称为Ⅲ型前列腺炎，是男性常见病之一，在中青年男性中发病率较高，约占30%～40%。目前国内外指南认为CPPS的治疗目标主要是缓解疼痛、改善排尿症状和提高生活质量，疗效评价应以症状改善为主，治疗方法仍以药物治疗为主。近些年一些物理治疗方法相继出现，特别是体外冲击波(ESWT)治疗CPPS在临床上得到推荐和研究。目前ESWT治疗主要使用的是聚集式冲击波(fESWT)，近年来也有研究使用放射式冲击波(rESWT)，这些研究报道均表明ESWT治疗CPPS的有效性和安全性，特别是对CPPS患者的疼痛症状有明显缓解作用，对其排尿症状和勃起功能的改善并不明显。ESWT治疗CPPS是一个值得推荐的物理治疗方法，其作用机制和规范的治疗方案仍需进一步研究和讨论。