简介：【摘要】目的：宫颈冷刀锥形切除术（CKC）与全子宫切除术对HSIL患者HPV转归的影响。方法：取我院一年间（2021年5月-2022年5月）患者（40例），随机分为两组（20例/组）。分别以全子宫切除术与CKC，比较效果。结果：两组患者的HPV转归率、治愈率均差异小（p＞0.05）；与对照组比较，观察组的术中出血偏低，住院时间偏短，（p＜0.05）。结论：针对HSIL患者，采取全子宫切除术与CKC的术后HPV转归概率均较为理想，两种手术的治疗效果及安全性均偏高，但后者的手术创伤小且保留了器官及功能。

简介：【摘要】目的：探究在慢性宫颈炎治疗中予以LEEP刀宫颈锥形切除术治疗的应用价值。方法：研究对象选自本院慢性宫颈炎患者86例，研究时间为2019年5月到2020年5月，依据不同的治疗方案分组，实验组予以LEEP刀宫颈锥形切除术（43例），对照组予以传统微波治疗（43例），对比效果。结果：实验组患者躯体功能为（86.1±1.1）分、心理功能为（85.1±0.4）分、人际关系为（87.4±0.4）分、社会功能为（86.4±0.4）分；与对照组患者存在差异（P

简介：摘要目的对宫颈冷刀锥形切除（CKC）和LEEP（宫颈环形电切术）治疗宫颈上皮内瘤变Ⅱ级（CINⅡ级）的预后进行观察与分析。方法选取我院在2016年3月份到2017年3月份所接收的60例患有CINⅡ级的患者，随机分为对照组与观察组，每组各30例，给予对照组患者采取CKC的治疗方式，而观察组患者则给予LEEP的治疗方式，对两组患者在术中的情况，以及术后并发症等预后复发情况进行统计与分析。结果经对比分析，观察组患者的手中时间、住院时间，以及术中出血量、术后并发症的发生情况，以及伤口愈合度均明显优于对照组（P<0.05）。结论给予宫颈上皮内瘤变Ⅱ级患者LEEP（宫颈环形电切术）的治疗方式可以有效提高患者的治疗效果，降低相关并发症的发生，该种治疗方式值得被广泛的推广和应用。

简介：摘要目的分析宫颈锥形切除术与根治性宫颈切除术治疗早期宫颈癌疗效差异。方法研究对象是从2015年8月到2017年8月期间我院妇产科接受并治疗的早期宫颈癌患者中随机性抽取的184例，平均分为A组和B组，每组92例，A组采用宫颈锥形切除术进行治疗，B组采用根治性宫颈切除术进行治疗。比较临床效果。结果B组患者治疗后，显效50例，占54.35%，有效39例，占42.39%，治疗有效率为96.74%，明显高于A组（p<0.05）。结论根治性宫颈切除术治疗早期宫颈癌，相比宫颈锥形切除术而言，治疗效果更佳，可推广应用。

简介：摘要目的探讨宫颈锥形切除术与根治性宫颈切除术在宫颈癌中的应用效果。方法选取我院宫颈癌早期患者80例（2015年12月—2018年6月），根据手术方式分为根治组（n=40）与锥切组（n=40）。根治组采取根治性宫颈切除术，锥切组采取宫颈锥形切除术。统计两组手术情况、并发症。结果根治组手术时间、创面愈合时间短于锥切组，术中失血量少于锥切组（P＜0.05）；根治组并发症发生率（5.0%）与锥切组（7.5%）间无显著差异（P＞0.05）。结论采取根治性宫颈切除术及宫颈锥形切除术治疗宫颈癌均可取得良好效果，且具有安全性，但根治性手术可减少手术创伤，缩短手术时间，促进创面愈合。

简介：摘要：目的：宫颈上皮内瘤变（CIN）的患者利用宫颈锥切术的诊断和治疗方式，同时对所出现对的结果进行分析和研究。方法：选择在本院就诊同时使用阴道镜进行活检，病理结果确诊为为宫颈上皮内瘤变的148例患者，在这些患者当中，利用宫颈电热圈环形切除术（LEEP）进行治疗是118例患者，另外30例患者是利用的宫颈冷刀锥切术（CKC）治疗的。最后将宫颈锥切术和阴道镜活检的病理检查结果以及在手术后HPV阳性的消退情况进行对比分析研究。结果：148例患者利用LEEP治疗的患者中术后病理结果与手术前采用阴道镜活检结果相同的有80例（67.8%），与手术前阴道镜CIN级别相比，术后病理结果CIN级别升高的有16例（13.6%），CIN级别下降的有22例（18.6%）；而在CKC组中，与术前活检结果相比较，分别是21例（70%）、1例（3.3%）、8例（26.7%）。在患者治愈率结果上面，LEEP 组、CKC 组分别是94.1% ( 111 /118) 、93.3% ( 28 /30)。在手术前是高危性HPV的患者有114例，在手术后三个月进行复查有98例患者转阴，有16例患者在手术后还是阳性，对他们进行随访，没有出现病变。结论：宫颈锥切术在宫颈上皮内瘤变中的诊断与治疗都有其应用价值，能够消除病灶，解决宫颈HPV感染，得到较好的疗效。

简介：摘要宫颈锥形切除术是保留患者生育功能的一种手术方式，对子宫颈癌前病变及子宫颈癌具有诊断及治疗作用，临床上常用的手术方式有子宫颈冷刀锥切术（CKC）及子宫颈环形电切除术（LEEP）。随着子宫颈癌前病变及子宫颈癌的年轻化趋势，越来越多的年轻妇女需要保留生育功能。保留患者生育功能的具体手术方式的选择、手术范围的掌控、手术与妊娠、术后残留的处理是目前的热点，本文就上述内容进行综述。

简介：目的：探讨电刀切除术诊治宫颈病变的护理。方法：对2014年1月～6月我院妇科门诊经宫颈细胞学、阴道镜及宫颈活检检查初步诊断35例各种宫颈病变，采用宫颈环形电刀切除术（LEEP）手术治疗，对术前、术中、术后进行护理。结果：35例患者经治疗和护理，均痊愈后出院。结论：宫颈电切术在诊断和治疗宫颈中的应用是非常重要的，是确保手术成功的前提。

简介：应用电热圈行子宫颈锥形切除术治疗宫颈病变仅有二十余年历史，近10年来在我国推广较为普遍。自2001年10月始我院采用金科威公司生产L-2000阴道镜及配备宫颈电圈行宫颈锥形电切术，用于治疗及诊断宫颈病变126例，取得了良好的疗效，现报道如下。

简介：摘要目的对宫颈病变采用LEEP与CKC治疗的临床疗效进行评比。方法选取我院2016年5月-2017年9月收治的80例宫颈病变患者作为研究对象，依据单双号法分为对照组（n=40，行冷刀锥切术）和试验组（n=40，行电圈环切除术），比较2组手术效果和术后并发症情况。结果试验组手术时间、术中出血量、切口愈合时间均显著少于对照组，其并发症发生率显著低于对照组，组间具有统计学差异（P＜0.05）。结论LEEP治疗宫颈病变的效果优于CKC，可作为临床优先选择的治疗方案全面推广。

简介：摘要:目的 探讨优质护理在妇科宫颈锥形切除术中的应用效果。方法以70例妇科宫颈锥形切除术患者为对象，开始时间是2018年8月，结束时间是2019年8月，其中35例为参照组，采用常规护理，35例为研究组，采用优质护理，对比护理效果。结果对于术后排气、术后排便、住院时间、术后并发症发病率，研究组均明显更优（

简介：摘要目的探讨宫颈环形电切除术（LEEPLoopElectrosurgicalExcisionProcedure）与宫颈冷刀锥切术（CKCColdKnifeConization）治疗宫颈上皮内瘤变III级（CINIII）的临床效果。方法对2007年2月-2012年5月在本院妇科治疗宫颈上皮内瘤变III患者57例进行回顾分析和术后回访，将LEEP效果与CKC治疗临床效果进行比较。结果LEEP手术时间（10.5±7.8）min，出血量（14.7±5.5）ml，明显少于CKC的（35.8±8.3）min和（63.3±16.7）ml，差异均有统计学意义（P>0.05）。LEEP组复发率和残留高于CKC组，但差异无统计学意义（P<0.05））。结论LEEP治疗CIN较CKC操作简单，出血少，手术时间短，不需住院，费用低，易被患者接受。

简介：摘要目的研究分析Leep宫颈锥形切除术在慢性宫颈炎治疗中的应用。方法此次研究的对象是选取2011——2012年在我院进行治疗的100例女性慢性宫颈炎患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为两组，分别是研究组、对照组，每组各50例患者。50例对照组患者采用波姆光治疗，治疗仪器选择为CXE-I型波姆光治疗仪。在治疗的过程中对窥器进行常规消毒后放置，将分泌物擦净，向外照射的红外线探头的距离控制在离宫颈0.5-1.0cm处。而50例研究组患者则采用Leep宫颈锥形切除术。切除深度为1.0-2.0cm，切除宽度为病变外侧0.1-0.2cm处，根据患者年龄、宫颈大小、糜烂程度来选择Leep宫颈锥形切除范围。结果50例研究组患者经过上述护理之后，显效（症状较治疗前明显减轻）43例（86%），有效（症状有所减轻）6例（12%），无效（治疗前后临床症状无改善）1例（2%），总有效率98%，而50例对照组患者，显效33例（66%），有效5例（10%），无效12例（24%），总有效率76%，具有统计学差异，P<0.01。与对照组患者相比，研究组混杂的愈合率高，愈合时间快，具有较为显著的统计学差异（P<0.05）。结论LEEP宫颈锥形切除术的治疗疗效远远高于波姆光治疗，具有较强的应用价值，值得在基层推广使用。

简介：摘要目的探究综合护理在宫颈锥形切除术治疗早期宫颈癌中的应用效果。方法选取我院于2015年6月～2017年6月在我院进行治疗的早期宫颈癌患者60例，将其随机平均分成观察组和对照组，全部桓则均采用LEEP刀宫颈锥形切除术进行治疗，给予观察组综合护理，给予对照组常规护理，对两组的护理效果及治疗效果进行对比分析。结果观察组手术时间（4.76±0.64）min、术中患者配合不良0例，对照组手术时间（7.08±0.78）min、术中患者配合不良5例，观察组指标明显优于对照组（P＜0.05）；观察组并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05），观察组手术成功率较对照组相比，无显著差异（P>0.05）。结论将综合护理应用于宫颈锥形切除术后的护理，能够改善显提患者的预后情况，提高患者的生活质量，合适推广应用。

简介：

简介：目的对宫颈冷刀锥切术后再次行腹腔镜下全子宫切除术治疗的宫颈上皮内瘤变（CIN）Ⅲ患者进行临床分析,探讨CINⅢ宫颈冷刀锥切术后的进一步处理方法.方法对101例CINⅢ患者的临床资料进行回顾性分析,均为宫颈冷刀锥切术后再次行腹腔镜下全子宫切除术的患者.结果101例患者中,68例（67.3%）患者的阴道镜下宫颈活检及宫颈冷刀锥切术后病理结果相符,6例（5.9%）病理升级为浸润癌.宫颈冷刀锥切术后切缘阳性23例,切缘阴性78例.切缘阳性患者中,11例病灶残留,其中CINⅠ2例,CINⅡ2例,CINⅢ5例,早期浸润癌2例,病灶残存率为47.8%（11/23）;切缘阴性患者中,7例病灶残留,其中CINⅠ4例,CINⅡ2例,CINⅢ1例,病灶残存率为9.0%（7/78）.两者病变残存率比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论阴道镜下宫颈活检有漏诊宫颈癌的风险,并不能代替诊断性宫颈冷刀锥切术.宫颈冷刀锥切术后切缘阴性仍有一定比例病灶残留,有复发或残留高危因素者可考虑进一步手术治疗.

简介：

简介：摘要目的对比分析冷刀扁桃体切除术与电刀扁桃体切除术在扁桃体手术中疗效与安全性，为今后的手术方式选择提供思路。方法以我院耳鼻咽喉科２０１４年１月至２０１４年１２月期间收治的１００例行双侧扁桃体切除的患者作为本组研究的观察对象，按照手术方式将其分为冷刀组与电刀组各５０例，冷刀组行冷刀扁桃体切除术，电刀组行电刀扁桃体切除术，对比两组患者的手术时间、术中出血量以及术后出血量，并采用特殊的视觉模拟评分法（ＶＡＳ）对比两组术后疼痛程度。结果（１）冷刀组的手术时间、术中出血量、术后出血量与电刀组之间比较无明显差异，不具有统计学意义，Ｐ＞０．０５。（２）电刀组电刀组在术后１ｄ、３ｄ、７ｄ、１４ｄ的ＶＡＳ评分均明显低于冷刀组，具有统计学意义，Ｐ＜０．０５。结论电刀扁桃体切除术与冷刀扁桃体切除术在手术时间与出血量方面无明显差异，但是电刀术后患者的疼痛程度要明显低于冷刀组，值得在临床中推广。

简介：摘要目的探讨环形电刀切除术治疗慢性宫颈炎的效果分析，为临床治疗提供参考。方法本次研究选择我院2013年1月～2015年1月收治的120例慢性宫颈炎患者，分别以消融术、环切术和锥切术进行治疗，观察治疗效果。结果对手术时间、出血量进行分析，锥切术的手术时间、出血量最高，其次为环切术，消融术最低，对比分析后，差异有统计学意义(t=5.394、8.482，8.493，P＜0.05)。对疗效对比分析后，差异无统计学意义(χ2=0.893，P>0.05)。在术后第1个月复查的患者中，13例形成宫颈管内肉芽、息肉样增生情况，采取抗感染治疗措施后，术后3个月复查后，部分患者具有改善，3例患者再次行小锥切治疗解决问题。结论对于慢性宫颈炎疾病，环形电刀切除术是一种较为安全、有效的治疗方法，而且可以提供完整的标本，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探究利普刀宫颈锥切除术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效。方法回顾分析本院妇产科2017年1月到2018年1月收治的宫颈上皮内瘤变患者86例，按照随机表法分为两组，各43例，观察对比两组治疗情况及并发症差异。结果观察组手术时间、出血量、出院时间以及术后宫颈狭窄和经期腹痛的例数均低于对照组，存在统计学差异（P＜0.05）。结论利普刀宫颈锥切除术治疗宫颈上皮内瘤的疗效显著，值得用于临床推广。