简介:摘要 : 目的: 本文主要比较不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果的影响。 方法: 选择本院尿毒症患者 68 例(时间范围:
简介:【摘 要】目的:观察不同血液净化护理模式对尿毒症患者生活质量及净化效果的影响。方法:选取 2018年 5月 -2019年 10月间收治的 98例进行血液净化治疗的尿毒症患者作为实验样本,依照奇偶数法完成两组的分组,对照组与研究组各为 49例。其中对照组者接受常规护理,研究组者接受全面护理,评比两组的净化效果、生活质量差异。结果:研究组比对照组 P、 CRP、 BUN、 β2-MG的低,比对照组的躯体功能、总体健康、认知功能、社会功能、角色功能等生活质量评分的高,组间行比较,所有项均为 P< 0.05。结论:全面护理在尿毒症血液净化患者中的应用,有利于提高净化效果和生活质量,值得广泛性的普及至临床。
简介:摘要:目的:分析不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。方法:选择2020年05月~2020年09月在我院进行血液净化治疗的60例尿毒症患者作为观察对象,双盲法将患者分为参照组和观察组各30例,参照组患者按照血液净化常规护理模式进行干预,观察组患者进行综合护理模式干预,观察两组患者在不同护理模式下的净化效果及生活质量。结果:观察组患者β2-MG、CRP及BUN水平均显著低于对照组,组间差异具有显著性(P
简介:【摘要】目的:于尿毒症患者的血液净化中不同护理措施对生活质量、血液净化效果产生的影响进行探讨。方法:对 2018年 4月至 2020年 4月来我院血液净化的 60例尿毒症患者进行分组(双盲法)研究,乙组和甲组,各 30例。所有患者均进行血液透析,乙组以常规护理为主,甲组以优质护理为主,比较生活质量、血液净化效果、依从性、健康知识掌握度。结果:实施不同护理干预后,甲组生活质量评分大于乙组( P< 0.05);甲组 C反应蛋白、尿素氮、 β2-微球蛋白、磷等水平都小于乙组( P< 0.05);甲组依从性评分、健康知识掌握度评分都大于乙组( P< 0.05)。结论:于尿毒症患者的血液净化中,实施优质护理可提高患者生活质量、依从性、健康知识掌握度以及血液净化效果。
简介:摘要:目的: 研究探讨优质护理在血液净化室中的应用效果。 方法: 研究时间段为 2018.10 月 ~2019.10 月,该时间段中在我院进行血液净化的病患为 290 例,从中纳入 80 例作为本次研究的对象。根据不同的护理方案将病患进行平均分组,其中对常规组实行常规护理方案,研究组实行优质护理方案,对比两种护理方案所得到的不同护理效果。 结果: 在进行研究的过程中研究组取得的护理质量相对较好;在护理安全性和对护理结果满意度的对比上,研究组的数据相对较高( P < 0.05 )。 结论: 对进行血液净化治疗的病患采用优质护理能取得较高的护理质量,在护理过程中病患对护理的满意度相对较高。