简介:摘要:问责与容错既有区别,又有联系。区别在于问责和容错侧重点不同、调整对象不同、处理方式不同,但两者相互补充,相辅相成,统一于中国特色社会主义伟大实践。在实际工作中,正确认识问责与容错的辩证关系、准确把握问责与容错的内在张力、协调推进问责与容错的均衡优化,从而为健全党和国家监督体系、推进国家治理体系与治理能力现代化发挥更加积极的作用。
简介:[摘要] 按照我国刑事诉讼法规定,在一般的公诉案件中,若要证实犯罪嫌疑人、被告人的行为构成犯罪,检察机关需要承担刑事证明责任,并且需要达到犯罪事实清楚,证据确实充分,排除合理怀疑的程度;在一般的公诉案件中,当辩护方提出积极抗辩时,刑事证明责任发生临时转移,由辩护方承担举证责任,并且证明标准低于控方证明标准;在特殊情况下,为了打击犯罪,法律直接将证明责任进行倒置。刑事法律如此规定,乃是对诉讼价值进行均衡的结果。幽灵抗辩对于我国现行的刑事证明责任制度提出了新的挑战,我国刑事法律应当重新平衡秩序、效率、自由三大价值,对刑事证明责任进行再分配,以更好地查明案件事实和打击犯罪。
简介:摘要:在专利侵权判定过程中,如何更好的解释专利权利要求的保护范围以及如何更准确的适用现有技术抗辩,往往是司法机关处理侵犯专利权民事纠纷时难以回避的问题。准确合理地界定专利权人的利益范围有助于在维护专利权利要求公示作用的基础上更好的平衡专利权人和社会公众的切实利益。而现有技术抗辩往往是在被诉侵权技术方案被起诉后,被诉侵权人优先采用的抗辩方式,准确理解和适用现有技术抗辩,能够较好的抑制专利权人的不当得利,维护好各方利益。