简介：目的:探讨创伤性脾破裂合理的治疗方法.方法:对作者14年间收治的153例创伤性脾破裂的病例的临床资料进行回顾性分析.结果:脾破裂的诊断主要依据外伤史,血流动力学不稳定,腹痛,腹腔穿刺的影像学检查,B超、CT检查判断脾外伤的准确性均接近90%.本组中有17例接受非手术治疗,12例治愈,5例中转手术;本组中共有141例接受手术治疗,其中96例行脾切除术,28例行脾修补术,17例行脾部分切除术.本组治愈149例,治愈率为97.4%,死亡4例,死亡原因与严重的合并伤有关.结论:脾破裂治疗方式的选择应根据病人的全身情况,脾破裂的具体伤情,救治医生的技术能力等综合考虑.Ⅰ～Ⅱ级脾破裂在病人全身情况稳定的情况下可考虑非手术治疗,较浅的脾脏实质裂伤和脾一极挫裂伤,可考虑保脾手术;在出血危机病人生命时,应首选脾切除.

简介：摘要目的为了提高脾破裂的诊治水平，探究诊断与治疗创伤性脾破裂的方法。方法对我院于2013年4月至2016年5月收治的64例创伤性脾破裂患者的诊断和治疗进行回顾性分析。结果64例患者经过相关检查，诊断正确率为96.88%，12例保守治疗患者均成功康复；52例手术治疗患者一期手术成功50人，2例患者术中死亡。结论准确诊断是治疗的前提，通过超声、CT、腹腔穿刺等方法检查能有效提高诊断准确率，现阶段，脾修补或脾修补联合脾动脉结扎是能达到保留患者脾脏功能中治疗创伤性脾破裂简单有效的方法。

简介：【摘要】目的：探讨 脾保留手术治疗创伤性脾破裂的疗效 。方法： 择取 2014 年 12 月到 2016 年 12 月期间由笔者所在医院收治的 80 例创伤性脾破裂患者，按照治疗术法的不同将患者分为两组：给予脾保留手术的 40 例患者归入研究组，给予脾切除手术的 40 例患者归入对照组。 结果： 研究组总有效率为 95% ，对照组总有效率为 70% ，研究组高于对照组， 统计学有差异 （ P＜ 0.05) 。研究组总并发症率为 5% ，对照组总并发症率为 25% ，研究组低于对照组， 统计学有差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 脾保留术不仅疗效显著，术后并发症更是较少发生，更适合临床选用。

简介：摘要目的探讨分析创伤性脾破裂脾切除患者的临床护理体会与护理效果。方法本次研究纳入我院从2015年6月至2016年7月收治的56例创伤性脾破裂患者为研究对象，所有患者均行脾脏切除手术，应用数字随机法分为对照组与研究组，对照组给予一般性护理干预，研究组在此基础上应用针对性护理措施，对比两组患者治疗护理效果，总结护理方法。结果两组患者治疗后临床症状改善显著，研究组患者护理满意率与并发症发生率均优于对照组患者，组间数据比较差异较大（P<0.05）。结论在常规护理基础上进行针对性护理干预，能够有效降低并发症发生率，提高了患者的护理满意率。

简介：摘要目的分析创伤性脾破裂的危险因素。方法将1998～2006年我院收治的184例创伤性脾破裂病人入院时的13项指标、美国脾脏损伤分级标准、出血量和预后（并发症的发生率和死亡率）的关系进行分析。结果收缩压、脉率、出血量、全腹肌紧张、肠麻痹、脾脏损伤级别、合并2个以上其他脏器损伤是影响脾破裂预后的因素。结论对影响脾破裂的预后因素应当给予足够的重视，以提高临床疗效。

简介：摘要目的探讨创伤性脾破裂的急救与手术室护理措施，总结急救措施，提高抢救成功率，降低病死率。方法我院收治28例创伤性脾破裂患者，均行急诊手术治疗，对临床资料进行回顾性分析。结果27例患者经治愈出院，1例死亡。结论护士通过快速判断伤情，争分夺秒地进行急救，迅速完成术前准备，术中密切观察病情，熟练地手术配合，对于挽救患者的生命具有重要意义。

简介：摘要目的探讨创伤性脾破裂的诊断与治疗方法。方法回顾2007年2月—2012年5月，创伤性脾破裂患者30例，根据治疗方法分为手术治疗组22例，非手术治疗组8例。分析两组临床诊断和治疗资料。结果诊断正确率96.67%，手术治疗组22例，全部一期手术成功，痊愈；非手术治疗组8例，其中1例迟发性脾破裂，经保守治疗后均痊愈。结论提高脾破裂诊断率的关键在于腹部外伤的详细病史了解程度、B超检查、腹腔穿刺检查的仔细程度。对于创伤性脾破裂患者，在治疗时能够确保生命安全的情况下，应该尽力保留脾脏。

简介：摘要目的总结创伤性脾破裂合并腹内其它脏器损伤的诊治经验。方法回顾性分析72例创伤性脾破裂合并腹内其它脏损伤病例的临床资料。结果本组72例中行手术治疗68例，其中18例腹内脏器损伤在脾外伤手术的同时，采用损伤控制性手术方式处理获愈。保守治疗4例，均成功。72例患者均痊愈。结论手术是治疗外伤性脾破裂的可靠方法，并根据病人的全身情况、伤情以及损伤脏器的多寡来选择恰当的手术方式，与此同时积极选择损伤控制性手术方式治疗具有重要价值，同时也降低了术后各种并发症的发生。

简介：摘要：目的：探究创伤性脾破裂脾切除术后的护理干预。方法：观察对象确定为64例在我院接受创伤性脾破裂脾切除术治疗的患者，以随机选定法分为常规组以及研究组，样本容量以各组均等分为32例完成该研究。常规组施以常规护理干预途径，研究组施以综合护理干预途径。针对两组并发症出现率以及护理满意值给予比较及评价工作。结果：研究并发症出现率以及护理满意值和常规组作出比较后，发现结果之间具备显著差异性（P＜0.05）。结论：针对接受创伤性脾破裂脾切除术治疗的患者施以综合护理干预途径，可为并发症出现率以及护理满意值均起到一定的优化作用，其临床倡导及应用价值显著。

简介：摘要目的总结16例创伤性脾破裂的诊治方法与体会。方法对16例创伤性脾破裂的破裂原因、临床表现、辅助检查、诊断、治疗等作回顾性分析。结果在严密观察病情和动态B超监测下，14例行脾脏切除手术，2例给予非手术治疗，治疗效果良好，无死亡病例，均痊愈出院，6个月后随访无并发症与后遗症。结论根据病情变化及动态B超监测决定治疗方法，可达到预期的治疗效果。

简介：摘要目的研究分析创伤性脾破裂脾切除患者术后护理方法的效果观察。方法此次研究的对象是选取2010年6月-2012年6月笔者所在医院收治的创伤性脾破裂脾切除患者56例，对其临床资料进行回顾性分析。结果经过术后护理，56例患者中，治愈51例，其愈合情况均属于甲级，5例患者由于失血性休克及腹腔内出现继发性出血，抢救无效，最终死亡，治愈率达91.07%。结论术后为患者进行全面的护理，不仅能够有效减少术后并发症与死亡率，还能有效提高患者治疗的成功率，对患者的恢复起到了非常重要的作用。

简介：摘要目的探讨创伤性脾破裂脾切除患者的护理方法。方法收治的创伤性脾破裂患者22例，所有患者均行脾切除手术，观察患者的术后情况并给予全面护理。结果22例患者经有效护理均治愈，且愈合情况良好，未发生并发症。结论对创伤性脾破裂脾切除患者术后给予全面护理可帮助患者调整好心身状态，减少并发症，促进患者快速康复，对提高手术成功率和治愈率有着重要意义。

简介：摘要目的探讨严重创伤性脾破裂患者的诊治方法。方法回顾性分析了我院接诊的28例严重创伤性脾破裂患者的急救资料。结果经积极抢救失血性休克的同时准备手术治疗，26例中脾全切2例，脾部分切除16例，脾缝合修补6例，脾片自体移植2例，术后患者均痊愈出院。2例入院时有休克及严重腹部合并伤，未及手术即死亡。结论手术治疗是重要的治疗方法，对严重脾外伤伴休克或严重多发伤，建议多学科早期介入，提高抢救成功率。

简介：摘要目的研究分析脾切除与保脾治疗在创伤性脾破裂中的效果。方法此次研究的对象是选取我院2015年1月～2017年1月收治的创伤性脾破裂患者60例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据治疗方式的不同，分为观察组和对照组各30例。对照组采用保脾治疗，观察组采用脾切除进行治疗，对比两组患者的治疗效果、临床指标及并发症发生率等。结果观察组患者总有效率为93.33%，对照组患者的总有效率为70.00%，观察组患者有效率明显高于对照组患者，组间差异明显，具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者下床活动时间（1.89±1.08）d、住院时间（9.79±4.27）d、并发症发生率（6.67%）低于对照组患者下床活动时间（6.12±2.15）d、住院时间（14.26±3.45）d、并发症发生率（16.67%），组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）；两组患者在输血量、住院费用方面比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论脾切除与保脾治疗对创伤性较轻脾破裂均有良好的临床疗效，临床实践中要综合分析患者的实际情况，选择合理的治疗方式。

简介：摘要目的探讨创伤性脾破裂临床治疗措施。方法回顾性分析2012年3月～2013年3月在我院诊治的56例创伤性脾破裂患者临床资料。结果保守治疗的9例患者中8例治愈出院，1例治疗4d时因大出血而行手术治疗。手术治疗48例患者均治愈出院，平均住院时间为13d；切口均Ⅰ期愈合，无术后并发症发生。结论外伤性脾破裂在确保伤者生命安全的前提下，应尽可能保留脾脏形态及功能，严格掌握非手术治疗指征，以患者的实际情况选择最佳治疗方法。

简介：摘要目的研究创伤性脾破裂脾切除术后血小板增多的表现原因，对比临床参考文献和其他观点信息，得出有效结论。方法采用Meta分析法，搜集整理有关于创伤性脾破裂脾切除术、血小板增多变化的参考文献，对符合对比研究的病案展开分析，确定术后血小板增多的原因，以及治疗技术的根本性影响。结果符合研究标准共6篇参考文献，201例病例，均采用不同种类抗血小板黏附、聚集的抗凝治疗，行脾切除术后1周、2周血小板上升，3周、4周后血小板逐渐呈下降变化，总治疗有效率为95.34%。结论腹腔镜脾切除术在临床实践中的服务优势体现在高效、安全上，围绕术后血小板增多的Meta分析研究结果对创伤性脾破裂医疗工作有前瞻性理论指导作用。

简介：摘要：目的：探析开腹脾切除术治疗创伤性脾破裂的效果。方法：随机选取2020年3月-2022年5月于本院接受治疗的56例创伤性脾破裂患者作为研究对象，依据数字表法均等分为28例观察组以及28例对照组。其中，对照组采用脾破裂修补术进行治疗，观察组采用开腹脾切除术进行治疗；比较两组患者的手术情况、治疗效果以及术后并发症发生率。结果：两组患者术中出血量、术后排气时间、饮食恢复时间以及住院时间均无明显的差异（P＞0.05）,对照组手术时间长于观察组（P＜0.05）;对照组治疗有效率71.43%显著低于观察组96.43%，对照组术后并发症发生率28.57%明显高于观察组7.14%（P＜0.05）。结论：开腹脾切除术治疗创伤性脾破裂有显著的效果，可缩短手术时间，降低并发症发生风险。

简介：摘要目的对比分析脾切除与保脾治疗在创伤性脾破裂中的效果。方法此次研究的对象是选取我院2013年1月～2016年1月收治的创伤性脾破裂患者60例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据治疗方式的不同，分为观察组和对照组各30例。对照组采用保脾治疗，观察组采用脾切除进行治疗，对比两组患者的治疗效果、临床指标及并发症发生率等。结果观察组患者总有效率为93.33%，对照组患者的总有效率为70.00%，观察组患者有效率明显高于对照组患者，组间差异明显，具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者下床活动时间（1.89±1.08）d、住院时间（9.79±4.27）d、并发症发生率（6.67%）低于对照组患者下床活动时间（6.12±2.15）d、住院时间（14.26±3.45）d、并发症发生率（16.67%），组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）；两组患者在输血量、住院费用方面比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论脾切除与保脾治疗对创伤性较轻脾破裂均有良好的临床疗效，临床实践中要综合分析患者的实际情况，选择合理的治疗方式。

简介：摘要目的对比分析脾切除与保脾治疗在创伤性脾破裂中的效果。方法此次研究的对象是选取我院2003年1月～2016年1月收治的创伤性脾破裂患者60例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据治疗方式的不同，分为观察组和对照组各30例。对照组采用保脾治疗，观察组采用脾切除进行治疗，对比两组患者的治疗效果、临床指标及并发症发生率等。结果观察组患者总有效率为93.33%，对照组患者的总有效率为70.00%，观察组患者有效率明显高于对照组患者，组间差异明显，具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者下床活动时间（1.89±1.08）d、住院时间（9.79±4.27）d、并发症发生率（6.67%）低于对照组患者下床活动时间（6.12±2.15）d、住院时间（14.26±3.45）d、并发症发生率（16.67%），组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）；两组患者在输血量、住院费用方面比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论脾切除与保脾治疗对创伤性较轻脾破裂均有良好的临床疗效，临床实践中要综合分析患者的实际情况，选择合理的治疗方式。

简介：摘要目的研究在创伤性脾破裂中比较脾切除与保脾治疗的临床效果。方法从2005年1月～2018年1月选取收治我院的创伤性脾破裂患者共计60例，分为观察组和对照组各30例两组治疗方式比对。两组患者从治疗效果、临床指标及并发症发生率等方面将对照组采用保脾治疗和观察组采用脾切除进行治疗手段进行对比并得出结论。结果观察组患者总有效率为93.33%，对照组患者的总有效率为70.00%，观察组患者有效率明显高于对照组患者，组间差异明显，具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者下床活动时间（1.89±1.08）d、住院时间（9.79±4.27）d、并发症发生率（6.67%）低于对照组患者下床活动时间（6.12±2.15）d、住院时间（14.26±3.45）d、并发症发生率（16.67%），组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）；两组患者在输血量、住院费用方面比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论脾切除与保脾治疗对创伤性较轻脾破裂均有良好的临床疗效，临床实践中要综合分析患者的实际情况，选择合理的治疗方式。