简介：摘要目的探讨上颌埋伏阻生前牙的临床治疗效果及相关因素分析。方法对28例39颗上颌前牙埋伏阻生病例，应用牙槽外科开窗术，以及正畸牵引对埋伏牙进行治疗。结果39颗阻生牙矫治后牙髓活力正常，3例埋伏牙牙根轻度吸收，5例邻牙牙根吸收轻度，牙周组织基本正常，两例牙龈形态出现轻度异常。牵引成功率100％。结论正畸治疗结合牙槽外科开窗术导萌埋伏阻生牙，可有效保存上颌埋伏阻生前牙。

简介：[摘要 ] 目的 探讨正畸开窗牵引方法治疗前牙埋伏阻生牙的临床疗效。方法 选择前来合肥市口腔医院口正畸科就诊的前牙埋伏阻生的患者 18例进行治疗研究。通过固定正畸矫正方法将牙列排齐把阻生牙间隙扩展，再用外科手术方法暴露埋伏牙进行牵引，把牙齿排入正常牙列。结果 18例患者埋伏阻生牙通过固定矫治器配合外科开窗手术方法牵引到正常牙弓内，牙髓活力正常，牙周附着正常，牙龈形态正常。结论 固定正畸治疗器联合外科开窗手术牵引埋伏牙疗效显著。准确诊断、尽量减少手术开窗范围、控制术区炎症，选择适当的支抗及合适的手术时机能取得更好的疗效。

简介：摘要目的分析并研究上前牙埋伏阻生正畸导萌的临床效果.方法选取我院在２０１２年１月到２０１５年１月收治的６２例上颌前牙埋伏阻生患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组３１例.对照组患者单纯采用外科导萌进行手术治疗,观察组患者采用口腔正畸固定技术联合外科导萌手术进行治疗,观察并比较两组患者的治疗效果.结果治疗后观察组患者的治疗效果优于对照组.８月后,观察组３１例正畸导萌成功,上下牙列建牙合,对照组３１例仅６例萌出.观察组患者的总体满意度高于对照组,P＜０．０５,具有统计学意义.结论临床上治疗上颌前牙埋伏阻生患者,采用口腔正畸导萌的治疗方法进行治疗,效果更为显著,能够提高患者的满意度.关键词口腔正畸、上前牙埋伏阻生、导萌.中图分类号R７８３．５文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－０１１４－０１

简介：

简介：摘要目的更进一步的对口腔正畸在上前牙埋伏阻生治疗方面的临床效果进行探究。方法择取过去一年（2014.10～2015.10）在我院口腔科接受治疗的112例上前牙埋伏阻生患者进行对比研究，根据对每位患者所采取的治疗措施的不同将其均分至采用常规外科导萌手术的常规组与常规外科导萌手术联合口腔正畸固定术联合治疗的联合组。对比常规、联合两组不同疗法的临床差异。结果常规、联合两组上前牙埋伏阻生患者治疗后的总异常率28.6%和3.6%，差异显著，P＜0.05,有统计学意义。而在满意度方面，联合组满意度为96.4%，远高于常规组的75%，二者同样差异显著，统计学意义明显（P＜0.05）。结论口腔正畸联合导萌外科术用于上前牙埋伏阻生的治疗不仅能够有效降低患者异常率、提升临床疗效，而且患者满意度远高于单一导萌手术治疗，应予重视推广。

简介：【摘 要】目的：探究上前牙埋伏阻生应用口腔正畸治疗的效果。方法：由于开展的治疗方案不同，因而将上前牙埋伏阻生患者80例分组，即外科导萌手术（对比组40例）与口腔正畸（分析组40例），较比不同治疗手段的临床应用效果差异。结果：两组患者临床治疗有效率，分析组（95.00%）高于对比组（57.50%），较比，存在差异性（P＜0.05）；两组患者不良反应发生率，分析组（7.50%）低于对比组（37.50%），较比，存在差异性（P＜0.05）。结论：口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生应用价值高，既能够保证治疗效果，还能够降低不良反应发生率。

简介：摘要：目的：探讨在上前牙埋伏阻生治疗中采取口腔正畸治疗的效用价值。方法:研究中共选取82例对象进行对比试验，经诊断均为上前牙埋伏阻生病症，采取盲抽方式根据治疗方式的区别进行分组，采取常规手术治疗方式的对照组与实施口腔正畸治疗方式的观察组均为41例患者，对比两组实际临床应用情况。结果：经实验数据来看，观察组治疗效果明显优于对照组，与此同时各不良反应发生率大幅度降低（P＜0.05）。结论：对于上前牙埋伏阻生患者而言，口腔正畸治疗模式可显著提升整体临床疗效，并且治疗后不良反应发生率明显下降。

简介：摘要目的讨论前牙阻生的病因及治疗方法。方法经临床检查及X线检查应用固定直丝弓技术矫治，通过拓展间隙，为埋伏牙提供有效间隙，进行助萌或牙槽外科开窗术直接暴露导萌进行矫治。结果通过开拓间隙导萌矫治的6例中，在获得有效间隙后4-6月自然萌出，62例通过开窗导萌的患者在获得足够间隙，经5-10个月牵引57例萌出到位，5例导萌失败,4例直接拔除。结论通过病因分析及临床和X线检查，用固定方丝弓技术矫治，通过助萌、导萌法进行埋伏前牙的矫治可获得满意的疗效。

简介：摘要目的研究分析口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的临床效果。方法选我院接收的上前牙埋伏阻生患者46例，入选时间为2014年2月至2017年2月。依据患者入院时间先后分为对照组和观察组。对照组患者采用外科导萌手术治疗，观察组患者在对照组治疗基础上应用口腔正畸治疗。对比两组患者临床治疗效率。结果对照组治疗有效率为73.9%，观察组患者临床治疗有效率为95.7%，两组患者治疗有效率差异显著(P<0.05)；统计比较两组患者不良反应，观察组患者显著低于对照组，差异明显(P<0.05)。结论口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生可显著提高临床治疗效率，同时还可降低不良反应发生率，有助于患者康复，可在临床上推广应用。

简介：摘要目的探索研究实施开窗牵引方式矫治埋伏阻生上颌前牙的临床效果及作用。方法选取我院2009年4月～2012年8月收治的上颌前牙埋伏阻生患者61例作为研究对象，通过外科开窗术辅助配合固定正畸实施矫治，牵引埋伏牙导萌治疗，并观察其临床效果。结果61颗埋伏阻生牙经过牵引矫治后，所有患牙牙根无吸收、牙髓活力及牙周组织正常，但有4颗患牙没有进入牙列、牙龈状况异常，判定为矫治失败，本次治疗对象矫治成功率为95.08%（58/61）。结论通过外科开窗辅助正畸牵引对埋伏阻生的上颌前牙进行矫治，不会对周围组织造成损伤，能够获得较为理想的临床效果。

简介：临床中笔者应用固定正畸技术结合牙槽外科手术矫治埋伏阻生上颌前牙9例,方法对9例上颌前牙埋伏阻生病例,上颌中切牙埋伏阻生4例

简介：【摘要】目的：对比观察上前牙埋伏阻生运用口腔正畸治疗的临床效果。方法：随机选择2011年1月~2021年2月期间本院确诊上前牙埋伏阻生患者71例行回顾性临床研究，将接受常规阻生齿手术治疗者设为对照组（n=35），接受口腔正畸治疗者设为实验组（n=36）。收集患者诊疗资料，比较患者治疗后不良预后发生率、牙列美观满意度差异。结果：实验组治疗后不良预后总发生率低于对照组，且治疗后咬合平面、面长轴垂直、对称性满意度均高于参照组，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：正畸治疗在上前牙埋伏阻生口腔治疗中的实施，可对患者牙列不齐实现针对性调整，提升治疗后前牙整体咬合平面齐整、面长轴垂直性及对称性，改善牙列整体美观度。

简介：【摘要】目的：探究口腔正畸治疗在上前牙埋伏阻生治疗中的临床应用价值。方法：纳入2018年10月-2020年10月于本院就诊的上前牙埋伏阻生患者共计86例，随机分为观察组和对照组，每组43例。对照组给予外科常规手术治疗，观察组额外给予口腔正畸治疗。比较两组患者治疗后牙齿美观程度及咬合程度评分、牙周疾病发生率及生活质量。结果：与对照组比较，观察组患者牙齿美观程度及咬合程度评分更高(P＜0.05)，牙周疾病发生率更低(P＜0.05)，生活质量更优(P＜0.05)。结论：对于上前牙埋伏阻生患者，口腔正畸治疗后患者牙齿异常情况少，牙周疾病发病率低，生活质量更高，值得在临床中广泛推广应用。

简介：【摘要】目的 研讨在进行上前牙埋伏阻生患者的治疗过程中采用口腔正畸治疗的在治疗效果。方法 对2020年7月～2021年7月来本院进行治疗的上前牙埋伏阻生病人76例作为实验对象进行随机分组，每组38例。常规组采用常规外科治疗方式对患者进行治疗，实验组对患者采用口腔正畸治疗方式对患者进行治疗，对比两组患者治疗过后的牙齿异常率。结果 实验组患者经过治疗后牙齿异常率明显低于常规组差异明显（P＜0.05），有统计学意义。结论 采用口腔正畸治疗进行前牙埋伏阻生患者的治疗过程，可以有效降低患者的牙齿异常率，具有很好的临床应用价值，值得不断推广。

简介：[摘要]目的：分析上前牙埋伏阻生采用口腔正畸治疗的效果。方法：从我院收治的上前牙埋伏阻生患者中取94例，时间段为2019年7月-2021年11月。以盲选的方式，将94例患者分为观察组（47例，口腔正畸治疗）、对照组（47例，常规治疗），总结2组的疗效。结果：和对照组相比，观察组的治疗好转率（95.74%）、治疗满意度（97.87%）较高，不良反应发生率（4.26%）较低，组间有差异（P

简介：摘要目的：分析口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的效果。方法：选取2017年1月-2020年12月在青冈县人民医院治疗的40例上前牙埋伏阻生患者作为研究对象，依照随机单盲法分为两组，各20例。对照组行外科导萌手术治疗，研究组行口腔正畸治疗。比较两组治疗效果、不良反应发生率及生活质量。结果：研究组治疗总有效率高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。研究组不良反应发生率低于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。治疗前，两组生活质量评分比较，差异无统计学意义(P＞0.05)；治疗后，研究组患者生活质量评分高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的效果较好，可降低不良反应发生率，提高患者生活质量。

简介：【摘要】目的：本文通过对照实验方法进行观察和分析，主要就上前牙埋伏阻生运用口腔正畸治疗的应用效果以及价值进行探究与分析。方法：本次的研究实验选择从2020年7月到次年12月之间在本院进行口腔治疗的106名患者作为样本，使用随机数的方法将病患分为数量相同且均为53的研究组以及观察组。在进行研究的过程中，观察组中的患者进行常规的上前牙埋伏阻生治疗方式，研究组中的患者在常规治疗的前提下，运用口腔正畸的治疗，对两组患者可能遭遇不良事件的概率和患者的临床治疗效果等相关实验数据进行收集并整理。结果：收集相关数据可知，进行一般的上前牙埋伏阻生的治疗的观察组病患相比于在常规治疗的前提下，运用口腔正畸的治疗的研究组，其发生不良事件的概率相对更高一些，同时，研究组的病患的治疗效果相对更好一些。结论：口腔正畸治疗对上前牙埋伏阻生的患者有明显疗效，而且还能大幅度降低病患不良反应发生的概率，值得进行推广应用，并进行进一步的研究与分析。

简介：摘要目的探究正畸技术矫正上颌前牙埋伏阻生的临床价值。方法对30例上颌前牙阻生进行临床检查与CT检查，了解阻生前牙的具体位置及其周围组织情况，采取正畸牵引治疗。结果27例埋伏阻生前牙均萌出排齐，牙周与牙髓均正常，矫正成功率高达90%，疗效显著。结论正畸技术对上颌前牙埋伏阻生的矫正效果显著，是一种有效、可靠、成熟的矫正方法，值得临床推广。

简介：摘要目的研究上前牙埋伏阻生运用口腔正畸治疗的临床疗效。方法选取80例在我院接受治疗的上前牙埋伏阻生患者，采用奇偶分组法将患者分为2组，对照组患者接受外科导萌手术进行治疗，实验组患者接受口腔正畸治疗。结果实验组患者的临床治疗总有效率为92.50%，与对照组患者的临床治疗有效率对比，差异具有统计学意义，P<0.05；实验组患者不良反应的发生几率为5.00%，明显低于对照组发生几率，P<0.05。结论上前牙埋伏阻生患者接受口腔正畸治疗，可以有效的提高治疗效果，减少不良反应的发生几率，值得推广应用。

简介：摘要：牙阻生是临床上常见的一种牙齿发育障碍，可能引起牙列紊乱、造成牙龈炎以及牙周囊肿等。本研究前牙阻生患者作为研究的对象，分析正畸治疗的效果。临床效果对比分析结果表明正畸组治疗前牙区埋伏阻生的疗效明显优于导萌组。两组患者异常状况出现情况分析对比结果表明正畸组治疗前牙区埋伏阻生的异常情况发生率明显低于导萌组。综上，正畸方法治疗前牙区埋伏阻生效果更好，但只有充分考虑患者情况以及预测临床的治疗效果，才能提出最合适患者的治疗方案。