简介:主持人:一场网络攻击席卷全球,多家机构成了攻击目标,其中包括英国国家健康体系、中国的多所大学,以及美国联邦快递公司。攻击者是为了谋财,要求支付赎金。阿尔蒂,知道这次事件是怎么开始的吗?阿尔蒂(记者):我们目前还不清楚每一次攻击的确切时间,也不清楚这些攻击是单独行动还是联合作案,不过我们确实了解到这次攻击的范围很广——在一张攻击热点地图上,橙色的小光点遍布欧洲、美国、印度、巴西、俄罗斯和中国。我们收到来自西班牙和英国的报告。在英国国家健康体系中,多家医院无法正常运作,机能陷入瘫痪。你知道,医生和护士被彻底“关在门外”了,他们无法调用患者的档案。我之所以这么说……之所以说“关在门外”,我的意思是,这是一起勒索软件攻击。勒索软件是一种黑客技术。黑客利用这种技术,找到潜入你电脑的办法,比如给你发封邮件——那其实就是个自带恶意软件的木马病毒。你瞧,拿到你的文件后,黑客会突然下手,对文件进行加密,让你再也无法读取这些文件。文件都被锁起来了,若想解锁,你就需要一把破译的密匙。黑客会突然在你的电脑屏幕上弹出一个窗口说:“嘿,如果你想再次看到文件,就给我们支付多少多少比特币吧。”
简介:摘要近年来,多省频发以息访“勒索”政府的案件。上访者和政府之间,能不能成立所谓的敲诈勒索罪,是近期以来值得社会各界深思的问题。上访者提以息访条件,向政府或有关主管部门提出诉求。而在司法实践中,对这种行为是否能构成刑法中敲诈勒索罪认识的却并不一致。站在上访权利的性质,政府管理者职责和受胁迫交付财物的不得已性角度,为避免和减少上访,政府及有关部门支付财物给当事人,是否可以定性为敲诈勒索罪,显然是亟需解决的问题。本文从目前刑法中敲诈勒索罪出发,对上访者、受访者、息访提出条件行为本身等方面进行分析评价,希望对息访“勒索”政府行为进行准确理解,并对判定此类行为提出合理化建议。
简介:近几年来,勒索软件增长迅猛,给全球的网络安全带来巨大威胁。从1989年第一个勒索软件问世至今,其勒索目标越来越多样、勒索产业链逐渐形成、勒索手段逐步走向高端、虚拟货币支付越来越普遍且影响范围不断扩大。勒索软件得以爆发式增长与其高收益、低成本的特点,受害人防范意识和防御能力的缺乏以及相关监管和技术防控不足有关。目前勒索软件呈现出数量持续增长且变种增多、攻击目标针对性强、危害后果日益严重的发展趋势,为此我国应完善包括国家层面、社会机构层面和个人层面的综合网络安全防护体系,做好勒索软件的预警、拦截、预防、治理工作,以全面、系统地保障网络安全。