简介:摘要:目的:探究中医护理与西医护理在临床实践中的协同作用,以提高护理质量,促进患者康复。方法:采用文献回顾与案例分析相结合的方式,对中医护理与西医护理的特点、优势及协同模式进行深入探讨。同时,结合实际案例,分析两者协同作战的实践效果。结果:中医护理强调整体观与辨证施护,注重预防与调养;西医护理则以现代医学为基础,重视疾病的直接干预。两者协同,可优势互补,提高护理质量。具体表现在:1. 全面提升患者生理、心理及社会层面的健康状况;2. 有效控制疾病发展,提高救治成功率;3. 减轻患者痛苦,提高满意度。结论:中医护理与西医护理的协同作用在医疗实践中具有重要意义。通过充分发挥两者的优势,可实现护理质量的整体提升,为患者提供更为全面、高效的护理服务。未来,应进一步加强中西医护理的融合与创新,推动护理事业的发展。中医护理与西医护理的协同作战是医疗领域的一大进步。它不仅能提高患者的治疗效果和生活质量,还能为医学界带来新的启示和突破。在未来的医疗实践中,我们应更加重视中西医护理的协同作用,不断探索和创新,为患者提供更加优质、全面的护理服务。
简介:摘要目的探讨在麻醉护理中采取医护协同护理管理的临床价值。方法选择2018年2月~2018年6月我院收治的72例麻醉患者进行分组研究,按照所采取的管理方法不同将其分为研究组和常规组,各组患者分别为36例。研究组采取医护协同护理管理模式,常规组采取常规护理管理模式,对比研究组和常规组的医疗服务质量以及护理满意度。结果研究组的病历记录、用药护理以及专科护理质量评分等均高于常规组,研究组的护理满意度35例(97.22%)显著高于常规组27例(75.00%),P<0.05表示差异有统计学意义。结论在麻醉护理中采取医护协同护理管理模式,不仅能够极大程度满足患者所提出的护理需求,同时,还能够提高护理管理质量。
简介:摘要目的研究分析在护理管理中实行医护患协同合作模式的作用和意义。方法从我院住院治疗的患者中选取100例,按照护理方法的不同将其分为两个均有50例患者的组,其中实行常规护理管理的为对照组,实行医护患协同合作模式的为实验组。结果实验组的护理质量评分(整体护理、健康教育、病案管理)高于对照组。对照组患者护理期间有15例患者发生不良事件,其发生率为30%,该组患者对护理服务不满意的有11例,满意度为78%;实验组患者护理期间有2例患者发生不良事件,其发生率为4%,该组患者对护理服务不满意的有1例,满意度为98%。差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将医护患协同合作模式运用到护理管理中,可以有效的减少护理过程中不良事件的发生,不仅提高了患者的满意度同时提升了护理工作的整体质量,值得推广。
简介:摘要目的探讨医护协同护理管理在肺癌化疗患者中的应用效果。方法采用便利抽样选取临沂市肿瘤医院2018年6月—2021年6月收治的102例肺癌化疗患者,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组各51例。对照组给予常规护理,观察组予以医护协同护理管理。比较两组患者干预前后的癌因性疲乏、自护能力以及护理满意度。结果干预前两组癌因性疲乏评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后两组癌因性疲乏评分均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前两组自护能力评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后两组自护能力评分均升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组患者总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论医护协同护理管理可以缓解肺癌化疗患者的癌因性疲乏程度,提升其自护能力和护理满意度,有利于建立良好的医患关系,具有一定的临床应用价值。
简介:摘要:目的 研究医护协同管理模式,在麻醉专科护理管理工作中的应用效果。方法 选择我院122名手术患者,开展麻醉专科护理管理的研究。通过将患者随机划分为两组,每组61名,分别命名为观察组、对照组。其中对照组患者采取常规麻醉护理,观察组患者采取医护协同麻醉护理管理。结果 通过对护理质量与护理满意度指标分析可知,观察组患者的护理质量显著优化对照组,其中对照组患者的护理满意度为78.691%,而观察组患者的护理满意度为93.441%,两者存在显著差异,P小于0.05。结论 在麻醉专科护理时,为提高护理的成效,可在临床工作中推广医护协同管理方式,提升患者的整体治疗护理质量。
简介:目的:探讨医护患协同合作模式在骨伤科护理管理中的应用效果,方法:选2016年6月~2017年3月在医院骨伤科住院的180例患者作为对照组,将2017年3~12月在医院骨伤科住院的180例患者纳入观察组,比较两组的护理质量、护理满意度、不良事件发生率。结果:观察组与对照组患者的护理质量评分比较,观察组患者的健康教育评分高于对照组(P<0.05);整体护理评分高于对照组(P<0.05),病房管理评分高于对照组(P<0.05);两组的护理满意度比较,观察组满意率明显高于对照组(P<0.05)。观察组不良事件发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:医护患协同合作模式在骨伤科护理管理中可提高护理质量和患者满意度。
简介:【摘要】目的:探讨医护协同管理方案在神经外科危重患者护理管理中的应用价值。方法:本次研究选取我院神经外科2021年1月到2022年1月收治的危重患者48例作为研究对象,随机分为对照组和实验组,每组患者24例,对照组采用常规护理管理,实验组采用医护协同管理方案,对比两组护理效果。结果:经过护理,实验组患者对护理质量的评分高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:医护协同管理方案运用于神经外科危重患者的护理管理中可显著提升护理效果,提高患者对护理质量的评价。
简介:摘要目的创建医护教协作的口腔护理人才培养模式,逐步建立和完善口腔护理人才培养方案。方法将2018年7月—2019年5月进入四川大学华西口腔医院实习的护士分为两组,研究组为四川护理职业学院与四川大学华西口腔医院产教融合改革试点班进入临床实习的72名学生,采用医护教协同的模式进行培养;对照组为2018年在四川大学华西口腔医院实习的其他院校的经传统模式培养的74名实习生。采用问卷调查和访谈方式,从态度、人际交往能力、管理能力、专业实践能力、评判性思维能力、教育/咨询能力、专业发展能力等7个维度对两组口腔护生实习后的核心能力进行数据统计分析。结果研究组口腔科实习护士的7项能力得分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论为了助推口腔医学的发展,必须高度重视院校口腔护士的培养,加强医教协同,构建基于四手操作技术的医护教口腔护士培养新模式,制订能够显著提高口腔科护士的核心能力的人才培养方案,力争将研究结果与临床实践教学进行深度对接,将这一创新模式进行广泛推广。
简介:【摘要】目的 探讨分析对小儿肺炎患儿实施医护与家属协同护理模式的效果。方法 选取于2022年1月到2023年1月期间我院收治的94例小儿肺炎患儿进行研究,按照双盲法进行分组,参照组47例接受常规护理干预,研究组47例接受医护与家属协同护理模式干预。观察对两组的干预效果。结果 研究组患儿的各项不适症状消失时间较参照组更少,对比有统计学意义(P<0.05)。结论 对小儿肺炎患儿实施医护与家属协同护理模式,能够有效提高患儿家属的护理水平,并获取其有效的配合与支持,从而强化对患儿的护理效果,这样就可以加快患儿的病情恢复速度。
简介:【摘要】 目的:观察分析对小儿肺炎患者实施医护与家属协同护理模式的临床效果和应用价值。方法:选择我院于2022.2-2023.2内就诊的100例小儿肺炎患者,随机分为对照组(50例,常规护理)和实验组(50例,医护与家属协同护理模式),收集分析护理效果。结果:实验组住院时间、咳嗽消失时间、体温恢复正常时间显著更低,护理满意度显著更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:医护与家属协同护理模式可以有效减少小儿肺炎患者住院时间、咳嗽消失时间、体温恢复正常时间,提高护理满意度,有较高应用价值。
简介:【摘要】目的 研究将医护和家属协同护理模式用于小儿肺炎护理中产生的价值。 方法 80例小儿肺炎护理患儿被纳入此次研究中,收治时间为2020年3月~2021年10月,按照不同护理方法开展分组,各40例,A组采取基础护理,B组采取医护和家属协同护理模式,比较两种不同护理模式产生的价值。 结果 B组满意度比A组高(P<0.05)。 结论 在小儿肺炎护理中,采取医护和家属协同护理模式,有利于提高患儿家属的满意度,具有积极在临床上开展推广的价值。
简介:[摘要]目的研究将医护和家属协同护理模式用于小儿肺炎护理中产生的价值。 方法 80例小儿肺炎护理患儿被纳入此次研究中,收治时间为2020年3月~2021年10月,按照不同护理方法开展分组,各40例,A组采取基础护理,B组采取医护和家属协同护理模式,比较两种不同护理模式产生的价值。 结果B组满意度比A组高(P<0.05)。 结论 在小儿肺炎护理中,采取医护和家属协同护理模式,有利于提高患儿家属的满意度,具有积极在临床上开展推广的价值。
简介:【摘 要】目的:分析在小儿肺炎护理中采用医护与家属协同护理模式的临床效果。方法:将2023年1月-2024年1月我院收治的肺炎患儿作为研究对象,经统计,患儿共100例,其中临床接受常规护理模式者50例并拟于参照组,另外50例接受医护与家属协同护理模式者拟于研究组,对比护理效果。结果:患儿体温正常时间、咳嗽消失时间、肺啰音消失时间各项对比,研究组低于参照组;患儿家属满意度对比,研究组高于参照组;两组数据经统计比对差异明显,存在统计学意义(P<0.05)。结论:在小儿肺炎护理中采用医护与家属协同护理模式的临床效果理想,可快速缓解患儿临床症状,并增强家属满意度,具有应用及推广价值。
简介:目的:探究“360”协同中西医护理模式在急诊护理中的应用效果。方法:以2020年3月至10月为研究背景时间,取2020年3月至5月收治的285例急诊患者为参照组,取2020年6月至10月收治的314例急诊患者为研究组,其中参照组实施常规护理模式,研究组实施“360”协同中西医护理模式,对比、分析两组应用效果。结果:研究组急诊相关时间<参照组,护理满意度>参照组(P<0.05)。结论:急诊护理中应用“360”协同中西医护理模式,效果显著,能缩短急救相关时间,提高护理满意度,推荐开展。