简介:摘要目的分析口腔科门诊医院感染存在的问题,探讨预防医院感染的对策及护理方法。方法选取2013年1月~2014年12月期间我院口腔科接收的118例患者,其中2013年1月~2013年12月未实施感染防护对策的59例患者作为对照组,将2014年1月~2014年12月期间实施感染防护对策的59例患者作为观察组;对照组给予传统护理方式,观察组患者给予护理管理方式进行护理,观察对比两组患者对护理满意度及医院交叉感染情况。结果观察组感染率为0.0%优于对照组感染率为5.1%;观察组满意率98.3%明显高于对照组83.1%,(P均<0.05)两组差异有统计学意义。结论加强医院感染预防和护理管理,可有效减少医院感染事件的发生,提高患者对护理的满意度,值得基层医院推广。
简介:【摘要】目的:主要运用护理管理,评定其控制口腔科门诊医院感染的作用。方法:自2022年2月-2022年12月时间段内于本院治疗的病人中,选择出口腔科门诊患者100例,纳入研究并作观察对象,依据盲选法随机分为行护理管理模式的观察组以及行常规门诊管理的对照组,各50例,比较两组的护理满意度、月内感染发生情况以及干预前后医务人员知识水平。结果:观察组总满意度94.00%显著高于对照组76.00%(P<0.05);将医院感染依据病情严重程度分为重度感染、中度感染、轻度感染,对照组的发生率依次为4.00%、6.00%、14.00%,总发生率24.00%,显著高于发生率仅为4.00%的观察组(P<0.05);两组医护人员理论知识、操作技能在干预前的水平接近,无显著性差异(P>0.05);经相关门诊管理后,两组医护人员的理论知识、操作技能评分均明显提升,其中,对照组理论知识(86.97±3.75)、操作技能(85.88±4.09)掌握程度明显低于观察组(92.84±4.32)、(93.28±4.11)(P<0.05)。结论:护理管理在口腔科门诊医院感染的预防和控制中发挥了积极的作用,规范了口腔科门诊医护人员的临床操作,显著降低了医院感染的发生率,进而改善了患者对工作的满意度,提升了医院口腔科的医疗质量。
简介:摘要目的分析门诊口腔科医院感染的护理管理及防护措施。方法选取我院2015年5月~2016年5月收治的120例口腔科门诊患者,按照随机分组的方式,将其分为两组,观察组与对照组各60例,其中对照组实行常规护理,观察组在此基础上再加以针对性护理措施,对比两组患者护理前后的感染病发生率与相关合格率。结果实施常规护理的对照组患者感染发生率为5%,而实施针对性护理的观察组患者,医院感染发生率为1.67%(P<0.05);在相关合格率方面,观察组明显高于对照组,两组差异显著(P<0.05)。结论针对门诊口腔科医院感染风险因素,通有效的护理管理,并给予患者相应的防护措施,能够预防医院感染,同时提高卫生合格率。
简介:摘要目的探讨护理管理在口腔科门诊医院感染控制中的作用。方法将我院口腔科2014年1月至2014年6月未实施护理管理这一时间段设为对照时期,将2014年7月至2015年1月我院口腔科实施护理管理这一时间段设为观察时期,对两个时期医院感染情况进行统计对比。结果观察期患者感染率(7.50%)明显低于对照期的患者感染率(17.50%),组间感染率对比差异具有统计学意义,P<0.05;观察期与对照期的医疗器械卫生合格率分别为98.00%、90.00%,两组时期对比差异显著,具有统计学意义,P<0.05。结论护理管理在口腔科门诊医院感染控制中的应用具有重要作用,能显著减少医院感染率,促进患者康复,提高护理满意度。
简介:摘要:目的 分析在门诊口腔科医院感染控制中应用护理管理干预的临床效果。方法 此次观察研究的受试对象主要抽取自我院口腔科2021年9月~2022年9月期间收治的28764例患者,并遵循科学随机原则将其分为14382例常规组与14382例观察组。对常规组患者行基础护理模式予以干预,观察组在前述基础上行护理管理干预。比较两组医院感染发生率及护理服务满意度指标。结果 观察组医院感染发生率显著低于常规组,且两组之间的差异比较经由统计学检验显示其具有意义(P<0.05);观察组护理满意度显著高于常规组,且两组之间的差异比较经由统计学检验显示其具有意义(P<0.05)。结论 在门诊口腔科医院感染控制中应用护理管理能够显著降低医院感染发生率,提升患者对护理服务的满意度,建议在临床中加以推广。