简介:摘要:目的:对耳鼻喉科护理工作中的危急安全隐患问题进行分析,并明确具体的处理方案。方法:研究人员选取了在我院耳鼻喉科接受治疗的病患68名,选取时间为2019年1月至2019年12月,将选取的研究对象平均分为基础组、实验组,前者给予常规护理模式,后者给予针对性护理模式,在护理结束之后,对68名研究对象的危急安全隐患问题、护理满意情况进行对比。结果:通过对两组研究对象的护理数据进行分析可以发现,实验组在危急安全隐患问题的发生方面、护理满意度方面表现出了明显优势,并且两组研究对象的差异明显。结论:于耳鼻喉科护理工作而言,存在相应的危急安全隐患,这对于病患的康复治疗极为不利,因此,护理人员需要明确具体的危急安全隐患问题,针对实际问题给予有效的处理措施,确保危急安全隐患得到相应的控制,使病患可以在安全的环境中接受治疗与护理。
简介:【摘要】目的:耳鼻喉科护理工作中常见危急安全隐患与护理方案进行探究。方法:选择2023年8月至2024年8月期间耳鼻喉科收治的40例患者作为研究对象,根据随机分配原则,分为参照组20例与实验组20例。对于参照组患者,实施常规护理模式,对于实验组患者,实施预防性护理管理模式。对两组患者危急安全隐患发生率、情绪状态进行对比。结果:耳鼻喉科护理工作中常见危急安全隐患包括理组织安全隐患、环境安全隐患、人员安全隐患以及并发症安全隐患;实验组患者危急安全隐患发生率低于参照组,实验组患者SDS得分以及SAS得分均低于参照组,P<0.05。结论:在耳鼻喉科护理工作中存在较多安全隐患,在日常护理管理中,需加强安全隐患识别,并对护理方案进行优化调整,提高护理干预的安全性与有效性。
简介:摘要:目的:调查分析耳鼻喉科护理工作中常见危急安全隐患及护理的效果。方法:随机抽取 120例患者作为本次调查研究的对象,随机分为对比组(采用常规护理的模式)和观测组(在常规护理的基础之上采用综合干预护理模式),并通过数据分析对比两组患者的护理满意程度。结果:对比组的综合护理满意程度为 83.3%,观测组的综合护理满意程度为 93.3%,观测组明显高于对比组,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论:对耳鼻喉科的患者采取综合干预的模式,能够减少护理过程中的安全隐患,并且提升护理的整体质量,帮助患者更好的康复,减少患者与护理工作人员的纠纷,提升患者对于综合护理的满意程度,具有临床应用的价值和意义。
简介:摘要目的调查耳鼻喉科护理工作中常见的危急安全隐患,并对护理措施进行讨论。方法以我院2014年6月-2016年6月间45例患者作为对照组,患者采用常规护理,对耳鼻喉科护理工作中常见的危急安全隐患进行调查,并对护理相关内容和进行整改,以我院2016年7月-2017年7月间45例患者为干预组,采用改定后的护理措施,比较结果。结果对照组患者有4例(8.9%)管理风险事件发生,干预组0例,对照组有6例(13.5%)环境安全隐患事件,干预组0例;对照组有4例(8.9%)医疗纠纷发生,干预组0例,比较具备统计学差异,P<0.05。结论耳鼻喉科护理工作存在较多的安全隐患,有效管理能够降低安全隐患发生率。
简介:摘要目的对耳鼻喉科护理工作中常见的危急安全隐患以及相应的护理对策进行总结分析。方法选取我院2016年1月-2017年8月存在危急安全隐患的耳鼻喉科患者116例,随机分为对照组和研究组,每组58例。对照组患者采取常规的护理方法,研究组患者在对照组的基础上给予护理干预措施,比较两组患者的危急安全隐患发生率以及护理前后的不良情绪。结果研究组管理组织安全隐患、环境安全隐患、人员安全隐患和并发症安全隐患等发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组患者的SAS以及SDS评分均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者干预后SAS以及SDS评分较对照组降低更加显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在耳鼻喉科护理工作中采用护理干预措施可以明显的减少危急安全隐患,缓解患者的焦虑、抑郁情绪,值得在临床上进行广泛的推广。
简介:摘要油库是储存易燃易爆油品的专用场所,针对目前我国油库雷击事故频繁发生的问题,在对大量事故资料研究的基础上给油库带来安全隐患的有下雨天的雷电、静电等,他们产生的火花引燃油气是导致油库火灾爆炸的主要原因。并重点从安全管理学的角度,运用事故预防与控制的“3E”对策,分别从安全技术、安全管理、安全教育三个方面探讨了油库雷击和静电事故的预防与控制措施。
简介:【摘要】 目的 探讨并研究耳鼻喉科护理工作中常见危急安全隐患及护理策略思考。方法 择2020年间3-10月,来我院耳鼻喉科接诊的120例患者为本次研究对象,依照患者自愿,将120例患者平均分为两组。同时分析采取不同护理方法后,观察组和参照组SAS、 SDS 评分情况;并针对两组患者的危急安全隐患发生率进行调查以及统计患者对本组护理满意度的评价。结果 护理后对SAS、 SDS 评分做了统计,观察组干预后各项评分相较参照组改善程度更高,P<0.05。观察组患者各项情况的发生率明显低于参照组,观察组患者对本组护理的满意为