简介：

简介：摘要：目的：探讨细节护理干预对我院呼吸与危重症医学科重症患者生活质量的影响，以期为改善患者预后提供科学依据。方法：选取2023年1月至2023年12月期间在我院接受治疗的60例重症患者，随机分为研究组（n=30）和参照组（n=30）。参照组给予常规护理，研究组在此基础上实施细节护理干预，干预内容包括定期心理疏导、精细化营养支持和个性化康复训练。收集患者护理后生活质量评分和各项生理指标（如心率、血氧饱和度），通过统计软件对组间差异进行分析。结果：研究组患者的生活质量评分显著高于参照组（P<0.05），其中生理功能、心理健康和社会功能各项指标均显著改善。此外，研究组患者的平均心率、血氧饱和度等关键生理参数也优于参照组（P<0.05），显示细节护理干预有助于改善患者的总体健康状况。结论：细节护理干预能够显著提高呼吸与危重症医学科重症患者的生活质量，尤其在心理和生理功能的恢复上表现出较好效果，具有临床推广价值。

简介：

简介：【摘要】加强重症护理安全规范化深化，提升护理人员的综合专业素养，更好的保证患者的身心健康，文章就危重症护理相关内容进行分析研究。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析护理风险管理用于呼吸与危重症医学科急危重症的价值。方法：2021年10月-2022年9月本院呼吸科接诊急危重症病人50名，随机均分2组。试验组采取护理风险管理，对照组行常规护理。对比风险事件。结果：关于风险事件，试验组发生率4.0%，和对照组数据20.0%相比更低（P＜0.05）。结论：呼吸与危重症医学科急危重症用护理风险管理，风险事件发生率更低。

简介：无

简介：摘要：随着医疗技术的发展和人口老龄化的加剧，呼吸与危重症医学科在急救护理领域扮演着越来越重要的角色。然而现有的急救护理流程仍存在诸多不足，如信息传递不畅、资源配置不合理等问题，这些问题严重影响了急救效率和患者救治成功率。本文旨在通过分析当前流程的不足，提出基于理论与实践相结合的优化策略，以期提升呼吸与危重症医学科的急救护理流程效率。

简介：【摘要】目的 对比观察不同护理措施应用于呼吸与危重症医学科护理中，重症患者急性干预的效果。方法 将本院2020年1月-2023年6月间收治的患者资料进行整理，从中抽取64例呼吸与危重症医学科患者资料进行分析，根据不同的护理模式均分2组，其中采取常规模式进行护理干预的32例记作参照组，另采取综合护理干预的32例记作研究组，对比在不同方案下患者的治疗效果，观察护理工作的应用价值。结果 对患者进行干预前其症状评分先进（P＞0.05），进行干预后下降，且与研究组中更低，对比有统计差异（P＜0.05）。患者接受研究组方案干预后有更高的满意度，对比有统计差异（P＜0.05）。结论 呼吸与危重症医学科护理中，重症患者接受综合护理措施，能够更好的减轻患者的症状，提升患者和家属对医护工作的满意度，适合应用。

简介：【摘要】目的 对比观察不同护理措施应用于呼吸与危重症医学科护理中，重症患者急性干预的效果。方法 将本院2020年9月-2021年9月间收治的患者资料进行整理，从中抽取64例呼吸与危重症医学科患者资料进行分析，根据不同的护理模式均分2组，其中采取常规模式进行护理干预的32例记作参照组，另采取综合护理干预的32例记作研究组，对比在不同方案下患者的治疗效果，观察护理工作的应用价值。结果 对患者进行干预前其症状评分先进（P＞0.05），进行干预后下降，且与研究组中更低，对比有统计差异（P＜0.05）。患者接受研究组方案干预后有更高的满意度，对比有统计差异（P＜0.05）。结论 呼吸与危重症医学科护理中，重症患者接受综合护理措施，能够更好的减轻患者的症状，提升患者和家属对医护工作的满意度，适合应用。

简介：【摘要】目的：探讨细节护理对呼吸与危重症医学科重症患者的临床效果。方法：2021年6月-2022年6月，将在我院呼吸与危重症医学科就诊的患者110例作为研究对象，随机分成2组，对照组实施传统常规危重症护理措施，实验组给予细节护理。对比两组在护理后患者的护理疗效、发生不良护理事件的概率、患者住院时间以及护理满意度情况。结果：与对照组相比，接受细节护理措施的患者有效率更高（P＜0.05），发生不良护理事件的概率更低（P＜0.05），患者住院时间更短（P＜0.05）。结论:与常规护理措施相比，向呼吸与危重症医学科的重症患者提供细节护理，对于患者的治疗与护理效果显著，能够有效缩短患者的康复时间，提高护理满意度水平，值得在临床应用和推广。

简介：摘要：目的：结合呼吸与危重症医学科护理中重症患者应急护理干预措施进行研究。方法：研究开始时间为2019年12月，结束时间为2021年12月，在研究时间内以本院呼吸内科重症患者共62例患者做为研究对象进行研究。基于此我院为提升呼吸与危重症医学科护理中重症患者应急护理能力，实行对62例患者进行平均分配，由入院时间的先后顺序随机进行分组，分为A观察组，B对照组，每组平均分配31人，在研究过程中分别对两组患者采用不同的方式护理，B对照组依然使用常规护理模式，A观察组采用应急护理干预，最后使用统计学软件将两组患者的最终护理质量及护理有效率进行对比。结果：最终对比结果显示，A观察组的患者最终各项护理质量评分，基础护理质量评分为(19.54±1-20）、病房管理质量评分为(18.96±1.25）、消毒隔离质量评分为(18.98±1.36）；B对照组的患者最终各项护理质量评分为:基础护理质量评分为(15.24±1-24）、病房管理质量评分为(14.98±1.39）、消毒隔离质量评分为(15.01±1.15）；结果显示A观察组的质量评分远高于对B照组质量评分，差异符合统计学意义的标准评判(P＜0.05);同时观察组的护理有效率为96.7％对照组的护理有效率为83.8％，观察组的护理有效率远高于对照组的护理有效率，差异符合统计学意义的标准评判(P＜0.05)。结论：临床上护理呼吸与危重症医学科护理中重症患者应急护理干预措施可将明显提升护理效果，达到理想护理水平，同时将大幅度提升护理工作中的护理质量，可大范围推广及使用。

简介：【摘要】目的：探讨细节护理干预对危重症医学科重症患者的应用效果。方法：从本院2021-03至2022-10期间，将收治的危重症医学科重症患者，选取80例用作本项研究的目标，以随机数字法对患者分组，对照组患者有40例，给予常规护理干预，另外40例为观察组，应用细节护理干预，对2组患者的干预效果展开分析。结果：观察组患者的并发症发生率2.50%，相比对照组患者的并发症发生率15.00%明显更低，（P＜0.05）；通过调查2组患者的护理满意度，观察组显著更高，（P＜0.05）。结论：对于危重症医学科重症患者的护理，临床应用细节护理干预的效果最为理想，可有效减少患者的并发症，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨细节护理对呼吸与危重症医学科重症患者的临床效果。方法：纳入本院2022年1月-2023年1月在我院危重症医学科收治的130例重症患者，随机数字法将患者分为对照组65例，采用常规的护理方案，研究组65例患者，在对照组使用的方案基础上应用细节护理。对比两组护理效果。结果：护理后研究组HAMA量表评分和HAMD量表评分均低于对照组，差异有统计学意义(P0.05）。结论：细节护理应用在呼吸与危重症医学科重症患者护理中能够改善患者心理状况，值得临床重视并采纳。可进行推广。

简介：摘要：目的：对呼吸与危重症医学科护理中重症患者采用应急护理干预措施进行分析。方法：为了更好的提升研究内容的准确性，将对62例患者进行分组探讨，按照入院先后顺序随机分为观察组和对照组，每组各31例，在研究过程中分别针对两组患者采用不同的护理方式，对照组采用常规护理，观察组采用应急护理干预，最终采用统计学软件对两组患者的护理质量以及护理有效率进行对比。结果：经对比发现，观察组患者的护理质量评分均优于对照组，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）；同时观察组和对照组之间的护理有效率分别为96.77%和83.87%，观察组护理有效率明显高于对照组，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论：将应急护理干预措施应用在呼吸与危重症医学科护理中可以有效的提升患者的护理效果，同时改善护理人员的护理质量，值得临床推广及应用。

简介：【摘要】：目的：研究呼吸与危重症医学科护理中重症患者接受应急护理干预措施的效果。方法：择取在本院呼吸与危重症医学科住院治疗的80例重症患者，接收时间段介于2023年1月至2023年12月间。通过随机数字表法展开分组，对照组40例实施常规护理，观察组在此基础上实施应急护理干预。对比两组的干预效果。结果：观察组的风险事件总发生率低于对照组，机械通气时间、住院时间短于对照组，护理质量评分高于对照组，P＜0.05。结论：在呼吸与危重症医学科护理中，对重症患者实施应急护理干预可减少风险事件发生，有助于提升患者的康复效果，还可提高护理质量。

简介：

简介：

简介：