简介：

简介：目的：分析早期咬合创伤性牙痛的特点。确定早期咬合的概念范围与定义，初步探讨诊断标准及防治方法。材料与方法：对临床诊断早期咬合创伤性牙痛的17例病例进行检查，治疗的临床分析。结果：17例早期咬合创伤性牙痛病例包括前牙3例，前磨牙5例，磨牙9例，表现为不明原因的牙痛，偶有咬合至某一个位置疼痛，有时定位不准确，检查偶有叩痛，经反复检查可查及咬合高点，但X线片检查牙体及牙周膜并未见改变，经调He治疗后1周内症状可得到明显的缓解。结论：临床上确实存在单纯因咬合创伤引起的早期牙痛，仔细检查可查到咬合创伤点，但不能查到牙体及牙周组织的损害，在临床应引起重视，早期发现早期治疗，以免引起进一步的损伤，有关单纯性咬合创伤引起早期牙痛的发病原因及机理有待深入研究。

简介：

简介：

简介：摘要目的通过临床对咬合创伤性牙髓炎的诊断治疗，对牙髓炎疾病的特点进行充分了解，明确其治疗方案措施。方法选取2017年2月-2018年2月期间我院收治的咬合创伤性牙髓炎患者60例为研究对象，回顾性对其临床资料进行分析。结果60例患者经一系列临床检查后，咬合创伤明显，其中15例（占25.00%）患者经单纯治疗后疗效明显改善，45例（占75.00%）患者接受根管治疗等牙髓常用治疗方案后缓解，治疗有效率为96.67%（58/60），现已全部康复出院。结论咬合创伤是引起急性牙髓反应或牙髓炎的主要因素之一，临床须高度重视咬合调整的重要性，并将其作为口腔治疗不可缺少的组成部分，做好咬合创伤性牙髓炎的预防措施。

简介：目的：探讨咬合创伤后海马区星形胶质细胞的变化及意义。方法：通过将大鼠左侧上颌第一磨牙咬合抬高0．5mm造成咬合创伤动物模型，应用免疫荧光染色观察咬合创伤后1、3、7d、2w、4w，5w时星形胶质细胞在海马区的分布和表达变化。结果：正常大鼠海马区仅见少量星形胶质细胞，7d组星形胶质细胞数开始增加，4W时达到高峰，5W时阳性细胞数开始下降。结论：咬合创伤引起了海马区星形胶质细胞的数量增加，海马结构参与了咬合创伤反应，其CA1、CA3区与咬合创伤所致口颌面痛及痛情绪调控关系密切。

简介：摘要：目的：对咬合创伤性牙髓炎的治疗方式和效果进行分析。方法：选择2020年1月~2022年1月，40例患有咬合创伤性牙髓炎为研究对象，患牙共计40颗，其治疗方式分别为牙髓治疗、去牙髓术等。结果：40例患者中，有32例患者实施牙髓治疗，其中有5例患者将残髓拔除，实施去牙髓术后症状缓解，并进行调牙合，而剩余3例患者不实施牙髓治疗，结果疼痛难忍，最终实施牙髓治疗，治疗后1周所有患者的症状基本缓解，但是仍有自发痛，治疗后2个月复查，患者恢复良好。结论：牙髓炎的引发和咬合创伤有一定关联，因此，患者出现不明原因的牙齿疼痛时，需要及早的重视，观察是否为咬合创伤引发，一旦确诊需要及早治疗、及早调牙合，才能尽早康复。

简介：摘要目的对下颌前牙咬合创伤导致的慢性根尖周炎病例进行探究。方法通过在本院于2015年2月到2018年3月间收治的患者当中进行抽样，选取65例患者作为样本进行研究，对下颌前牙咬合创伤导致的慢性根尖周炎患者的病情进行回顾性分析。结果由下颌前牙咬合创伤造成的慢性根尖周炎患者在临床当中主要表现为进行性加重的叩痛以及咬合痛，疼痛的来源主要位于根尖周围牙周膜感受器，对患者的生活质量产生了较大的影响。结论在当前的临床治疗当中，由下颌前牙咬合创伤导致的慢性根尖周炎患者在进行治疗的过程中，患者牙齿的根髓以及冠髓往往没有产生感染，在进行治疗的过程中更多采用选磨法，实现患者治疗效果的改善，提升其生活质量。

简介：【摘要】目的：分析正畸牙周联合治疗对牙周炎患者咬合创伤改善情况。方法：将20例患者均分到研究和对照两组，对照组给予牙周组织再生手术治疗，研究组实施牙周组织再生手术联合口腔正畸治疗，比较两组牙周临床指数、咬合时间以及咬合受力百分比。结果：治疗前，两组各项牙周临床指数、咬合时间以及咬合受力百分比未见显著差异（P>0.05）；经治疗，两组各项牙周临床指数、咬合时间以及咬合受力百分比均有所改善，且研究组更优于对照组（P＜0.05）。结论：正畸牙周联合治疗对牙周炎患者咬合创伤改善效果较好，可明显改善病人各项牙周临床指数，优化咬合时间以及咬合受力百分比，临床治疗效果较好。

简介：

简介：目的:观察咬合创伤后,三叉神经节中前速激肽原A(PPTA)mRNA表达的变化.方法:制备大鼠咬合创伤模型,采用分子杂交方法,观察咬合创伤后7、15、30天时,三叉神经节中PPTAmRNA表达的变化.结果:持续性咬合创伤后PPTAmRNA表达高于对照侧.咬合创伤7天,PPTAmRNA表达增高趋势明显高于15天和30天组.15天和30天两组间PPTAmRNA的表达增高没有明显差异.结论:咬合创伤后,三叉神经节PPTAmRNA表达增加,初级感觉神经元合成SP前体增加.

简介：【摘要】目的：探究咬合重建治疗严重交错咬合病例的疗效。方法：选取2019年2月至2020年2月于我院接受治疗的严重交错咬合患者106例，随机分为两组各53例，对照组接受单纯铸造颌垫式局部义齿修复咬合重建治疗，观察组接受固定与活动联合修复咬合重建，对比两组治疗前后颞颌关节情况改善程度以及咀嚼效率变化。结果：经过不同咬合重建治疗后，两组患者颞颌关节前间隙、上间隙和后间隙均有明显改善（P

简介：摘要：本文对咬合桩硬咬合工艺施工工效与时效展开了研究，硬咬合这种工艺手段常用于基坑支护工程施工上，通过成桩质量控制，改善施工参数，可以很好地适应各类地质施工需求，施工速度快、成本低，建设刚性和强度符合现代施工需求，同时抗渗能力比较强，稳定性程度较高，在未来具有比较广阔的适用空间。

简介：摘要目的分析研究慢性牙周炎伴咬合创伤患者通过牙周基础治疗的方法对患牙转归的影响，为临床提供依据。方法选取2015年10月到2017年4月我院慢性牙周炎伴咬合创伤患者资料60例实施回顾性分析，将60例患者依照咬合时间测定值大小分层随机分为两组，观察组30例，对照组30例，观察组患者接受全口SRP治疗，对照组患者接受咬合创伤牙位咬合调整治疗，观察组和对照组治疗28天之后记录其全口牙周探诊深度、出血指数、咬合创伤牙位咬合时间、咬合受力比，将结果进行统计学分析。结果观察组治疗28天之后和0天比较，出血指数显著下降，牙周袋深度显著降低（P＜0.05），具有统计学意义；对照组治疗28天之后和0天比较没有明显的变化（P＞0.05），不具有统计学意义；两组患者咬合时间与0天比较明显降低，其中观察组效果更加显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论针对慢性牙周炎伴咬合创伤患者进行单独咬合调整治疗无法显著改善牙周炎，通过SRP治疗能够显著改善患者咬合创伤牙位咬合时间，应该在临床中大力推广使用。

简介：摘要目的探讨牙周基础治疗在慢性牙周炎伴咬合创伤治疗中的应用效果及对患牙转归的影响。方法收集2015年7月至2016年7月我院收治的慢性牙周炎伴咬合创伤患者60例，采用随机数字发分为两组，对照组（n=30）仅接受牙位咬合调整治疗，观察组（n=30）在牙位咬合调整治疗的基础上接受牙周基础治疗，比较两组患者慢性牙周炎的治疗效果和治疗后牙周指标和咬合时间。结果观察组患者治疗有效率为90.00%，对照组为76.67%，P<0.05；观察组患者治疗后牙周探诊深度、出血指数、咬合时间均明显优于对照组，P<0.05。结论牙周基础治疗可有效提高慢性牙周炎伴咬合创伤治疗效果，对于改善患者临床症状、体征具有积极作用，值得推广应用。

简介：

简介：摘要：近几年来，随着社会经济的快速发展，城市轨道交通作为快捷便利的公共出行方式，极大的满足了居民生活需要，我国很多城市都步入城市轨道交通建设中。而咬合桩作为一种常见的围护结构施工工艺，面对复合地层下咬合成孔、垂直度控制、咬合质量等方面还存在不同技术问题。

简介：摘要目的分析牙周基础治疗影响慢性牙周炎伴咬合创伤患者牙转归的临床价值。方法选取2014年8月至2017年11月本院门诊收治的30例慢性牙周炎伴咬合创伤患者，共计30颗牙齿作为研究对象，随机将患者分成两组，一组采用牙周基础治疗，为观察组，一组采用咬合调整治疗，为对照组，分析两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗后牙周袋深度为（4.43±1.42）mm，全口平均附着丧失为（2.66±1.35）mm，平均出血指数为（2.21±0.65），各项数据与对照组比较不具有统计学意义（P＞0.05）；经治疗后，观察组患者咬合时间的改变值为（1.21±0.46）s，咬合受力百分比改变值为（2.31±0.65）%，各项数据与对照组比较具有统计学意义（P＜0.05）。结论牙周基础治疗与咬合调整治疗慢性牙周炎伴咬合创伤在改善炎症表现、出血等方面并无明显差异，但牙周基础治疗可显著改善患者的牙力学情况。

简介：摘要本文介绍1例全口重度磨耗患者在Broadrick咬合平面分析仪辅助下确定平面并完成全口牙列功能与美学重建的过程。患者治疗后12个月复诊，咬合功能良好，无关节或咀嚼肌不适，对修复效果满意。

简介：摘要目的分析研究慢性牙周炎伴咬合创伤患者通过牙周基础治疗的方法对患牙转归的影响，为临床提供依据。方法选取2015年10月到2017年4月我院慢性牙周炎伴咬合创伤患者资料60例实施回顾性分析，将60例患者依照咬合时间测定值大小分层随机分为两组，观察组30例，对照组30例，观察组患者接受全口SRP治疗，对照组患者接受咬合创伤牙位咬合调整治疗，观察组和对照组治疗28天之后记录其全口牙周探诊深度、出血指数、咬合创伤牙位咬合时间、咬合受力比，将结果进行统计学分析。结果观察组治疗28天之后和0天比较，出血指数显著下降，牙周袋深度显著降低（P＜0.05），具有统计学意义；对照组治疗28天之后和0天比较没有明显的变化（P＞0.05），不具有统计学意义；两组患者咬合时间与0天比较明显降低，其中观察组效果更加显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论针对慢性牙周炎伴咬合创伤患者进行单独咬合调整治疗无法显著改善牙周炎，通过SRP治疗能够显著改善患者咬合创伤牙位咬合时间，应该在临床中大力推广使用。