简介:目的:综述围绝经期抑郁症的研究进展。方法:从围绝经期抑郁症的发病机制研究、围绝经期抑郁症的治疗以及围绝经期抑郁症的疗效评价指标等方面综述围绝经抑郁症近年来国内外的研究情况。结果:围绝经期抑郁症的发生与性激素(尤其是雌激素)、脑内单胺类神经递质的水平下降有关;围绝经期抑郁症可从西医和中医两方面进行治疗,西医主要是通过激素替代和抗抑郁药着手提高体内激素的水平和脑内单胺类神经递质的水平,中医则从整体出发,通过辨证论证采用疏肝解郁、调补肝肾法进行治疗,此外也有采用中西医结合进行治疗的;在诊断和疗效评价指标方面,可以通过HAMD量表(或ZungSDS量表)、KMI评分表、垂体-内分泌功能测定以及进年来发展起来的事件相关电位评定患者的情感障碍、绝经期症状、体内内分泌激素情况以及认知障碍的程度。结论:围绝经期抑郁痘的研究已取得了一定的成果,但确切的机制和有效的防治还有待于今后进一步的研究。
简介:目的分析比较电针、中药两种不同疗法对围绝经期抑郁症的临床治疗效应。方法将确诊为围绝经期抑郁症的患者随机分为治疗组(n=40)和对照组(n=40),电针组采用电针治疗的方法,中药组采用中药汤剂口服,治疗1个月后观察其改良Kupperman评分、Hamilton抑郁量表评分及血清雌二醇(E2)含量,并进行比较。结果电针组改良Kupperm评分治疗前为28.20±2.42,治疗后为12.50±2.02,总有效率为72.5%,Hamilton抑郁量表评分治疗前为24.72±0.45,治疗后为10.60±1.12,总有效率为75%;血清雌二醇含量治疗前为29.5±12.38,治疗后为46.36±17.7。中药组改良Kupperm评分治疗前为30.72±2.47,治疗后为13.30±2.06,总有效率为70%,Hamilton抑郁量表评分治疗前为25.37±0.60,治疗后为11.17±±1.20,总有效率为72.5%,血清雌二醇含量治疗前为36.27±11.95,治疗后为46.56±22.34。两者相比,经统计学处理,P>0.05。结论无论电针或中药汤剂对本病都有一定的治疗效果,两者疗效无明显差异。
简介:目的:观察中西医结合治疗围绝经期抑郁症的临床疗效。方法:32例围绝经期抑郁症患者采用西药配合中药治疗。于治疗前、治疗3个月后各随访一次;对32例患者采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和绝经指数kupperman(KMI)进行评分.采用全自动化学发光系统(放射免役法)检测血清卵泡生成激素(FSH)及雌二醇(E2)的水平。结果:32例患者中,总有效率为100%(32/32);治疗后血清FSH,E2水平与治疗前比较,差异均无统计学意义(P均〉0.05);治疗后HAMD、KMI评分与治疗前比较,差异均有统计学意义(P均〈0.01)。结论:中西医结合治疗围绝经期抑郁症有较好的效果,能明显改善围绝经期抑郁症症状。
简介:摘要:目的:探讨酸枣仁汤治疗围绝经期抑郁症30例临床疗效。方法:研究对象为2024.1~2024.9月收治的30例围绝经期抑郁症患者,均采用酸枣仁汤加减治疗。统计病对比患者治疗前后中医症候积分及抑郁评分。结果:治疗后患者中医症候积分低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后患者HAMD评分均明显低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后PSQI评分低于治疗前,差异有统计学意义,P<0.05;治疗后KMI评分低于治疗前,差异有统计学意义,P<0.05。治疗后观察组生活质量各指标数值比对照组高,差异有统计学意义,P<0.05。结论:对围绝经期抑郁症患者采用酸枣仁汤加减治疗效果确切,有助于改善患者症状,缓解抑郁程度,改善睡眠及KMI评分,提升生活质量,值得推广应用。
简介:初步分析了基层社会、家庭及个人对围绝经期妇女抑郁症状的认知状况,结果表明:基层社会、家庭及个人对围绝经期妇女抑郁症的认知状况很差,集中表现在对围绝经期综合征和围绝经期抑郁症状二者的理解混乱上,即:把围绝经期抑郁症状理解为围绝经期综合征的一部分,同时把围绝经期综合征理解为围绝经期妇女的正常生理现象;基层对围绝经期妇女抑郁症状的认知状况很差还表现在对出现围绝经期抑郁症状妇女不理解、不关心、不重视,基层对出现围绝经期综合征伴抑郁症状的妇女常冠以“围绝经期”、“老更”等带嘲讽意味的字眼。基层社会对围绝期妇女出现的围绝经期综合征和围绝经期抑郁症状的认知度低、重视度不够,态度差是导致围绝经期妇女抑郁症状的发病率高、自杀率高、就诊治疗率极低的重要因素之一。
简介: 【摘要】目的 分析围绝经期女性抑郁症患者采用“快走”康复模式的应用效果。方法 本次 研究选取我院2021年8月-2022年12月的84例患者为研究对象,均为我院收治的确诊为围绝经期女性抑郁症患者,随机将其分为两个组别,即42例对照组、42例观察组,两组分别采用常规护理、“快走”康复模式,比较两组临床效果。结果 与对照组相比,观察组HAMD抑郁量表评分更优,差异显著(P<0.05);两组患者KMI围绝经期症状评分的比较,观察组优于对照组,差异显著(P<0.05);相比对照组,观察组血清BDNF水平更优,差异显著(P<0.05)。结论 “快走”康复模式具有的优势,能够使围绝经期女性抑郁症患者的临床症状得到改善,其值得推广使用。